Yfirlit
Hinn 26. janúar 2012 fóru allar fjórar forsetakosningarnar í forsetakosningunum Newt Gingrich , Ron Paul , Mitt Romney og Rick Santorum - fyrir um hvernig þeir myndu festa efnahaginn. Þetta er svæði þar sem líkur þeirra eru meiri en munurinn þeirra. Þeir mótmæla öllum efnahagsstefnum forseta Obama .
Þeir styðja öll skattalækkanir, minni ríkisútgjöld og færri reglur , svo sem Dodd-Frank Wall Street Reform Act .
Efnahagsleg vettvangur þeirra er í samræmi við íhaldssamt framboð á hagkerfi . Þessi kenning segir að draga úr útgjöldum ríkisins og skatta séu nóg til að koma í veg fyrir vöxt fyrirtækja. Afkoma hagvöxtur mun auka skatttekjur nægilega til að draga úr fjárlagahalla . Frambjóðendur voru spurðir um ýmis efnahagsleg málefni.
Hvers vegna þeir telja að þeir séu bestir frambjóðendur til að slá Obama
- Páll: Er fyrir takmarkaðan ríkisstjórn, hugmynd vinsæl hjá Bandaríkjamönnum.
- Romney: Er frambjóðandi til óvenjulegs breytinga, umfangsstærð ríkisstjórnar, viðhalda herstyrk erlendis, skera úr bailouts.
- Gingrich: Taka þátt í Reagan stjórnsýslu og repúblikana samning við Ameríku. Kjósar paychecks að fæðubótum og sterk vörn.
- Santorum: Andmælar bardagar í Wall Street og toppur heilsugæsla, handouts vs ný störf.
Reform Réttindi Programs
- Santorum: Fólk er reiður um Obamacare . Þeir vilja ekki neyða til að kaupa heilsugæslu, sem er viðskiptabundin ákvörðun.
- Gingrich: Forsetar skipta um almannatryggingar, velferð og Medicare með lausnum í einkageiranum.
- Páll: Vilja að draga úr útgjöldum á þessum réttaráætlunum.
- Romney: Minnka Medicare nema núverandi eldri.
Þessar tillögur myndu draga úr ríkisútgjöldum, en einnig koma í veg fyrir ávinning fyrir aldraða og atvinnulausir, sem geta ekki fengið vinnuveitandi greitt heilsugæslu tryggingar. Þetta er mikilvægt öryggisnet sem dregur úr alvarleika samdráttarfasa viðskiptahringsins.
Tax Reform
- Gingrich: Styður 15% íbúð skatthlutfall og útrýming fjármagnstekjuskattsins .
- Santorum: Viltu einfalda skattkóðann, en styður ekki íbúðaskattinn eða lækkar tekjuskattsskattinn að núlli.
- Romney: Var ráðist á fé hans og greitt lágt skatta. Sagði hann að hann væri stoltur af því að vera vel og var ekki að hlaupa frá því. Til þess að lækka skatthlutfallið í 25%.
- Páll: Lækkaðu skatthlutfallið úr 35% í 25% og skiptu tekjuskattum með vörugjöldum og innflutningsskattum.
En rannsóknir sýna að skattalækkanir munu ekki örva hagkerfið og skapa störf auk annarra ríkisfjármála. Til dæmis, Bush skatta lækkanir skapa 4.6 störf fyrir hverja $ 1.000.000 eytt. Á hinn bóginn skapaði framlengingu atvinnuleysisbóta 19 störf fyrir sömu $ 1 milljón eytt. Það er vegna þess að atvinnulausir muni eyða öllum dögum ávinnings þeirra, akstur eftirspurn og hagvöxt.
Margir sem fá almennar skattalækkanir hafa meiri tekjur af störfum sínum. Þeir gætu, í staðinn, lagt þeim skattalækkunum í sparnað.
Skattalækkanir til fyrirtækja lækka ekki til starfsmanna. Stofnanir hafa greint frá miklum tekjum síðastliðin tvö ár en hafa ekki búið til störf vegna þess að þeir eru of óvissir um efnahagslífið. Þeir eru í staðinn að greiða hluthafa með hærri arðsemi.
Auka viðskipti milli Bandaríkjanna og Suður-Ameríku
- Romney: Fleiri fríverslunarsamningar. Hjálpa fólki á Kúbu að njóta frelsis.
- Páll: Styður frjálsa verslun og minni hernaðarlega þátttöku erlendis. "Treystu sterklega að það sé kominn tími til að hafa vináttu og eiga viðskipti við Kúbu."
- Gingrich: auðvelda frelsi á Kúbu með utan hernaðar.
- Santorum: Andstætt stefnu Obama í Suður-Ameríku, sérstaklega með Hondúras.
Fríverslunarsamningar auka hagvöxt allra undirrita.
Stærsta samningurinn, NAFTA , jókst hagvöxt Bandaríkjanna um 0,5% á ári. Bandaríkjamenn leggjast á bak við Kína, sem hefur undirritað marga fríverslunarsamninga í Suður-Ameríku, Afríku og Asíu.
Phann Out Mae og Freddie Mac
- Romney og Gingrich voru bæði sakaðir um að fjárfesta í Fannie Mae og Freddie Mac .
- Romney: Fannie Mae er lánveitandi fólki sem hefur ekki efni á þeim, skapar annan kúla.
- Santorum: Minnka fjölda húsnæðislána sem Fannie og Freddie halda .
- Páll: Fannie og Freddie ættu að leggja niður.
Núna, Fannie, Freddie og Federal Housing Administration gera 90% af öllum húsnæðislánum. Bankar munu ekki lána án ábyrgðar fyrir sambandsríkið. Þar til húsnæðismarkaðurinn er á öruggan hátt aftur á fótum þessara stofnana verður að taka þátt. Eftir það væri öruggt að greina rétta hlutverk stjórnvalda í húsnæðisiðnaði.
Er Romney eða Gingrich nærri Reagan?
Romney og Gingrich voru spurðir hvers vegna þeir voru nær Reagan. Gingrich vann, þar sem hann var líkamlega þátt í Reagan gjöfinni . Báðir frambjóðendur leggja til skattalækkanir, lykilþáttur Reaganomics . Það gekk vel aftur á áttunda áratugnum þegar hámarksskatthlutfallið var 70%. Skattalækkanir myndu í raun skaða hagvöxt í dag, vegna þess að tekjuskattur er aðeins 30%. Minni skatttekjur myndu auka 15 milljarða Bandaríkjadala skulda, auka lánshæfiseinkunn kreppunnar. Hluti af árangri Reagan-stjórnsýslu var að ríkisútgjöld jukust reyndar (aðallega til varnarmála), um 2,5% á ári. Þetta lauk 1981 samdrætti en tvöfaldaði skuldina. Reagan lækkaði bankakerfisreglur , sem leiddu til sparnaðar- og lánakreppunnar 1989 .
Hvað var saknað frá umræðunni
Engar frambjóðendur höfðu sérstakar tillögur til að skapa eftirspurn sem þarf til að auka hagvöxt. Framlags hagkerfi virkar ef vandamálið er á forsendu efnahagslífsins. Hins vegar á þessum samdrætti eru fyrirtæki hræddir við að ráða vegna þess að neytendur hafa skorið á útgjöld, þar á meðal notkun kreditkorta.
Hvað þarf til að auka eftirspurn? Leggðu áherslu á opinbera útgjöld til að búa til byggingarstarf, hagkvæmasta atvinnuleysi . Í öðru lagi, stöðva aðra bylgju foreclosures sem munu lemja árið 2012 . Húseigendur líða illa, þeir hafa misst heimili sín eða að minnsta kosti eigin fé á heimilinu. Ekkert af frambjóðendum lagði til hvernig á að draga úr skugga birgða af foreclosures sem overhangs húsnæðismarkaði. Þetta vandamál verður að leysa til að sannarlega fá bandaríska hagkerfið aftur á réttan kjöl.
Íhaldssamt efnahagsstefnu: Fair Tax | Flatskattur | Skilja Laffer Curve og Theory Behind Supply-side Economics | Reaganomics