Hefur uppbygging framboðs skapað hagvöxt?
Framboð -hagfræði er kenningin sem segir aukin framleiðsla rekur hagvöxt . Þættir framleiðslunnar eru fjármagn , vinnuafli, frumkvöðlastarfsemi og land.
Framboðssvið ríkisfjármálastefnu leggur áherslu á fyrirtæki. Verkfæri þess eru skattalækkanir og afnám . Fyrirtæki sem njóta góðs af þessum stefnumótum ráða fleiri starfsmenn. Vaxandi atvinnuvöxtur skapar meiri eftirspurn sem eykur enn frekar vöxt.
Framboð er hið gagnstæða keynesíska kenningar sem segir að eftirspurn sé aðal drifkrafturinn.
Stjórnsýsla ríkisins leggur áherslu á neytendur, hvort sem þeir vinna eða ekki. Verkfæri þess eru ríkisútgjöld til innviða, atvinnuleysisbóta og menntunar.
Hvernig það virkar
Framboðssvæði vinnur með því að hvetja fyrirtæki til að auka. Deregulation fjarlægir takmarkanir á vöxt og kostnaði við að uppfylla. Stofnanir eru þá frjálsir til að kanna nýjar vöxtar.
Skattaskattur veitir fyrirtækjum meiri peninga til að ráða starfsmenn, fjárfesta í fjármagni og framleiða fleiri vörur og þjónustu.
Skattur á tekjuskatti eykur dollara á vinnustund. Það eykur hvatningu starfsmanna til að halda áfram starfi. Það eykur framboð vinnuafls. Þessi aukning í framboði eykur hagvöxt.
Framboðssvið er svipað niðurföllum hagkerfi . Það segir að það sé gott fyrir auðugur muni hverfa í samfélaginu. Það telur að fjárfestar, sparisjóðir og eigendur fyrirtækisins séu raunverulegir reklar vöxtur.
Það lofar að þeir muni nota aukalega peninga frá skattalækkunum til að auka viðskipti vöxt. Fjárfestar vilja kaupa fleiri fyrirtæki eða hlutabréf. Bankar munu auka útlán. Eigendur munu fjárfesta í rekstri þeirra og ráða starfsmenn. Það segir einnig að þessi aukinn vöxtur muni bæta upp fyrir tapaða skatttekjum .
Theory Behind Supply-Side Economics
Laffer Curve er fræðileg grunnur hagkerfis framboðs.
Hagfræðingur Arthur Laffer þróaði það árið 1979. Hann hélt því fram að áhrif skattalækkunar á sambandsáætlun séu strax. Þeir eru einnig á 1-fyrir-1 grundvelli. Skerðing á skatta í Bandaríkjunum lækkar opinbera útgjöld (og örvandi áhrif þess) með nákvæmlega einum dollara.
Sama skattalækkun hefur margfeldisáhrif á hagvöxt. Hvert dalur í skattalækkunum þýðir í aukinni eftirspurn. Það er vegna þess að það örvar hagvöxt fyrirtækja, sem leiðir til viðbótar ráðningar.
Hve mikið áhrif skattaskortur hefur veltur á skilyrðum þegar þau áttu sér stað. Var hagkerfið vaxandi eða í samdrætti? Hvaða skatta voru skorin? Hversu mikið var skatthlutfallið? Ef skattar voru í bönnuð svæði þá munu niðurskurðir hafa bestu áhrif. Ef skattar eru nú þegar lágir, þá sker niðurskurður ekki eins mikið. Þeir munu aðeins draga úr tekjum ríkisstjórnarinnar og auka tekjur án þess að auka vöxt nóg til að vega upp á móti þeim tekjum sem týnast.
Hversu vel það virkaði
Reagan forseti setti fram hagkerfi í efnahagslífi í 1980. Hann notaði það til að berjast gegn stagflation . Það er sjaldgæft blanda af stöðnun hagvaxtar og mikillar verðbólgu . Af þessum sökum er efnahagslífið einnig kallað Reaganomics . Reagan var talsmaður laissez-faire hagfræði . Hann trúði frjálsa markaðnum og kapítalisminn myndi leysa óvini þjóðarinnar.
Stefnumótun hans var í samræmi við " græðgi er gott " skap 1980s Ameríku.
Reagan skoraði hæsta tekjuskatthlutfallið úr 70 prósentum í 28 prósent. Hann minnkaði skatta fyrirtækja frá 46% í 40%. Það hjálpaði til að auka hagkerfið úr verstu samdrætti frá mikilli þunglyndi .
Reagan jókst einnig varnargjöld á sama tíma. Hann tvöfaldaði þjóðarskuldinn á meðan hann var í embætti. Samkvæmt Keynesians, sem einnig aukið hagvöxt með því að setja meiri peninga inn í hagkerfið, skapa störf og auka eftirspurn. Bera saman við aðra forseta í skuldum forseta .
Bush forseti notað einnig hagkerfi til að skera skatta árið 2001 með EGTRRA og 2003 með JGTRRA . Hagkerfið jókst og tekjur jukust. Framboðssveitir, þ.mt forseti, sagði að það væri vegna skattalækkana.
Aðrir hagfræðingar bentu á lægri vexti sem raunveruleg örvun. FOMC lækkaði gjaldeyrishlutfallið frá 6 prósent í byrjun árs 2001 í lágmark 1 prósent í júní 2003. (Heimild: "Historical Fed Fund Rate," New York Federal Reserve.)
Mörg veltur á hvaða hlutdeild samfélagsins fær skattalækkanirnar. Rannsóknir sýna að skattalækkanir eru ekki jafn áhrifaríkar í að skapa störf . Niðurskurður til lægri tekjufyrirtækja þýðir beint í aukna útgjöld. Það eykur eftirspurn og hagvöxt. Skattalækkanir til fjölskyldna með hærri tekjur eru oft fjárfest, vistuð eða notuð til að greiða af skuldum. Það eykur hlutabréfamarkaðinn og bankana, en ekki smásölu.
Rannsóknir sem styðja viðfangsefnið
Ríkisútvarpið þróaði fyrirmynd sem sýnir að Bush-skatta lækki aukið árlegt VLF um 0,7%. En líkanið gerir ráð fyrir að tekjur sem missa af niðurskurði vega upp á móti minni útgjöldum í ríkisfjármálum og halda jafnvægi í jafnvægi. Ef í stað voru skattalækkanir afvegaðir af vaxandi skattaaukningum, þá myndi áhrifin vera neikvæð. Skattaukningin í framtíðinni verður að greiða af viðbótarlánunum. (Heimild: " Dynamic Analysis of Permanent Extension of Tax Relief Bush forseti Bandaríkjanna " Ríkissjóður Bandaríkjanna, 25. júlí 2006.)
Rannsóknir sem styðja ekki framboðssíðnafræði
Rannsókn hjá National Bureau of Economic Research fann nákvæmar tölur um hversu mikið tekjur verði endurheimt af skattalækkunum. Fyrir hvern dollara af tekjuskatti lækkar aðeins 17 sent frá meiri útgjöldum.
Skattalækkanir fyrirtækja gera smá betur. Hvert dollara skera skilar 50 sent til tekna. Þetta sýnir að tekjur sem missa af skattalækkunum verða til lengri tíma litið aðeins að hluta til endurheimt. Án lækkunar á útgjöldum leiðir skattlækkun til aukins fjárlagahalla . Það skaðar hagkerfið með tímanum. (Heimild: NBER, "Dynamic Scoring: A Back of Envelope Guide", NBER, desember 2004. "Nei, Bush lækkar ekki tekjur," Townhall.com, 15. nóvember, 2007.)
Niðurstaða
Hagfræðingar ræða enn frekar hvort skattalækkanir leiða til aukinnar hagvöxtar til lengri tíma litið. Rannsókn ríkissjóðs minntist á að skortur á skömmum tíma og í hagkerfi sem nú þegar er veikur muni leiða til aukinnar aukningar. NBER rannsóknin komst að því að skattalækkanir myndu skapa meiri fjárlagahalla en útgjöld eru einnig lækkuð.
Til lengri tíma litið og í heilbrigðu efnahagslífi mun þetta lækka þrýsting á gengi Bandaríkjadals sem gæti að lokum aukið verðbólgu með hærra verðlagi til innflutnings . Með tímanum, ef verðbólgan er nógu hátt og hagkerfið er nógu sterkt gæti það sannfært forsætisráðuneytið um að hefja samdráttar peningastefnuna , svo sem hærri vexti. Niðurstaðan er sú hægari hagvöxtur.