Hvernig myndi efnahagslífið vera öðruvísi ef Romney hafði unnið?
Til að gera þetta hefði Romney lækkað persónulegar, fjárfestingar og fyrirtækja skatta . Hann hefði gert Bush skattalækkanir varanlegar.
Hann vildi lækka skatthlutfall fyrirtækja úr 35 prósentum í 25 prósent og leyfa fyrirtækjum að afskrifa fjárfestingar sem gerðar voru árið 2010 og 2011. Romney hefði útrýmt arðsgjöldum og tekjuskattsskatti fyrir alla heimila sem fengu minna en $ 250.000 á ári og lýkur búaskattur.
Til að koma í veg fyrir tekjutapið hefði hann dregið úr útgjöldum ríkisins með því að skera reglur og stjórnvöld. Enforcing ríkisstjórnarreglur kosta $ 1,75 trilljón, samkvæmt útreikningum Romney. Til að draga úr þessu myndi Romney aðeins leyfa nýjum reglum ef kostnaðurinn var á móti því að koma í veg fyrir aðrar reglur. Hann myndi einnig hagræða reglum svo að þau hindra ekki lengur orkuvinnslu kjarnorku, kols, olíu og gas.
Romney vildi kynna stjórnarskrárbreytingu sem krefst jafnvægisáætlunar . Hann kallaði einnig á að draga úr Medicare nema núverandi eldri.
Romney vildi gera ríkjunum kleift að leysa óbundnar lífeyrisskuldbindingar sínar. Hann vildi skila nokkrum af sambandsríkjunum til ríkisstigs. Romney myndi binda atvinnuleysisbætur til endurmenntunar starfsmanna, sem hann myndi hagræða "í stað þess að eiga 47 aðskildar áætlanir sem eru reknar af níu sambandsskrifstofum."
Romney hélt því fram að efnahagsleg hvatamaður Bill auki vöxt, en aðeins tímabundið. Romney hefði útrýmt Obamacare . Hann hélt því fram að það auki skatta og reglugerðir, skapaði óvissu og stifled viðskipti stækkun. Hann kennir atvinnuleysi á bendingu Obama að kröfum um vinnumarkaðinn, svo sem lögboðinn gerðardómi.
Romney tók saman "... að forsetinn hafi ekki tekist á við að takast á við yfirvofandi halli, skuldir ríkissjóðs, ófjárfestar réttindaskuldbindingar, skuldbindingar Freddie Mac og Fannie Mae og ótilgreindar opinberar lífeyrisskuldbindingar, veldur því að atvinnurekendur og fjárfestar spyrja hvort gengi Bandaríkjadals verði mjög þess virði framtíðin og þannig halda þeir aftur. " (Heimild: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government," Mitt Romney Op-Ed, 18. ágúst 2010)
Romney lagði til " Reagan Economic Zone" sem talsmaður samstarfs meðal landa sem skuldbundið sig til frjálsra fyrirtækja og fríverslunar. Hann vill einnig halda áfram með fríverslunarsamningana við Kólumbíu og Suður-Kóreu. Hann myndi sæta viðskiptabrotum við Kína án þess að hefja viðskiptistríð.
Fyrsti dagur Romney á skrifstofunni
Romney lýsti djörflega 10 aðgerðaskrefum sem hann myndi taka fyrsta daginn í embætti. Til að byrja, myndu fimm framkvæmdastjórnin leiðbeina viðeigandi Federal stofnanir til að:
- Ljúktu Obamacare með því að snúa þessu valdi til ríkja til að hanna eigin heilsugæslu lausn.
- Panta allar stofnanir til að útrýma Obamacare og öllum öðrum reglum sem hamla atvinnusköpun, og þá hylja árleg aukning á kostnaði við stjórnun á núlli.
- Gefðu olíu borun leyfi fyrir fyrirfram samþykkt svæði.
- Cite Kína sem gjaldmiðill manipulator og meta skyldur á innflutningi Kínverja ef Kína flýgur ekki gjaldmiðilinn.
- Framkvæmdarregla Reverse Obama er að hvetja til að nota verkalýðsfélaga á samningum ríkisstjórna.
Romney hefði sent fimm reikninga til þings til:
- Dragðu úr skatthlutfallinu í 25%.
- Samþykkja fríverslunarsamninga Kólumbíu, Panama og Suður-Kóreu.
- Rannsaka hvernig náttúruauðlindir gætu verið nýttar og hefja allar samþykktar leigir.
- Samþykkja sambands endurmenntun áætlanir og skila fjármögnun þeirra og stjórnun til ríkja.
- Skerið útgjöld utan öryggismála um 5 prósent yfir borðinu.
Efnahagsleg áhrif lægri skatta
Rannsóknir sýndu að almennar skattalækkanir skapa 4,6 störf fyrir hverja milljón Bandaríkjadala sem eytt er. Tillögur Romney um að skera persónulegar skatta myndu auka peninga í hendur neytenda, auka útgjöld og auka hagkerfið. Hins vegar myndi framlengingu atvinnuleysisbóta vera betra skattalækkun vegna þess að það skapar 19 störf fyrir hvern $ 1 milljón sem eytt er. Það er vegna þess að atvinnulausir eru líklegri til að eyða öllum dime sem þeir fá.
Skattalækkanir Romney skila ekki til starfsmanna. Undanfarin tvö ár hafa fyrirtækin greint frá miklum tekjum. Hins vegar, í stað þess að ráða starfsmenn, hafa þeir annað hvort skotið umfram peninga eða notað það til að greiða hærri arð. The Congressional sameiginlegu nefndin um skattlagningu sagði niðurskurð Romney myndi auka skuldina um $ 1 billjón í 10 ár. (Heimild: Bloomberg, skattalækkanir Romney's Fall Short, 11. nóvember 2011)
Önnur áhrif
Innflutningsgjöld á innfluttum kínverskum eða kröfu um að Kína heimili að hækka gjaldmiðil sinn myndi hækka innflutningsverð, hugsanlega kalla á verðbólgu . Það myndi einnig rufna samskipti við stærsta bankastjóri Bandaríkjanna. Endurheimt heilbrigðisþjónusta og endurmenntun til ríkjanna er eins og að útrýma þessum þjónustu, þar sem ríkin eru reiðufé og leggja starfsmenn í burtu. Löngun Romney til að draga úr Dodd-Frank bankakerfisreglum gæti leyft þeim að fjárfesta frekar í afleiðum , sem hjálpaði til að valda fjármálakreppunni 2008 .
Það sem Romney saknar
Romney hafði engar tillögur til að hjálpa húsnæðismarkaði með því að draga úr foreclosures. Leiðbeiningin um skuggabirgðir sem var einhvers staðar í foreclosure ferlinu hangandi yfir húsnæðismarkaðinn og hélt verðtryggðri og bannaði fjárfestum að kaupa heimili. Þangað til þetta vandamál er leyst, er stór vél í bandaríska hagkerfinu örkumaður.
Eins og önnur Republican frambjóðendur, Romney byggt vettvang sinn á kenningum um framboðs efnahagslífs . Þetta segir að skattalækkanir örva vöxt og auka þannig skattstofnina og að lokum vega fyrir tekjuskatti. Efnahagsleg forsenda virtist vel í Reagan-stjórnsýslu , þegar skattalækkanir jukust efnahagslífið úr samdrætti . Hins vegar hámarks tekjuskatthlutfall var 70 prósent, ekki lágt 30 prósent hækkunartíðni sem við höfum í dag. Reaganomics lagði til lækkunar á vöxt útgjalda hins opinbera . Reyndar voru útgjöld hins opinbera örvandi og jókst um 2,5 prósent á ári. Þar af leiðandi tvöfaldaði Reagan þjóðarskuldina . Að lokum dró Reagan úr reglum um bankastarfsemi . Niðurstaðan? Sparnaður og lánakreppan 1989 .
Bæði framboðshagfræði og Reaganomics eru byggðar á Laffer Curve . Hins vegar lætur Laffer varast við að skattalækkanir myndu ekki örva efnahagslífið ef skattalögin eru nú þegar undir 50 prósent og hagkerfið er ekki að vaxa. Reyndar geta skattalækkanir og minni ríkisútgjöld dregið úr veikt hagkerfi aftur í samdrátt með því að draga úr atvinnuleysisbótum og öðrum púðum rétt þegar þeir þurfa mest.
Numbers Romney er ekki bætt við
Former Reagan Administration fjárhagsáætlun stefnu David Stockman sagði að Romney þurfti "... úrbóta stærðfræði námskeið fyrir janúar 2013." Stockman ætti að vita, þar sem flestar efnahagslegar lagar Romney eru byggðar á Reaganomics , sem virkaði vel við að ljúka 1980 samdrættinum , en mun ekki hjálpa í dag.
Reaganomics lofaði að örva efnahagslífið með því að draga úr vexti útgjalda hins opinbera og reglu og skera bæði tekjur og gjaldeyrishöft. Romney fer enn frekar - ekki aðeins að draga úr vexti útgjalda hins opinbera heldur draga úr útgjöldum um 500 milljarða dollara á ári. Hann vill einnig auka vörnarkostnaðinn - taka aðra síðu úr efnahagslegu bókabók Reagan.
Hins vegar segir Stockman að tölurnar bætist ekki bara, því að Romney getur ekki dregið úr útgjöldum ríkisins "... án þess að taka eldáfall í Pentagon fjárhagsáætlunina og draga verulega úr almannatryggingagreiðslum til hinna auðugustu núverandi eftirlaunum."
Sérstakar fjárhagsáætlanir Romney-skera tillögur, þar á meðal að skera Medicaid frá Federal fjárhagsáætlun, draga úr launum opinberra starfsmanna og skera úrgang, aðeins samtals $ 320 milljarðar, samkvæmt Bloomberg. Romney áætlun um að draga úr sköttum og auka varnarmál mun aðeins bæta við halla, ekki draga úr því.
Reaganomics vann vegna þess að hæsta skattheimildin var 70 prósent, ekki lágt verð í stað í dag. Það þurfti að skera. Reaganomics vann einnig vegna þess að Reagan lofaði aðeins að draga úr vexti útgjalda hins opinbera. Reagan er í raun aukinn útgjöld um 2,5 prósent á ári. Þetta hjálpaði einnig til að auka hagvöxt. Því miður tvöfaldaði það einnig skuldina þegar Reagan hætti.
Romney heldur því fram að tillögur hans muni auka hagvöxt í 4 prósent á ári. Þetta er þekkt sem trickle-down hagfræði . Það segir að það sem gott er fyrir eigendur fyrirtækja og fjárfestar muni vera gott fyrir hagkerfið í heild og því fyrir starfsmenn. Hins vegar hafa allar skattalækkanir síðan tímabil Reagan ekki náð því. Reyndar hefur ójöfnuður í tekjum aukist. Milli 1979 og 2005 jókst heimilishagnaður eftir skatta 6 prósent fyrir botn fimmta tekjufólks en hækkaði um 80 prósent í fimmta sæti.
Romney 2008 efnahagsleg vettvangur
2012 vettvangur Mitt Romney var í samræmi við 2008 vettvang sinn. Í fyrsta lagi hefði hann ráðist á samdráttinn. Hér er hvernig:
- Dragðu lægstu tekjuskattarhópinn niður í 7,5 prósent.
- Elimaðu launaskrá skatta á eldri.
- Eyddu sparnaði, hagnaði og arðskatti fyrir þá sem vinna minna en $ 200.000.
- Dragðu úr skatthlutfallinu í 20%.
- Leyfa 100 prósent gjaldfærslu búnaðar í tvö ár.
- Útvíkka Federal Housing Administration lánshæfismörk til að heimila stærri lán til húseigenda. Stækka NeighborWorks program. (Heimild: MittRomney.com, The Romney Economic Stimulus Plan, 19. janúar 2008)
Hann ýtti síðan fyrir fimmfaldan aukningu í útgjöldum á orku og bílum. Hann hefði endurskoðað skattakóðann og barist við nýjar reglur, þar á meðal strangari kröfur um eldsneytiseyðslu fyrir bíla og vörubíla sem þingið samþykkti nýlega og Bush undirritaður í lög.
- Gerðu Bush skattalækkanir varanlegar.
- Skerið alla skatthlutföll.
- Útrýma dauðaskatti.
- Engin hækkun á almannatryggingaskatti.
- Passa sakaruppgjöf "plástur" fyrir miðjunginn skattgreiðendur til að koma í veg fyrir óhóflega lágmarksskatt .
- Gerðu rannsóknar- og þróunarskattur fastur.
(Heimildir: MittRomney.com, Issues. IHT, bjarga bandaríska efnahagslífi á mismunandi hraða, 1/16/08. Mitt Romney Campaign Website, áætlun mín um að snúa við efnahagslífinu. Mitt Romney Campagn, "Trúðu í Ameríku.")
Áhrif á efnahagslífið
Skattalækkanir Bush eru varanlegar hefðu ekki hjálpað hagkerfinu til 2010 þegar þau rann út. Þar sem Romney lagði plástur á aðra lágmarksskatti er óljóst hversu mikið tekjur myndu glatast. Þetta myndi bæta við fjárlagahalla . Önnur tillögur hans til að skera skatta myndu leggja meira fé í hendur neytenda, auka útgjöld og auka hagkerfið. Framlagsþróun segir að vöxturinn muni auka skattstofnina og að lokum vega upp á móti tekjutapi. Því miður hefur þessi kenning aldrei verið sönnuð.
Því án lækkunar á útgjöldum myndi skattalækkanir auka fjárlagahalla. Þetta myndi setja niður þrýsting á dollara, auka verðbólgu og að lokum veikja hagkerfið.
Aukin eldsneytiseyðsla getur hjálpað til við að draga úr trausti á olíu og draga þannig úr verðbólgu. Hins vegar aukin eldsneytiseyðsla leiðir oft til fleiri kílómetra aksturs, þannig að það gæti ekki verið nein hrein framför. Minnkandi fyrirtæki skatta geta hjálpað fyrirtækjum hagnað, en má aldrei finna leið sína í lægra verð, þannig að hjálpa neytendum.
Íhaldssamt efnahagsstefnu: Lærðu um sanngjarnan skatt og íbúðaskattinn Hvað er teepartýið?