Viltu Flatskatt lækka skattalög þín?
Dæmi
Árið 2016 lagði forsetakosningarnar frambjóðandi Ted Cruz fyrir um 10 prósent íbúðaskatta.
Það myndi hækka staðalfrádráttinn í 10 prósent og persónulega undanþágu að $ 4.000. Til dæmis myndi fjölskylda fjögurra ekki borga skatta á tekjum undir 36.000 $. Fjölskyldur gætu ennþá krafist einhvers núverandi skattinneignar, ss barnabætur , launatekjur og frádráttar á góðgerðarframlag og vexti. Hver sem er getur sparað allt að 25.000 $ skattfrjáls á sparisjóð. Það útrýmdi búgjaldaskatti, lágmarksskatti og Obamacare sköttum. Það útilokaði einnig launaskrá skatt. Áætlunin greidd fyrir almannatryggingar og Medicare með virðisaukaskatti. Það er 10 prósent skattur á innflutningi.
The flatskattur í Cruz lækkaði skatthlutfallið í 16%. Fyrirtæki gætu kostnað búnað 100 prósent þegar þeir keyptu hana. Það myndi útrýma sköttum á hagnaði sem er aflað erlendis og fyrirtækin yrðu skattlagðir 10 prósent á einu sinni afturflutningi fyrri tekna. Vörurnar sem gerðar voru til útflutnings voru skattfrjálsar.
Cruz myndi "afnema IRS," og skipta um það með eitthvað minni. (Heimild: "The Simple Flat Tax Plan," TedCruz.org. "Ted Cruz vill hækka skatta á ömmu þína," Fortune, 2. febrúar, 2016.)
Árið 2005 lagði Steve Forbes svipaða 17% íbúðaskattaáætlun í bók sína, Flat Tax Revolution . Allir fengu undanþágu: 13.200 $ fyrir fullorðna (17.160 $ fyrir einn mæður) og 4.000 $ fyrir aðstandendur.
Fjölskylda fjögurra myndi ekki greiða skatta ef þau gerðu minna en 46.000 $. Áætlun hans myndi binda enda á búgjöld og aðra lágmarksskatt. Einnig voru tekjur sem voru vistaðar eða fjárfestar teknar undanþegnar. Það þýddi enga skatta á hagnaði, almannatryggingar, vextir eða arðgreiðslur. Fyrirtæki gætu kostnað allar fjárfestingar, gert burt með afskriftartíma. Þeir myndu aðeins greiða skatta á vörur sem eru gerðar í Bandaríkjunum. Sjáðu hvers vegna eigum við að greiða skatta?
Kostir
Íbúðaskatturinn hefur þrjá kosti. Stærsta kosturinn við íbúð skatt er einfaldleiki . Núverandi US skattkerfi er svo flókið að það kostar skattgreiðendur mikið bara til að framkvæma það. Að meðaltali tekur það 28 klukkustundir og 30 mínútur að reikna út hvað þú skuldar. Það er hvort þú gerir skatta þína, eða þú vinnur klukkutíma sem þarf til að greiða einhvern annan til að gera skatta. Kostnaður við týna framleiðni er 200 milljarðar Bandaríkjadala. Bætið því við laun 97,440 IRS starfsmanna.
Annað kostur er bætt sanngirni . Núverandi skattkerfi er háð túlkun. Til dæmis leiddi skáldsaga skv. Money Magazine til 45 skattafyrirtækja 45 mismunandi útreikninga skatta. Jafnvel fjármálaráðuneyti rannsókn kom í ljós að gestur á IRS tollfrjálst hjálparlínur fékk ranga svör 25 prósent af þeim tíma.
Það þýðir að þeir sem eru með háþróaðasta skattaráðgjafa greiða síst í sköttum. Það getur aukið ójöfnuð í tekjum . (Heimild: MISES)
Allt þetta flókið gerir meiri svik og svindla. Því íbúð skatta myndi bæta samræmi.
Ókostir
Íbúðin skattur hefur fjórar ókostir. Í fyrsta lagi eru flestar tillögur ekki að skipta um tekjur frá núverandi skattakerfi. Til dæmis eru tekjur bandalagsins 3,3 milljörðum Bandaríkjadala á árinu 2017. Helmingur af því kemur frá tekjuskatti. Fyrirtækjaskattar greiddu einungis 9 prósent. Flestir íbúðarskattar tillögur skipta ekki fyrirliggjandi núverandi tekjum bandalagsins. Það er vegna þess að gengið yrði of hátt. Þar af leiðandi hækka þeir þjóðhagsspá og skuldir .
Í öðru lagi þarf íbúðaskatturinn að takast á við launaskrá skatta sem styðja almannatryggingar og Medicare ávinning. Það er tekjuskattur hjá vinnuveitendum.
Ef íbúðaskatturinn útrýma því, er þriðjungur sambands tekna fjarlægður. Flatskatthlutfallið verður að aukast til að stjórna hallanum. Ef íbúðaskatturinn heldur launagjaldinu, þá er mikið flókið í undirbúningi skattframtala.
Í þriðja lagi skilur það enn í stað öllum ríkisfjármálum og staðbundnum sköttum . Það þýðir að flestir fjölskyldur og fyrirtæki verða samt að eyða næstum því sama tíma til að reikna út staðbundna skattreikninginn. Og ef þú lest á milli línanna virðist sem mikið af sköttum ríkra borga, svo sem fjármagnstekjur, arður og vextir, fara í burtu. Undanþágur þeirra, eins og útilokun almannatrygginga, eru áfram. (Heimild: Forbes)
Í fjórða lagi leggur það tvísköttun á aldraða . Þeir hafa greitt skatta af tekjum sínum alla ævi. Íbúðalánið myndi þurfa þeim að eyða hluta af þessum tekjum eftir skatta á nýjan kostnað. Þeir fá ekki eins mikið kost á því að eyða tekjuskattinum.
Flatskattur vs. Skattur
Íbúðalánið er tekjuskattur. The Fair Tax er söluskattur. Bæði útrýma flóknum núverandi tekjuskatti uppbyggingu. Hins vegar mun sanngjarnan skatt auka kostnað daglegs vöru og þjónustu um 23 prósent. Það er eins og tveggja stafa verðbólga. Það væri versta fyrir retirees sem búa á fastafjármunum. Sjá meira Fair Pros og galla . (Heimild: "Málið fyrir íbúðarskattar", Hagfræðingur, 14. apríl 2005. Kostir og gallar af íbúðaskatti, smáfyrirtækis Chronicles. 9 Kostir og gallar af íbúðaskatti, tengdu okkur sjóð.)