Hvernig sanngjarnt skattaáætlun er ekki sanngjarnt fyrir þig
Hópur þekktur sem Bandaríkjamenn fyrir sanngjarnan skattlagningu þróaði lagaskattalögin frá 2003.
The Fair Tax myndi þurfa að fella úr gildi 16. breytinguna. Það myndi losa sig við og fjármagna tekjujöfnuði.
23 prósent söluskattur er árásargjarn vegna þess að það myndi hafa áhrif á fátækustu mest. Til að gera það meira framsækið leggur lagaskattalögin til að allir Bandaríkjamenn fái mánaðarlega " prebate ". Prebate væri jafn 23 prósent skattur á mánaðarlegu framfærslukostnaði við fátæktarmörk . Samkvæmt heilbrigðis- og mannfræðideild Þjónusta, fátæktarmörk fyrir fjölskyldu fjögurra var 24.600 $ árið 2018. Forbatinn myndi samtals $ 5,658 á ári (0,023 sinnum $ 24,600.)
Kostir
Augljósasta kosturinn er að útrýma árlegum tekjuskattshöfuðverkjum og kostnaði við undirbúning skatta. Ríkisútgjöld yrðu lækkuð með því að útrýma IRS. Talsmenn halda því fram að þar sem starfsmenn myndu halda 100 prósent af launum sínum myndi aukinn neyslaútgjöld leiða til aukinnar landsframleiðslu , vinnu, framleiðni og laun.
Rannsóknir sem styðja sanngjarnan skatt
The Beacon Hill Institute reiknað út að grunnurinn fyrir hinn skatta væri 81 prósent af landsframleiðslu árið 2007 eða 11,2 milljörðum Bandaríkjadala. 23 prósent söluskattur myndi safna 2,6 milljörðum Bandaríkjadala, sem er 358 milljarðar króna meira en tekjuskatturinn sem hann myndi skipta um.
Rannsóknin notar einnig fyrirmynd sem sýnir:
- Verg landsframleiðsla um 7,9 prósent á 1. ári í allt að 10,3 prósent árið 25.
- Innlend fjárfesting er 74,5 prósent hærri árið 1, allt að 65,2 prósent hærri árið 25.
- Neysla lækkar örlítið fyrstu tvö árin (0,6 prósent og 0,8 prósent) en er 6 prósent hærri árið 25. Útgjöld aukast um 1,7 prósent aukning ráðstöfunartekna.
Ókostir
The Fair Tax gæti verið ósanngjarnt þeim sem ekki vinna tekjur, svo sem aldraðir. Fyrir fyrstu kynslóð eldri, það myndi sérstaklega ósanngjarnt þar sem þeir greiddu tekjuskattum alla ævi og þyrftu að byrja að greiða hærri söluskattar líka. Kosturinn við aldraða er sú að þeir myndu ekki þurfa að greiða skatta vegna úttektar þeirra frá sparnaði.
Stofnunin mun ennþá vera þörf til að senda út fyrirframskoðunina, leysa úr deilum og safna sköttum frá ríkjunum. Það myndi einnig þurfa að framfylgja skattinum og fara eftir svikari. Til dæmis eru viðskiptakostnaður sem notaður er til að búa til endanlega vöru ekki skattlagður. Lítil viðskipti eignarréttur gæti lýst því yfir að kaupa viðskipti kostnað til að forðast söluskatt. Fylgni gæti orðið mjög dýrt að fylgjast með og framfylgja.
Rannsóknir sem styðja ekki sanngjarnan skatt
William Gale frá Brookings Institute benti á að FairTax það sé ekki rétt að vísa til sanngjarns skatts sem 23 prósent.
Vextirnir eru í raun 30 prósent. FairTax skilgreinir söluskattinn sem "0,23 $ af hverjum dollara varið." Þetta þýðir að $ 0,23 skatta er bætt við alla $ 0.77, ekki í hverjum dollar og 0,23 $ er 30 prósent af $ 0.77. Gale bendir einnig á að skatthlutfallið myndi líklega þurfa að hækka enn hærra. Með engin IRS til að ákvarða laun, þurfa ríki að afnema tekjuskatt sinn. Þetta tapað ástand tekjur myndi krefjast viðbótar 10 prósent skatta til að skipta um það.
Annar 5 prósent þyrfti að bæta við til að endurheimta tekjur af þeim sem hafa mynstrağur út hvernig á að forðast söluskattinn. Til dæmis, margir myndu lýsa yfir fleiri kaupum sem viðskiptakostnað, sem ekki væri skattlagður.
Þessar þrjár breytingar gera ráð fyrir að söluskattur sé 45%. Ef Bandaríkjamenn mótmæltu með góðum árangri, þ.mt mat og heilsugæslu í skattinum, gæti áhrifamikill vextir hækkað í 67 prósent.
Útreikningar Gale sýna að sanngjarn skattur myndi skila hækkun í 90 prósent allra heimila. Aðeins þeir sem eru í hæsta 10 prósentum tekna myndu fá skattalækkun. Þeir í efsta 1 prósent myndu fá að meðaltali skatta lækkun yfir $ 75.000.
Ef lagaáætlunin var leiðrétt þannig að heimilin flokkast eftir neyslustigi þá munu þeir sem eru í botninum tveir þriðju hlutar dreifingarinnar borga minna en þeir sem eru í þriðja sæti myndu borga meira. En þeir sem voru efstir myndu samt borga miklu minna og fengu aftur skattslækkun um $ 75.000.
Hvernig mun það hafa áhrif á bandaríska hagkerfið?
Án þess að geta kannað náið útreikninga og forsendur hvers rannsóknar er erfitt að ákvarða hvernig sanngjarn skattur myndi hafa áhrif á hagkerfið. Ef gjaldeyrisskuldbindingin er nokkru sinni liðin, þarf framkvæmdin að vera hægur og stöðugt metinn.
Kannski er besta nálgunin smám saman að breytast frá tekjuskatti til virðisaukaskattsins. Eða kannski lítið ástand gæti verið notað sem prófarkaður til að jafna vandamálin. Stærð breytinga einir myndi líklega gera þessa áætlun óraunhæft nema miklu meira rannsóknir séu gerðar. (Heimildir: "Samantekt nýlegra rannsókna," Beacon Hill Institute. "Ekki kaupa söluskatt," Brookings Institute, mars 1998.)