Vildi veita hliðarhagfræði vinna í dag?
Hvað Reaganomics gerði
Reaganomics lofaði að draga úr áhrifum ríkisstjórnarinnar á hagkerfið. Hann studdi laissez-faire hagfræði . Hann trúði frjálsa markaðnum og kapítalisminn myndi leysa óvini þjóðarinnar.
Stefnumótun hans var í samræmi við " græðgi er gott " skap 1980s Ameríku.
Staða Reagan var verulega frábrugðin stöðu quo. Forsætisforsetar Johnson og Nixon höfðu aukið hlutverk stjórnvalda.
Reagan lofaði að gera niðurskurð á fjórum sviðum:
- Vöxtur útgjalda hins opinbera.
- Bæði tekjuskattar og tekjuskattar .
- Reglur um fyrirtæki.
- Stækkun peningamagns .
Reaganomics byggist á kenningum um efnahagshagfræði . Það segir að skattaafsláttur sé besta leiðin til að vaxa í hagkerfinu. Þegar fyrirtæki fá meira fé, eiga þeir að ráða nýjar starfsmenn og auka viðskipti sín. Það segir einnig að tekjuskattur veitir starfsmönnum meiri hvata til vinnu, aukið framboð vinnuafls. Þess vegna kallast það stundum trickle-down hagfræði .
Í orði myndi hagvöxtur auka skattstofn. Viðbótartekjur ríkisstjórnarinnar myndu skipta um fjárhæð sem tapast af skattalækkunum.
Virkaði það?
Reagan forseti greindi frá öllum fjórum helstu markmiðum sínum, þó ekki að því marki sem hann og stuðningsmenn hans höfðu vonað.
Það er samkvæmt William A. Niskanen, stofnandi Reaganomics. Niskanen átti ráðgjafaráð efnahagsráðgjafa Reagan frá 1981 til 1985. Verðbólga var taminn en það var þökk fyrir peningastefnuna, ekki fjármálastefnu. Skattalækkanir Reagan lauk í samdrætti.
En útgjöld hins opinbera voru ekki lækkuð, bara færð frá innlendum áætlunum til varnar.
Niðurstaðan? Sambandslánin þrefalddust næstum frá 997 milljörðum króna árið 1981 til 2.857 milljarða árið 1989.
Skattalækkanir. Reagan lækkaði skatthlutföll til að örva eftirspurn neytenda. Með síðasta ári Reagan á skrifstofu var tekjuskattshlutfallið 28 prósent fyrir einn einstakling sem nam 18.550 $ eða meira. Hver sem gerir minna greitt enga skatta á öllum. Það var mun minna en upphafsskatthlutfallið um 70 prósent fyrir einstaklinga sem fengu $ 108.000 eða meira. Reagan verðtryggði skattheimta fyrir verðbólgu.
Reagan móti þessum skattalækkunum með skattahækkun annars staðar. Hann vakti launagreiðslur á almannatryggingum og sumum vörugjöldum. Hann skoraði einnig nokkrar frádráttar.
Reagan skera fyrirtækjaskatthlutfall úr 46 prósent í 40 prósent. En áhrif þessa hlé voru óljós. Reagan breytti skattalegri meðferð margra nýrra fjárfestinga. Flókið þýddi að ekki væri hægt að mæla heildarafkomu skattaafsláttar hans.
Slow Spending Growth. Ríkisútgjöld jukust enn, bara ekki eins hratt og undir forseti Carter. Reagan jókst útgjöld um 2,5 prósent á ári, aðallega til varnarmála. Skurður til annarra þagnaráætlana átti sér stað aðeins á fyrsta ári hans.
Reagan skera ekki almannatrygginga eða Medicare greiðslur. Raunveruleg útgjöld Reagan voru 22 prósent af vergri landsframleiðslu .
Það er hærra en staðalinn 20 prósent af landsframleiðslu. En vöxturinn í útgjöldum var minni en 4% árleg aukning forseta Carter. Þessar tölur eru leiðréttar fyrir verðbólgu .
Draga úr reglum. Árið 1981 útilokaði Reagan verðlagsstjórnun Nixon á tímabilinu á innlendum olíu og gasi. Þeir þvinguðu jafnvægi frjálsra markaða sem hefði komið í veg fyrir verðbólgu. Reagan var einnig afgreiddur kaðall TV, langlínusímstöð, Interstate Bus Service og sjóflutninga. Hann léttaði bankarekstur, en það hjálpaði til að skapa sparnað og lánakreppu árið 1989.
Reagan jókst, ekki minnkað, innflutningshindranir. Hann tvöfaldaði fjölda atriða sem voru háð viðskiptatengslum frá 12 prósentum árið 1980 til 23 prósent árið 1988. Hann gerði lítið til að draga úr öðrum reglum sem hafa áhrif á heilsu, öryggi og umhverfið.
Carter hafði dregið úr reglum í hraðari takti.
Tame verðbólga. Reagan var heppinn Federal Reserve formaður Paul Volcker var þegar til staðar. Volcker ráðist árás á tvöfalda stafa verðbólgu á áttunda áratugnum. Hann notaði samdráttar peningastefnuna , þrátt fyrir möguleika á tvöfaldri samdrætti. Árið 1979 byrjaði Volcker að hækka gjaldeyrishlutfallið . Í desember 1980 var það á sögulega hátt 20 prósent.
Þessir vextir kæfðu hagvöxt. Stefna Volcker leiddi til samdráttar 1981-1982. Atvinnuleysi hækkaði í 10,8 prósent og fór yfir 10 prósent í 10 mánuði.
Reaganomics myndi ekki vinna í dag
Íhaldsmenn í dag ávísa Reaganomics til að gera Ameríku frábært aftur. Forseti Donald Trump , fylgjendur í Tealaflokki 2012, og aðrir repúblikana talsmenn það sem lausnin sem hagkerfið þarfnast. En kenningin á bak við Reaganomics sýnir hvers vegna það sem starfaði á tíunda áratugnum gæti skaðað vexti í dag.
Reaganomics og framboðshlið hagfræði má útskýra af Laffer Curve . Hagfræðingur Arthur Laffer þróaði það árið 1979. Ferillinn sýndi hvernig skattalækkanir gætu örvað hagkerfið að því marki sem skattstofan stækkaði. Það sýndi hvernig Reaganomics gæti unnið.
Skattalækkanir draga úr sambandsáætluninni , dollara-fyrir-dollara, strax. Þessi sömu niðurskurð hefur margfeldisáhrif á hagvöxt. Skattalækkanir leggja peninga í vasa neytenda, sem þeir eyða. Það örvar viðskipti vöxt og meira ráðningu. Niðurstaðan? Stærri skattstofn.
En áhrifin sem skattalækkanir hafa, fer eftir hversu hratt hagkerfið er að vaxa þegar það er notað. Það veltur einnig á tegundum skatta og hversu mikið þau voru fyrir skurðinn. The Laffer Curve sýnir að skera skatta eykur aðeins ríkisstjórn tekjur allt að benda. Þegar skatta verða nægilega lágmarkar, skera þá mun lækka tekjur í staðinn. Niðurskurði starfaði í formennsku Reagan þar sem hæsta skatthlutfallið var 70 prósent. Þeir hafa mun veikari áhrif þegar skatthlutfall er undir 50 prósentum.
Til dæmis skera Bush forseti skatta í efnahags- og skattalækkunarsamningum frá 2001 og laga um atvinnuleysi vegna atvinnuleysis og atvinnuleysis fyrir árið 2003. Hagkerfið jókst og tekjur jukust. Framboðssveitir, þ.mt forseti, sagði að það væri vegna skattalækkana.
Aðrir hagfræðingar bentu á lægri vexti sem raunveruleg örvandi hagkerfisins. The Federal Open Market nefndin lækkaði gjaldeyrishlutfallið frá 6 prósent í byrjun ársins 2001 í 1 prósent í júní 2003. Gengið fé sögunnar sýnir hvernig þessi lækkun hefur þróast í gegnum árin.