Þegar trickle-Down Economics Works
Trickle-down hagkerfi gerir ráð fyrir að fjárfestar, sparisjóðir og eigendur fyrirtækisins séu raunverulegir reklar vöxtur. Það lofar að þeir muni nota aukalega peninga frá skattalækkunum til að auka viðskipti vöxt. Fjárfestar vilja kaupa fleiri fyrirtæki eða hlutabréf.
Bankar munu auka útlán. Eigendur munu fjárfesta í rekstri þeirra og ráða starfsmenn. Kenningin segir að þessi starfsmenn muni eyða launum sínum til að reka eftirspurn og hagvöxt.
Trickle-Down Economic Theory
Trickle-down efnahagsleg kenning er svipuð framboðs hlið hagfræði . Þessi kenning segir að allar skattalækkanir , hvort sem er fyrir fyrirtæki eða starfsmenn, hvetja hagvöxt.
Trickle-down kenningin er nákvæmari. Það segir að skattalegir skerðingar virka betur en almennar. Það talsmaður niðurskurð á fyrirtækjum, hagnaði og sparisjóði. Það stuðlar ekki að skattalækkunum um borð. Þess í stað fara skattalækkanirnar til hinna ríku.
Bæði slökkviliðsmenn og forsætisráðherrar nota Laffer Curve til að sanna kenningar sínar. Arthur Laffer sýndi hvernig skattalækkanir veita öfluga margföldunaráhrif. Með tímanum búa þeir til nægrar vaxtar til að skipta um tekjur ríkisstjórnarinnar sem týnast frá niðurskurði. Það er vegna þess að stækkað, velmegandi hagkerfi veitir stærri skattstofni.
En Laffer varaði við því að þessi áhrif virka best þegar skattar eru í "bannað sviðinu". Þetta svið fer frá 100 prósent skatthlutfalli niður að einhverjum siðferðislegu gengi einhvers staðar í miðjunni. Ef skatthlutfallið fellur undir þetta bili mun frekari lækkun aðeins lækka ríkisskattatekjur án þess að örva hagvöxt .
Þegar trickle-down stefnur vinna
Á Reagan-stjórnsýslu virtist eins og trickle-down hagnaður starfaði. Stefna hans, þekktur sem Reaganomics , hjálpaði að ljúka 1980 samdrætti .
Reagan skera skatta verulega. Skattgengi lækkaði úr 70 prósentum (fyrir þá sem fengu $ 108.000 +) í 28 prósent (fyrir þá sem eru með tekjur 18,500 $ eða meira). Reagan skoraði einnig skatthlutfallið úr 46 prósent í 40 prósent.
Hinsvegar var hagnaðurinn ekki eini ástæðan fyrir bata. Reagan jók einnig ríkisútgjöld um 2,5 prósent á ári. Það þrefaldist næstum skuldbindingum bandaríkjanna frá 997 milljörðum króna árið 1981 til 2,85 milljarða Bandaríkjadala árið 1989. Flest útgjöldin fór til varnarmála. Það styður Reagan viðleitni til að binda enda á kalda stríðið og koma niður Sovétríkjunum.
Þrengsli hagkerfisins, í hreinu formi, var aldrei prófað. Það er alveg eins líklegt að stórkostleg útgjöld ríkissjóðs lauk samdrætti.
George W. Bush forseti notaði trickle-down stefnur til að takast á við 2001 samdrátt . Hann skoraði tekjuskatt hjá EGTRRA . Það lauk samdráttur í nóvember sama árs.
En atvinnuleysi hækkaði um 6% . Það gerist oft vegna þess að atvinnuleysi er lækkandi vísir. Það tekur tíma fyrir fyrirtæki að byrja að ráða aftur, jafnvel eftir að samdráttur er liðinn.
Þess vegna, Bush skera fyrirtæki skatta með JGTRRA árið 2003.
Það virtist að skattalækkanir virkuðu. En á sama tíma lækkaði Seðlabankinn fæðingarfjárhæðin. Það lækkaði úr 6 prósent í 1 prósent. Það er óljóst hvort skattalækkanir eða peningastefna valdi bata.
Þróun hagkerfisins segir að skattlækkun Reagan og Bush ætti að hafa hjálpað fólki í öllum tekjum. Í staðinn átti hið gagnstæða. Ójafnvægi í tekjum versnaði. Milli 1979 og 2005 jókst heimilishagnaður eftir skatta 6 prósent fyrir botn fimmta . Það hljómar vel þar til þú sérð hvað gerðist fyrir efstu fimmta. Tekjur þeirra jukust um 80%. Efstu 1 prósentin sáu tekjur sínar þrefaldast. Í stað þess að losa sig niður virðist sem velgengni dregist upp.
Afhverju er hrikalegt hagkerfi viðeigandi í dag
Þrátt fyrir galla sína, nota Republican s trickle niður efnahagslega kenningu til að leiðbeina stefnu.
Árið 2017 lagði repúblikanaforseti Donald Trump fyrir um að skera skatta fyrir fyrirtæki og ríkur. Hann lagði til skattalækkunar á hagnaði og arðsemi fyrir alla sem gerðu minna en $ 50.000 á ári. Skattaáætlun Trump myndi draga úr skatthlutfallinu í 20 prósent. Það lækkaði tekjuskatthlutfall , tvöfaldaði staðalfrádrátt og útrýmt persónulegar undanþágur . Skattastefnunefndin komst að því að þeir sem launuðu í efstu 1 prósentu myndu fá stærri prósentuskatta en þeir sem eru með lægri tekjutilhögun. Árið 2027 myndu þeir í lægstu 20 prósentum tekjum hækka hærri skatta.
Hann sagði að það myndi auka vöxt nóg til að bæta upp skuldahækkunina. En sameiginlegu nefndin um skattlagningu tilkynnti að frumvarpið myndi bæta við $ 1 trilljón, jafnvel eftir að skattaáhrifin hafi áhrif á hagvöxt. Það myndi ekki örva vöxt nóg til að vega upp á móti tapi tekna í tekjum.
Árið 2010 réð Tea Party hreyfingin í kraft á miðstjórnar kosningum. Þeir vildu skera ríkisútgjöld og skatta. Þess vegna, Congress aukið Bush skattalækkanir , jafnvel fyrir þá sem gera $ 250.000 eða meira.