Fljótur Staðreyndir um stærsta viðskiptasamning heims
Norður-Ameríku fríverslunarsamningurinn var stofnaður fyrir 20 árum til að auka viðskipti milli Bandaríkjanna, Kanada og Mexíkó . Önnur markmið þess var að gera þessi lönd samkeppnishæfari á alþjóðlegum markaði. Það hefur verið mjög vel í því að ná báðum markmiðum. NAFTA er nú stærsta fríverslunarsamningurinn í heiminum.
Af hverju er NAFTA svo alvarlega gagnrýnt? Velgengni hennar kemur á kostnað. Eitt af vandamálum NAFTA er að það dregur úr störfum í Bandaríkjunum. Annað ókostur er að það hafi nýtt bændur Mexíkó og umhverfi þess. Finndu út meira um hvernig og hvers vegna var NAFTA búin, og hvort það hafi náð árangri með það að markmiði.
01 Hvað gerist ef Trump huggar NAFTA?
Trump hótað að hætta frá NAFTA ef Mexíkó er ekki sammála þessum skilmálum. Í því tilfelli myndi hann einnig leggja 35 prósent gjaldskrá á Mexican innflutning.
02 Saga og tilgangur NAFTA
03 NAFTA Kostir og gallar
04 Kostir NAFTA
Matvöruverð lækkaði vegna þess að NAFTA lækkar kostnað við að framleiða innfluttar vörur frá Mexíkó og Kanada. Þó að þetta þýði minni eftirspurn eftir bandarískum landbúnaðarafurðum, er mikil eftirspurn eftir lægri matvöruverð vegna þess að matur er dýrari á hverju ári.
Olíuverð fór niður vegna þess að Bandaríkin gætu nú flutt mikið af olíunni frá Mexíkó og Kanada. Afnám gjaldskrár auk skorts á pólitískum spennu gerir þetta ódýrara en að flytja frá Miðausturlöndum.
Jafnvel þótt NAFTA auki vöruskiptahallinn í Bandaríkjunum , nýtur það enn betur í bandaríska hagkerfinu með því að auka útflutning. NAFTA aukin innflutningur á vörum Kanada og Mexíkó hafa samanburðarhæðir í. En á sama tíma jókst það útflutningur á því sem Bandaríkin gera best, eins og þjónustu. The mikill hlutur um viðskipti samninga er jafnvel þótt landið hefur ekki sambærilegan kost á alþjóðlegum markaði, þeir geta haft forskot á milli annarra landa í samningnum og því aukið útflutning þeirra.
05 gallar NAFTA
Hvernig stuðlaði NAFTA til þessara vandamála? Í fyrsta lagi kostar það störf þegar framleiðendur fluttu til Mexíkó til að nýta sér lægri launakostnað. Fjórir ríkin sem þjást mest voru Kalifornía, New York, Michigan og Texas. Áður en NAFTA hafði þessi ríki mikla þéttleika verksmiðja fyrir vélknúin ökutæki, vefnaðarvöru, tölvur og rafmagnstæki. Þeir voru iðnaður sem líklegast er að flytja til Mexíkó.
Lægri laun í Mexíkó lækkuðu bandarískum launum og hlunnindum. Það er vegna þess að starfsmenn í afurðum bandarískra verksmiðjanna gætu ekki gert samninga um hærri laun. Stofnanir gætu nú hótað að flytja til Mexíkó ef vinnufélaga samið of mikið. (Heimild: Kate Bronfenbrenner, "Óþarfa Terrain: Áhrif Capital Mobility on Workers, Laun og Union Organizing," Cornell University, 6. september 2000.)
Sumir saka NAFTA á að nýta starfsmenn Mexíkó, eyðileggja bæi sína og menga umhverfi sitt. Rural Mexican bændur gat ekki keppt við lágmark-kostnaður American styrkt korn og önnur korn. Mexican bændur sem tókst að vera í viðskiptum voru neydd til að nota fleiri áburði og landbúnaðarsvæði til að lifa af. Það skapaði meiri mengun og skógrækt.
Vinnumálastofnun í Mexíkóborgaráætlun Mexíkó var ódýr vegna þess að starfsmenn höfðu ekki vinnu réttindi eða heilsuvernd. Þökk sé NAFTA vinnur næstum þriðjungur af vinnuafli Mexíkó í fátækum skilyrðum þessara framleiðsluvinnu.