Virka þau?
Republicans stuðla að framboði hagkerfisins . Þessi kenning segir að draga úr viðskiptum, viðskipti og fjárfestingarkostnaður er besta leiðin til að auka vöxt. Fjárfestar kaupa fleiri fyrirtæki eða hlutabréf. Bankar auka viðskipti útlána. Eigendur fjárfesta í rekstri þeirra og ráða starfsmenn.
Þessir starfsmenn eyða launum sínum, akstri eftirspurn og hagvöxt.
Republicans skilgreina American Dream sem rétt til að stunda velmegun án stjórnvalda truflunum. Það er náð með sjálfs aga, fyrirtæki, sparnaður og fjárfestingar einstaklinga. Warren Harding sagði, "Minna ríkisstjórn í viðskiptum og fleiri fyrirtæki í ríkisstjórn." Calvin Coolidge sagði: "Aðalstarf Ameríku er fyrirtæki."
Herbert Hoover var sterkur talsmaður laissez-faire efnahagsstefnu . Hann trúði því að frjáls markaðurinn myndi leiðrétta sjálfan sig á miklum þunglyndi . Hann fann að efnahagsaðstoð myndi gera fólk hætt að vinna. Stærsta áhyggjuefni hans var að halda fjárlögum í jafnvægi. Ronald Reagan sagði: "Ríkisstjórnin er ekki lausnin á vandamálum okkar. Ríkisstjórnin er vandamálið." (Heimild: "Endurheimt bandarískra drauma," repúblikana Platform, GOP.)
Skattar
Republicans greiða skattalækkanir á fyrirtæki og hátekjumenn.
Þeir stuðla einnig að skattalækkunum á hagnaði og arði til að auka fjárfestingu. Framboðssvið kenningin segir að allar skattalækkanir , hvort sem er fyrir fyrirtæki eða starfsmenn, hvetja til hagvaxtar. Trickle-Down segir að markviss skattalækkanir virka betur en almennar. Það talsmaður niðurskurð til fyrirtækja, hagnaðar og sparisjóða.
Þrengingar hagkerfisins halda því fram að stækkunin sem myndast við skattalækkanir nægir til að auka skattstofn. Með tímanum jókst aukning tekna af sterkari hagkerfi frá upphaflegu tekjutapi frá skattalækkunum.
Til dæmis, Republican forseti Donald Trump lagt til tekjuskattur. Hann ráðlagði fjármagnstekjur og arðsskattslækkun fyrir alla sem gerðu minna en $ 50.000 á ári. Hann myndi lækka skatthlutfallið. Hann hélt því fram að trickle-down hagkerfið væri þegar hann sagði að niðurskurðin myndi loksins auka vöxt nóg til að bæta upp tekjutap.
Árið 2010 varð vinsæl Tea Party með krafti með því að mæla með minni ríkisútgjöldum og skattalækkunum. Þess vegna, Congress aukið Bush skattalækkanir , jafnvel fyrir heimili sem vinna $ 250.000 eða meira.
Reglugerð
Viðskipti-vingjarnlegur ríkisfjármálastefna felur í sér afnám . Republicans vilja ekki ríkisstjórn truflun á frjáls markaðshagkerfi . Þegar frjáls markaðurinn er frjálst að setja verð falla þeir oft vegna þess. Óreglulegur markaður leyfir meiri nýsköpun í atvinnugreinum frá smærri atvinnurekstri sess. Reglugerð getur skapað of notalegt samband milli atvinnugreina og eftirlitsaðila þeirra. Með tímanum geta stór fyrirtæki fengið stjórn á eftirlitsstofnunum sínum.
Þeir geta þá búið til einkasölu .
En aflögun hefur einnig afturkallað repúblikana. Árið 1999 samþykkti lýðveldið stjórnarþingið Gramm-Leach-Bliley lögin. Það felldi úr gildi bankareikning sem heitir Glass-Steagall . Það hafði bannað smásölubankar að nota innlán til að fjármagna áhættusöm kaup á hlutabréfamarkaði . Árið 2005 höfðu viðskiptabankar eins og Citigroup fjárfest í áhættusömum afleiðum. Það leiddi fljótlega til fjármálakreppunnar árið 2008 .
Félagsleg velferð
Republicans lofa að draga úr útgjöldum á félagslegum verkefnum eins og velferð. Það er vegna þess að þeir telja að þessi forrit draga úr frumkvæði sem rekur kapítalismann .
Heilbrigðisþjónusta
Republicans vilja fá stjórnvöld úr að veita heilbrigðisþjónustu. Þess í stað myndu þeir veita skattinneign til að hjálpa fólki að greiða fyrir einkarekstur. Þeir myndu veita skattafrádrátt fyrir heilsufarsreikninga.
Í stað þess að Medicaid, myndu þeir gefa ríkjum blokkir styrkir að nota eins og þeir þurfa. Sjá fleiri dæmi um hvernig Donald Trump og Republicans myndi breyta heilbrigðisþjónustu .
Þjóðaröryggi
Eina ríkisútgjöldin Republicans vilja ekki skera er varnarmál . Þess í stað eru þeir alltaf í hag að auka hernaðarútgjöld . Þeir halda því fram að sterk vörn sé nauðsynleg til að vernda þjóðina. Að auki styður stjórnarskráin hlutverk stjórnvalda í varnarmálum.
Skuldurinn
Republicans segja að þeir trúa á ríkisfjármálum. En þeir eru alveg eins líklegir og demókratar til að auka skuldina. Til dæmis, forseti Obama aukið skuldina 7,9 milljörðum Bandaríkjadala, mest dollara-vitur. Bush forseti var annar og bætti við $ 5,8 milljörðum. Þótt hann hafi bætt minna, tvöfaldaði hann skuldina á tveimur forsendum hans. Sérhver repúblikana forseti síðan Calvin Coolidge hefur bætt við skuldinni .
Viðskipti
Republican forsetar voru í hag vörn gegn verndarstefnu þar til hrikalegt áhrif Smoot-Hawley gjaldskrárinnar . Forseti Hoover undirritaði athöfnina til að hjálpa bandarískum iðnaði í mikilli þunglyndi. En öll önnur lönd lagðu eigin gjaldskrá til að bregðast við. Alþjóðaviðskipti lækkuðu um 66%. Síðan þá hafa repúblikana verið í þágu fríverslunarsamninga til að hjálpa bandarískum útflytjendur á heimsmarkaði.
Virkar það?
Republicans benda til Reagan stjórnsýslu sem dæmi um hvernig stefna þeirra vann. Reaganomics lauk 1980 samdrætti . Það stóðst af stagflation , sem er bæði tvítals atvinnuleysi og verðbólga.
Reagan skera tekjuskatt frá 70 prósent til 28 prósent fyrir þá sem vinna 108.000 $ eða meira. Hann skoraði skatthlutfall á miðstekjumarkaði í 15 prósent. Hann skoraði skatthlutfallið úr 46 prósent í 40 prósent.
En Reagan notaði einnig utanríkisstefnu til að binda enda á samdráttinn. Hann jókst útgjöld hins opinbera um 2,5 prósent á ári. Hann þrefaldist næstum Federal skuld. Það jókst úr 997 milljörðum króna árið 1981 til 2,85 milljarða Bandaríkjadala árið 1989. Flest nýju útgjöldin fór til varnarmála. En trickle-down hagfræði, í hreinu formi, var aldrei prófuð. Líklegt er að stórfellda útgjöld ríkissjóðs ljúka samdrætti. (Heimild: William A. Niskanen, "Reaganomics," Bókasafn hagfræði og frelsis.)
Bush stjórnvöld notuðu einnig repúblikana stefnu til að ljúka 2001 samdrætti . Það skera tekjuskatt hjá EGTRRA . Það endaði samdrátt í nóvember, þrátt fyrir árásirnar á 9/11. En atvinnuleysi hélt áfram að aukast í 6 prósent . Árið 2003 skera Bush skatta með JGTRRA . Það virtist að skattalækkanir virkuðu. En Federal Reserve lækkaði gjaldeyrissjóðinn frá 6 prósentum í 1 prósent á sama tíma. Það er óljóst hvort skattalækkanir eða annað hvati væri það sem unnið var.
Annar vandamál með Reagan og Bush skattalækkunum er að þeir versna ójafnrétti í tekjum . Milli 1979 og 2005 jukust tekjur eftir skatta 6 prósent fyrir botn fimmta heimilanna. Það hækkaði 80 prósent fyrir topp fimmta. Tekjur þrefaldast fyrir efstu 1 prósentuna. Það virðist sem velgengni hafi ekki lekið niður, það lenti upp. (Heimild: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , bls.6-9.)
Báðir trickle-down og forsendur hagfræðingar nota Laffer Curve til að sanna kenningar sínar. Arthur Laffer sýndi hvernig skattalækkanir veita öfluga margföldunaráhrif. Með tímanum búa þeir til nægrar vaxtar til að skipta um týndar ríkisstjórnartekjur . Það er vegna þess að stækkað, velmegandi hagkerfi veitir stærri skattstofni. En Laffer varaði við því að þessi áhrif virka best þegar skattar eru í "bannað sviðinu". Annars lækkar skattalækkanir aðeins opinbera tekjur án þess að örva hagvöxt . Republicans sem segja skattalækkanir búa alltaf til vaxtar að hunsa þennan þátt í efnahagslífi hagkerfisins.
Finndu út hvernig repúblikanaforsetar hafa beitt stefnu samningsaðilans . Hins vegar sjáðu hvernig lýðræðisríki hafa haft áhrif á efnahagslífið .