Af hverju EGTRRA mistókst
Sérstaklega, EGTRRA:
- Aukin skattframdráttarbær framlög sem fólk gæti gert við IRA reikningana.
- Tvöfaldaði skattskuldbindinguna frá $ 500 til $ 1.000.
- Útvíkkuð tekjuskattur.
- Veitt meiri tekjuskattur fyrir menntunarkostnað og sparnað.
- Minni gjöf skatta.
- Veitt léttir frá Alternative Minimum Tax .
- Úthlutað búinu og flutningsskattar til kynslóðshluta, þannig að þau voru útrunnin árið 2010.
- Minnkað "hjónaband refsingu" með því að tvöfalda staðalfrádrátt fyrir hjóna. Það tvöfaldaði einnig tekjuþröskuld hjónabands fyrir 15% skattahópinn. Þessar ráðstafanir gerðu skatthlutföllin jafngildir því sem pör höfðu haft ef þeir voru einstaklingar.
- Útrýma fyrirhugaða útfellingu persónulegra undanþágu fyrir þá sem vinna yfir $ 150.000, og fasa niður ágreindu frádráttar fyrir þá sem vinna yfir $ 100.000.
- Lækkað skatthlutfall sem hér segir: 39,6 prósent í 35 prósent, 36 prósent í 33 prósent, 31 prósent í 28 prósent og 28 prósent í 25 prósent. Það skapaði nýtt 10 prósent hlutfall fyrir suma þeirra sem áður hafa greitt 15 prósent.
Kostir
EGTRRA vistaði skattgreiðendur $ 1,35 trilljón á 10 ára tímabili. Urban Institute sagði að skattalækkanir notuðu fjölskyldur með börn og þá sem höfðu tekjur yfir 200.000 $ mest.
Þar sem það var afturvirkt í byrjun árs 2001 sendi ríkisskattstjóra út endurgreiðslu til skattgreiðenda.
Það gerði fólk tilfinningalega að þeir fengu ókeypis peninga.
Gallar
EGTRRA lauk ekki samdrættinum af ýmsum ástæðum. Í fyrsta lagi lækkuðu skattalækkanirnar í gegnum 2009, of hægt til að auka hagkerfið. Hagvöxtur var 1,0 prósent árið 2001 og aðeins aukist í 1,8 prósent árið 2002 og 2,8 prósent árið 2003. Til að leysa þetta samþykkti þing JGTRRA árið 2003 til að flýta skattalækkunum.
Í öðru lagi bjarguðu margir endurgreiðslum sínum í stað þess að eyða þeim. Það er vegna þess að þeir sem eru í tekjuskattsskattunum höfðu þegar fengið nóg ráðstöfunartekjur til að ná til neysluútgjalda þeirra. Þeir notuðu aukalega skattafé til að auka fjárfestingu sína.
Til lengri tíma litið skaðaði EGTRRA hagkerfið með verulega lækkandi tekjum ríkisstjórnarinnar . Það jókst fjárhagshalli hvers árs og þar með skuldir Bandaríkjanna . Þessi skuldur leggur niður þrýsting á verðmæti Bandaríkjadals , sem byrjaði að lækka árið 2006.
Af hverju EGTRRA skaðar efnahagslífið
Bæði Bush skattalækkanir ættu að hafa verið snúið við árið 2005. Efnahagslífið hafði batnað nóg. Hagvöxtur var 3,8 prósent árið 2004 og 3,3 prósent árið 2005. Það er hraðar en heilbrigður vöxtur 2 prósent í 3 prósent. Ef skattalækkanirnar hefðu verið snúnar, hefði hærri skatturinn dregið úr útgjöldum. Það hefði hjálpað til við að koma í veg fyrir húsnæði uppsveiflu sem að lokum leiddi til fjármálakreppunnar 2008 .
Í staðinn voru EGTRRA og JGTRRA hönnuð til að renna út árið 2010. Það var á miklum samdrætti . Enginn myndi draga úr skattalækkunum þegar hagvöxtur var enn tortrygginn. Á sama tíma lék þingið upp á $ 1300000000000 skuld. Það var lent á milli samdráttarskipsins og erfiðan stað í ríkisfjármálum.
Haustið á miðjunni kosningum ársins 2010, fengu Republicans meirihlutann í Fulltrúarhúsinu. Þeir vildu lengja EGTRRA í tvö ár. Demókratar voru sammála nema að þeir vildu ekki framlengja skattsvikin við þá sem fengu 200.000 $ (250.000 $ fyrir fjölskyldur) eða meira.
The Obama lækkun skatta á árinu 2010 framlengdur mest Bush lækkun skatta. Það endurreisti fasteignaskattinn, þótt á lægra verði. Obama framlengdi einnig atvinnuleysisbætur og lækkaði launakostnað. Árið 2012 voru niðurskurðin varanleg sem hluti af samningnum til að koma í veg fyrir fjármálaklifrið .
Eina breytingin var sú að hún endurheimti toppskattinn 39,5%. (Heimildir: "Bush Tax Cut: Einu ári síðar," Brookings Institute, júní 2002. "Auður flytja skatt," Tax Policy Center. "Bush Skattalækkanir útskýrðir: Hvar eru þeir núna?" Heritage Foundation, 20 febrúar, 2013. "Efnahagsleg áhrif Bush áætlunarinnar," The Heritage Foundation, 27. apríl 2001.)