Fjórir ástæður Þeir eru slæmir - og einu sinni eru þau nauðsyn
Sum fyrirtæki verða einokun með lóðrétta samþættingu . Þeir stjórna öllu framboð keðja , frá framleiðslu til smásölu. Aðrir nota lárétt samþættingu. Þeir kaupa upp keppinauta þar til þau eru eini vinstri.
Sumir, eins og tólum, njóta reglubundinna reglna sem veita þeim markaðsverðmæti. Ríkisstjórnir gera þetta til að tryggja raforkuframleiðslu og afhendingu vegna þess að það getur ekki þolað truflanir sem kunna að koma frá frjálsum markaðsöflum .
Fjórir ástæður fyrir því að þeir eru slæmir fyrir efnahag
Einokun takmarkar frjáls viðskipti og kemur í veg fyrir að markaðurinn setji verð. Það skapar eftirfarandi fjórar aukaverkanir:
1. Þar sem einkasölur eru einir veitendur geta þeir sett hvaða verð sem þeir kjósa. Það er þekkt sem verðlagning , og þeir geta gert þetta án tillits til eftirspurnar vegna þess að þeir vita að neytendur hafa ekkert val. Það er sérstaklega við þegar það er óþarfa eftirspurn eftir vörum og þjónustu. Það er þegar fólk hefur ekki mikla sveigjanleika. Bensín er dæmi. Sumir ökumenn gætu skipt yfir í flutning eða reiðhjól, en flestir geta það ekki.
2. Ekki einvörðungu geta einkasölur hækkað verð, en þeir geta einnig framboð óæðri vörur. Það hefur gerst í sumum þéttbýli hverfum, þar sem matvöruverslunum þekkir fátæka íbúa hafa nokkra kosti.
3. Einokun missir hvata til nýsköpunar eða veita "nýjar og betri" vörur. A 2017 rannsókn hjá National Bureau of Economic Research kom í ljós að bandarísk fyrirtæki hafa fjárfest minna en búist var við síðan 2000 vegna samdráttar í samkeppni. Það var satt fyrir kapalfyrirtæki þangað til gervitunglréttir og netþjónustur trufluðu hald á markaðnum.
4. Stofnanir skapa verðbólgu . Þar sem þeir geta sett hvaða verð sem þeir vilja, munu þau hækka kostnað fyrir neytendur. Það er kallað kostnaðarverðbólga . Gott dæmi um hvernig þetta virkar er stofnun olíuútflutningsríkja . 12 olíuútflutningsríkin í OPEC stjórna nú verðinu um 46 prósent af olíunni sem framleitt er í heiminum.
OPEC er meira af samskiptum en einokun. Í fyrsta lagi er flest olía framleidd af einu landi, Sádí-Arabíu. Það hefur miklu meiri getu til að hafa áhrif á verðið sjálft með því að hækka eða lækka framleiðsluna. Í öðru lagi þurfa allir meðlimir að samþykkja það verð sem OPEC setur. Jafnvel þá gætu sumir reynt að lækka verðið til að fá smá aukna markaðshlutdeild. Að efla OPEC verð er ekki auðvelt. Samt, OPEC lönd gera meira á tunnu af olíu en þeir gerðu fyrir OPEC. Þessi kraftur skapaði OPEC olíuembættið á áttunda áratugnum.
Eru einkaréttur alltaf góður?
Stundum er einokun nauðsynleg. Það tryggir í samræmi við afhendingu vöru eða þjónustu sem hefur mjög mikla uppáfram kostnað. Dæmi er rafmagns- og vatnsveitur. Það er mjög dýrt að byggja nýja rafmagnsverksmiðjur eða stíflur, þannig að það gerir efnahagslegan skilning að leyfa einokun að stjórna verði til að greiða fyrir þessum kostnaði.
Sambandsríki og sveitarfélög stjórna þessum atvinnugreinum til að vernda neytendur.
Stofnanir eru heimilt að setja verð til að endurheimta kostnað sinn og sanngjarnan hagnað.
Pólitíski samstarfsmaður Peter Thiel talsmaður ávinnings skapandi einokunar. Það er fyrirtæki sem er "svo gott í því sem það gerir að ekkert annað fyrirtæki geti boðið nánari staðgengill." Þeir gefa viðskiptavinum meiri möguleika "með því að bæta algjörlega nýjum flokkum af gnægð við heiminn."
Hann heldur áfram að segja: "Allir hamingjusömu fyrirtæki eru ólíkir: Hver einir fær einokun með því að leysa einstakt vandamál. Öll mistökuð fyrirtæki eru þau sömu: Þeir tókst ekki að sleppa keppni." Hann bendir frumkvöðla áherslu á "Hvaða dýrmæta fyrirtæki er enginn að byggja?"
Einokun í Bandaríkjunum
Einokunaraðgerðir í Bandaríkjunum eru ekki ólöglegar, en Sherman Anti-Trust lögin hindra þá frá því að nota vald sitt til að ná fram kostum. Þingið samþykkti það árið 1890 þegar einkasölur voru treystir.
Hópur fyrirtækja myndi mynda traust til að festa verð nógu lágt til að reka samkeppnisaðila úr viðskiptum. Þegar þeir höfðu einokun á markaðnum myndu þeir hækka verð til að endurheimta hagnað sinn.
Frægasta traustið var Standard Oil Company. John D. Rockefeller átti öll olíuhreinsunarstöðvarnar, sem voru í Ohio, á 1890s. Einokun hans leyfði honum að stjórna olíuverði . Hann lenti á járnbrautarfélögum til að ákæra hann lægra verð fyrir flutning. Þegar Ohio ógnaði lögsókn til að setja hann úr viðskiptum flutti hann til New Jersey.
Árið 1998 úrskurðaði Héraðsdómur Bandaríkjanna að Microsoft væri ólöglegt einokun. Það hafði stjórnandi stöðu sem stýrikerfi fyrir einkatölvur og notaði þetta til að hræða birgi, chipmaker Intel. Það neyddi einnig tölvuleikendur að halda framúrskarandi tækni. Ríkisstjórnin skipaði Microsoft að deila upplýsingum um stýrikerfið sitt, sem gerir keppinautum kleift að þróa nýjar vörur með Windows-vettvangi.
En truflandi tækni hefur gert meira til að eyða einokun Microsoft en aðgerðum stjórnvalda. Fólk skiptir yfir í farsíma, svo sem töflur og smartphones, og stýrikerfi Microsoft fyrir þessi tæki hefur ekki verið vinsælt á markaðnum.
Google hefur nánast einkarétt á leitarnetinu. Fólk notar Google fyrir 65 prósent af öllum leitum. Næstu keppendur, Bing og Yahoo Microsoft, eru 34 prósent í sameiningu. En Google er alltaf að uppfæra leitaralgoritmið til að hjálpa henni að stjórna 80 prósent allra leitaratengdra auglýsinga.
> Heimildir:
> "Three Skál fyrir" Creative Monopolies "," The Wall Street Journal, 13. október 2014
> "The Sherman Anti-Trust lögum," American.gov skjalasafn
> "Long Microsoft Anti-Trust tilfelli er lokið," Seattle Times, 11. maí 2011
> "Google einokun er ekki punkturinn", viðskiptavakt, 23. september 2011