Sjálfstætt efnahagsbræðsla sem aldrei átt sér stað
Það var 3,8 prósent hækkun á hagnaði og arðgreiðslur fyrir hátekjumarka. (Heimild: "Auður diska," CNBC, 12. nóvember 2012.)
Tvær útgjöld til útgjalda myndu eiga sér stað við lok þessara framlengda atvinnuleysisbóta og upphaf 10 prósentra bandalagsins í fjárlögum.
Einnig var sambandsútgjöldin að fara yfir $ 16.394 milljarða skuldastöðu snemma á árinu 2013. Ef þingið hækkaði ekki loftið hefði þjóðin misst af skuldum sínum . Barack Obama forseti reyndi að hækka skuldastöðu hluta samningaviðræðna í ríkisfjármálum.
Óvissa um fjármálaklifrið byrjaði að hægja á hagvexti eins fljótt og í maí 2012. En allir vissu að ekkert væri gert fyrr en eftir kosningarnar. Þau tvö frambjóðendur héldu víða mismunandi heimspeki á besta leiðin til að draga úr skuldinni. Obama studdi að hækka skatta á auðugu.
Romney vildi lækka utan varnarmála. Eins og þéttur umdeilt herferð reiddi, bauðst viðskiptamenn.
Fiscal Cliff útskýrðir
Skortur á ríkisfjármálum olli ríkisfjármálum. Það hefði skyndilega aukið skatta og minnkað útgjöld í einu.
Skattar hefðu hækkað úr $ 2.000 til $ 3.000 á heimilinu að meðaltali.
Riftun Bush skattahækkana EGTRRA og JGTRRA hefði hækkað skatta sem hér segir:
- Tekjuskattar: Aftur á Clinton-tímabila .
- Hagnaðarskattur: frá 15 prósentum til 20 prósent.
- Arðsskattar: frá 15 prósentum til meira en 43 prósent.
- Eignarskattar: frá 35 prósentum til 55 prósent, eftir stærð búsins.
Ef launaskattur lækkaði útrunnið hefði starfsmaður séð fleiri 2 prósent tekin úr launagreiðslum sínum til að fara í átt að almannatryggingum.
The AMT myndi hafa snared 21 milljón fleiri starfsmenn gera allt að $ 50.000 á ári. The AMT var upphaflega sett upp til að ná ríkur skatt dodgers. En þar sem það var ekki verðtryggt fyrir verðbólgu hefði það hækkað skatta fyrir marga miðjaskattgreiðendur allt að $ 3.700.
Útgjöldin í auknum atvinnuleysisbótum hafa haft áhrif á um það bil tvö milljónir atvinnuleitenda. Sequestration myndi slá hernaðarútgjöld með 55 milljörðum króna lækkun. Flestir aðrir deildir myndu skera 8 prósent. Það felur í sér aðstoð við ríki, þjóðveginum og FBI. (Heimildir: "Klettaveggur: Allt en ómögulegt að koma í veg fyrir sársauka", CNBC, 13. nóvember 2012. "Skýringin á fjármálaklotanum, Forbes, 10. nóvember 2012.)
Federal Reserve formaður Ben Bernanke notaði hugtakið í febrúar 2012.
Hann varaði við húsnæðismálanefndina, "samkvæmt gildandi lögum, þann 1. janúar 2013, það verður að vera gríðarlegt ríkisfjármálum í stórum útgjöldum og skattahækkun ..." (Heimild: "Bernanke varar við mikla fjármálaþyrping, "The Hill, 29. febrúar, 2012.)
Árið 1987 notaði Boston Globe það til að lýsa fjárhagsstöðu sveitarfélagsins. Það var notað aftur árið 1991 af California fulltrúa Henry Waxman, sem vísar til fjárhagsáætlunar Oregon. (Heimild: "Oxford orðabók.")
Ástæður
Árið 2010 var forseti og demókrati stjórnað öldungadeild ósammála repúblikana stjórnandi húsinu á besta leiðin til að draga úr halla og skuldum . Þegar útgjöld ríkissjóðs nálguðust skuldatrygginguna samþykktu báðir aðilar að skipa tveggja aðila þóknun til að leggja fram lausn. Forseti skipaði framkvæmdastjórninni 18. febrúar.
Hann ákvað að lækka fjárlagahalla í 3 prósent af landsframleiðslu.
Endanlegri Simpson-Bowles skýrslan var lögð fram 1. desember 2010. Congress hunsaði það. Í staðinn fór hún í fjármálaeftirlitinu í ágúst 2011. Það skipaði 10 prósent útgjöldum sem var ætlað að vera svo alvarlegt að það myndi þvinga Congress að bregðast við.
The impasse var vegna þriggja sviða:
1. The demókratar neitaði að framlengja Bush lækkun skatta fyrir fjölskyldur gera $ 250.000 eða meira. Republicans neitaði að framlengja skattalækkanir fyrir alla ef allir geta ekki haft þau.
2. Demókratar myndu frekar skera meira út úr varnarmálum, en Republicans myndu frekar skera almannatryggingar, Medicaid og Medicare.
3. Republicans vildi afnema Obamacare skatta.
Þetta standoff var pólitískt posturing fyrirfram 2012 forsetakosningarnar kosningar . Eftir kosningarnar í nóvember lækkaði hlutabréfamarkaðinn. Það er vegna þess að hluthafar hófu að taka hagnað til að koma í veg fyrir hækkun vaxta á hagnaði og arði frá því að Bush lækkaði skatta og álagningu Obamacare skatta. Án ríkisfjármálastjórnarinnar bjuggu fyrirtæki áfram að draga úr vexti og ráðningu. Þeir vildu ekki stækka í ljósi hugsanlegra samdráttar. Ennfremur seldu sum fyrirtæki í eigu fyrirtækisins árið 2012, til að koma í veg fyrir aukningu á fjármagnstekjuskatti árið 2013.
Þess vegna forseti Obama sagði hæsta forgang sinn eftir að vinna kosningarnar var að vinna með þinginu til að leysa úr ríkisfjármálum. Lloyd Blankfein, forstjóri Goldman Sachs, sagði að fyrirtæki þeirra væru í meira en $ 1 milljarða í reiðufé og biðja Washington að raða því út. Þegar óvissan um skatthlutföll var leyst, yrði þessi peningur tekinn í notkun, aukin fyrirtæki og að skapa störf.
Hinn 22. nóvember hittust leiðtogar forsetans og öldungadeildar forseta Obama og það virtist samningur var yfirvofandi. Öldungadeildarflokksins, Harry Reid, sagði að viðræðurnar fóru svo vel að hann hélt að það væri gert fyrir jólin. Það virtist tvær hliðar voru meira en tilbúnir til að málamiðlun. The demókratar myndu skera aðeins meira en þeir vildu. Republicans myndu leyfa meiri skattaukningu en þeir vildu.
Forseti Obama þróaði áætlun "A." Í byrjun desember voru tveir aðilar nokkuð nálægt á sumum sviðum. Til dæmis, enginn vildi sekstur . En Obama var með nokkur hvatning útgjöld, svo sem að byggja vegi, sem hann vissulega vissi myndi ekki fara framhjá. Þessi upphaflega tillaga lauk pláss fyrir samningaviðræður og málamiðlun.
Hinn 12. desember sagði Jamie Dimon, forstjóri JP Morgan Chase, að viðskiptalífið væri í lagi með hærra skatthlutfalli ef bandarískur ríkisstjórn myndi skera rétti útgjalda. Þetta sýndi að fyrirtæki voru meira slaka á um skattaukningu en margir Teepartúnar repúblikana . Hann hélt áfram að bæta við að hagkerfið myndi strax stökkva á 4 prósent vöxt þegar klifrið var leyst. Spá hans benti til þess hversu mikið óvissan í kringum ríkisfjármálið var að skaða bandaríska hagkerfið.
Í lok desember, Boehner missti stuðning frá aðila hans fyrir áætlun "B." Það felur í sér málamiðlun til að leyfa skattalækkunum í Bush að renna út fyrir tekjur yfir $ 1 milljón. Margir repúblikana voru áhyggjur af því að ef þeir kusu einhverju aukningu á skatta, myndu þeir missa kosningarnar á miðjan tíma árið 2014. Framboð á hlutabréfamarkaði lækkuðu meira en 200 stig á fréttunum. Þingið var frestað fyrir hátíðina og lofað að finna lausn fyrir lok ársins. Óvissa um niðurstöðu hélt hagvöxt of hæglega og dregið úr atvinnuleysi. Flest fyrirtæki þurftu að vera íhaldssöm og fylgja aðgerðaáætlun sem felur í sér ríkisfjármálum.
Samningaviðræður við að koma í veg fyrir fjármálaklifrið ráða yfir fréttunum árið 2012. Ríkisstjórnarhúsið vildi eyða niðurskurði, en forsetakosningarnar og forsætisráðherrarnir tóku þátt í skattahækkunum. Þessi bitur dvalarstaður endurspeglast vakt í pólitískum krafti sem átti sér stað eftir forsetakosningarnar árið 2012 .
Erfiðleikarnir við að ná málamiðlun sýndu bara hversu langt báðir aðilar höfðu grafið í hugmyndafræði þeirra. Þó að þeir reyndu að vinna hlutina út, óvissu um niðurstöðuna dró úr hagvexti og hélt milljónir atvinnulausra.
Á síðustu dögum ársins fannst þingið ekki lausn. En þetta var vegna þess að margir repúblikana höfðu undirritað loforð um að þeir gætu ekki kosið um skattaukningu. Þess í stað myndu þeir finna það miklu auðveldara að greiða atkvæði um lækkun skatta eftir að Bush lækkaði opinberlega. Af þessum pólitískum ástæðum væri auðveldara að finna samkomulag ef landið laut af klettinum í nokkra daga eða jafnvel í viku. Þetta myndi ekki vera hörmulegt, þar sem samkomulag væri afturvirkt.
Það var óþarfi
Mesta kaldhæðni um fjármálakreppuna var að það væri allt sjálfsálagið. True, Bandaríkjadal skuldir til landsframleiðslu var meira en 100 prósent, ósjálfbært stig. En fyrir hagkerfi eins sterk og Bandaríkin var það ekki strax ógn. Í raun voru fjárfestar meira en fús til að halda áfram að kaupa skuldir Bandaríkjanna, halda vexti á 200 ára lágmarki .
Þingið skapaði skuldakreppuna . Kannski skilst það ekki hagfræði. Árið 2012 var Bandaríkin varla í stækkunarfasa hagsveiflunnar . Það var ekki kominn tími til að hafa áhyggjur af ríkisskuldum. Þess í stað er besta tíminn til að hækka skatta EÐA skera útgjöld er í átt að lokum stækkunarfasa, til að koma í veg fyrir kúla. Ef repúblikana höfðu beðið eftir ári og látið hagkerfið endurheimta sig, gætu þau verið hetjur.
Eins og 2012 lauk, leit það sífellt út eins og lausn væri ekki að finna. Jafnvel þótt skattlækkanir og útgjöld hafi verið gerðar, var enn tími fyrir nýkjörnar embættismenn að semja um lausn í janúar. Það gæti verið afturvirkt 1. janúar og forðast 600 milljarða dollara áhrif á landsframleiðslu.
Hvernig fjármálaklifinn hefur áhrif á efnahagslífið
Skattarhækkanir og útgjöld til útgjalda myndu hafa dregið úr 607 milljörðum Bandaríkjadala frá hagkerfinu á fyrstu níu mánuðum ársins 2013 (afgangurinn af fjárhagsárinu 2013), samkvæmt Congressional Budget Office . Þó að það sé gott til langs tíma litið að draga úr halla, til skamms tíma mun það hægja á vexti. Það er vegna þess að útgjöld stjórnvalda eru hluti af vergri landsframleiðslu . Skyndilega skera það um 10 prósent eða svo myndi þýða brotin samninga við fyrirtæki, færri störf stjórnvalda og lækkun á ávinningi.
Skattahækkanir myndu draga úr neysluútgjöldum með því magni. Nettó áhrif, samkvæmt CBO, væri 1,3 prósent samdráttur í hagkerfinu á fyrri helmingi ársins. Með öðrum orðum, samdráttur. Þrátt fyrir að hagkerfið myndi batna á seinni hálfleiknum myndi vöxturinn vera blóðleysi. Það var varla 2 prósent, lágt enda heilbrigðs hagkerfis. Sem betur fer var klifinn forðast. Fyrir skilmála samningsins sem var hammered út, sjá Fiscal Cliff 2013 .