Gætir græðgi "Handtaka kjarninn í þróunarandanum?"
Hann samanaði þá Bandaríkin í "bilaðri hlutafélag" sem græðgi gæti samt bjargað.
Næsti liður hans sagði: "Ameríku hefur orðið annaðhvort öflugt völd. Vöruskiptahallinn og fjárlagahalla hans eru í hlutfalli við martröð."
Báðir þessir þættir eru líklegri núna en á áttunda áratugnum. Fyrst Evrópusambandið (árið 2007) og síðan Kína (árið 2014) fór fram í Bandaríkjunum sem stærsta hagkerfi heimsins. Bandaríkin skuldir eru nú stærri en efnahagsframleiðsla landsins. Vöruskiptahallinn hefur aðeins versnað síðustu tuttugu og fimm árin.
Græðgi er slæmt
Er græðgi slæmt? Getur þú rekja fjármálakreppuna 2008 aftur til græðgi Michael Milkin, Ivan Boesky og Carl Icahn. Þetta eru kaupmenn Wall Street sem myndin var byggð á. Græðgi veldur óhjákvæmilegri órökréttu útblástur sem skapar eignarbólur . Þá enn meiri græðgi blindir fjárfestar til viðvörunarmerkja um fall. Árið 2005 horfðu þeir á inverteraða ávöxtunarkröfuna sem merkir frávik .
Það er vissulega satt fyrir fjármálakreppuna 2008 þegar kaupmenn búðu til, keyptu og seldu háþróuð afleiður.
Mest skaðleg voru veðtryggð verðbréf . Þeir voru byggðar á undirliggjandi fasteignaveðlánum. Þeir voru tryggðir með vátryggingarafleiðu sem heitir lánshæfismat . Þessir voru mjög góðir til ársins 2006. Það er þegar húsnæðisverð fór að lækka. Fed hafði byrjað að hækka vexti árið 2004.
Veðhafar skulda fljótlega meira en þeir gætu selt húsið fyrir. Þeir vanefnuðu. Þar af leiðandi vissi enginn um verðmæti veðtryggðra verðbréfa. Stofnanir eins og AIG sem skrifuðu lánshæfismataskiptin rann út af peningum. Seðlabanki Bandaríkjanna og ríkissjóður Bandaríkjanna þurftu að tryggja AIG, ásamt Fannie Mae, Freddie Mac og helstu banka.
Græðgi er gott
Eða er græðgi, eins og Gordon Gekko benti á, góður? Kannski, ef fyrsti hellirinn gerði ekki græðanlegt heitt kjöt og heitt hellir, hefði hann aldrei truflað að reikna út hvernig á að hefja eld. Kannski var Milton Friedman og Friedrich Hayek rétt. Þeir halda því fram að frjálsir markaðsaðilar , ef þeir yfirgefa sig án ríkisstjórnar truflana, sleppir góðum gæðum græðgi. Kapítalisminn sjálft byggist einnig á heilbrigðu formi græðgi.
Gat Wall Street , miðstöð bandaríska kapítalismans, virka án græðgi? Sennilega ekki, þar sem það fer eftir hagnaði hvöt . Bankarnir, áhættuvarnir og verðbréfamiðlarar sem keyra bandaríska fjármálakerfið kaupa og selja hlutabréf . Verðið er háð undirliggjandi tekjum, sem er annað orð til hagnaðar. Án hagnað er engin hlutabréfamarkaður, engin Wall Street og ekkert fjármálakerfi.
Græðgi er gott í sögunni
Stefna Ronald Reagan forsætisráðherra samsvaraði "græðgi er gott" skap 1980s Ameríku. Reagan var talsmaður laissez-faire hagfræði . Hann trúði frjálsa markaðnum og kapítalisminn myndi leysa óvini þjóðarinnar. Reaganomics áherslu á að draga úr útgjöldum ríkisins , skatta og reglugerða . Markmiðið var að leyfa sveitir framboðs og eftirspurnar til að ráða markaðinum óbreyttum.
Árið 1982 lék Reagan bankastarfsemi. Það leiddi til sparnaðar- og lánakreppunnar árið 1989 . Hann afvegaði flugrekstrariðnaðinn, sem skapaði lágmarkskostnað og lágmark þægindi í flugrekstri í dag. Á heildina litið minnkaði hann reglur í hægari takt en Carter-gjöfin.
Reagan notaði einnig keynesíska hagfræði til að ljúka samdrætti ársins 1981. Hann tvöfaldaði skuldir ríkisins . Samkvæmt skilmálum hans jókst útgjöld hins opinbera 2,5 prósent á ári.
Reagan stækkaði Medicare. Hann aukið einnig launaskráskattinn til að tryggja gjaldþol almannatrygginga .
Herbert Hoover forseti trúði einnig að græðgi væri gott. Hann barist gegn því að stöðva mikla þunglyndi . Hann hafði áhyggjur af því að efnahagsleg aðstoð myndi gera fólk hætt að vinna. Hann vildi að markaðurinn myndi vinna sig út eftir 1929 hlutabréfahrunið .
Jafnvel eftir að Congress hafði þrýst Hoover að grípa til aðgerða myndi hann aðeins hjálpa fyrirtækjum. Hann trúði því að velmegun þeirra myndi lækka niður að meðaltali manneskju. Þrátt fyrir löngun sína til að halda jafnvægi í fjárlögum bætti Hoover 6 milljarða dollara við skuldina.
Afhverju hefur "Græðgi ekki gott" heimspeki unnið í raunveruleikanum? Bandaríkin hafa aldrei haft sanna frjálsa markað. Ríkisstjórnin hefur alltaf gripið í gegnum útgjöld og skattlagningu. Ríkissjóður Alexander Hamilton lagði gjaldskrá og skatta til að greiða fyrir skuldir sem stofnað var til af byltingarkenndinni. Það gerðist skulda til að greiða fyrir stríðið 1812 og borgarastyrjöldina. Jafnvel á slíkum lágmarksstigi takmarkaði ríkisstjórnin frjálsa markaðinn með því að skattleggja vörur og ekki aðra. Við megum aldrei vita hvort græðgi, sem eftir er af eigin tækjum, gæti sannarlega leitt til góðs.