Hvers vegna ríkisstjórnarútgjöld auka vöxt og verðbólgu
Breska hagfræðingurinn John Maynard Keynes þróaði þessa kenningu á 1930. Hinn mikli þunglyndi hafði neitað öllum fyrri tilraunum til að binda enda á það. Roosevelt forseti notaði keynesíska hagfræði til að byggja upp fræga New Deal áætlun sína. Á fyrstu 100 dögum sínum í embætti, FDR aukið skuldina um 4 milljarða króna til að búa til 16 nýjar stofnanir og lög. Sem dæmi má nefna að Vinnumálastofnunin setur 8,5 milljónir manna í vinnuna. Civil Works Administration stofnaði fjórar milljónir nýbyggingarstarfa.
Keynes lýsti forsendum sínum í almennri kenningu um atvinnu, vexti og peninga . Birt í febrúar 1936, það var byltingarkennd. Í fyrsta lagi hélt því fram að útgjöld hins opinbera væru mikilvægur þáttur í því að stjórna heildar eftirspurn . Það þýddi aukning útgjalda myndi auka eftirspurn.
Í öðru lagi hélt Keynes fram að ríkisútgjöld væru nauðsynleg til að viðhalda fullu starfi.
Keynes talsmaður halli útgjalda á samdrætti áfanga hagsveiflunnar.
En á undanförnum árum hafa stjórnmálamenn notað það jafnvel á stækkunarstigi . Halli útgjalda forseta Bush árið 2006 og 2007 jókst skuldirnar. Það hjálpaði einnig að skapa uppsveiflu sem leiddi til fjármálakreppunnar árið 2007. Trump forseti er að auka skuldir á stöðugum hagvexti. Það mun einnig leiða til uppsveiflu og bustusýkingar .
Keynesian móti klassískum efnahagsstefnum
Classical hagfræði kenning stuðlar að laissez-faire stefnu . Það segir að frjáls markaðurinn gerir lög um framboð og eftirspurn til sjálfstjórnar viðskiptatímabilsins. Það heldur því fram að ónýtt kapítalismi muni skapa afkastamikill markaður á eigin spýtur. Það gerir einkaaðila kleift að eiga framleiðsluþætti . Þessir fjórir þættir eru frumkvöðlastarfsemi, fjármagnsvörur , náttúruauðlindir og vinnuafl . Í þessari kenningu nota eigendur viðskipti hagkvæmasta starfshætti til að hámarka hagnað .
Klassísk efnahagsleg kenning talsmenn takmarkaðrar ríkisstjórnar. Það ætti að hafa jafnvægi fjárhagsáætlun og eiga lítil skuld. Ríkisútgjöld eru hættuleg vegna þess að það er fjölmennur útlán til einkanota. En það gerist aðeins þegar hagkerfið er ekki í samdrætti. Í því tilviki mun lántaka ríkissjóðs keppa við skuldabréf fyrirtækja. Niðurstaðan er hærri vextir, sem gera lántökur dýrari. Ef hallaútgjöld eiga sér stað aðeins í samdrætti, mun það ekki hækka vexti. Af þeirri ástæðu mun það einnig ekki fjölga einkafjárfestingum.
Gagnrýni
Framboðsráðherrar segja að aukin hagvöxtur fyrirtækja, ekki eftirspurn neytenda, muni auka hagkerfið. Þeir eru sammála um að stjórnvöld hafi hlutverk að gegna, en ríkisfjármálastefna ætti að miða við fyrirtæki.
Þeir treysta á skattalækkanir og deregulation.
Talsmenn trickle-down hagkerfisins segja að öll ríkisfjármálastefna skuli gagnast hinum ríku. Þar sem auðugur eru eigendur fyrirtækisins, munu bætur þeirra skella niður til allra.
Monetarists halda því fram að peningastefnan sé raunveruleg bílstjóri í hagsveiflunni. Monetarists eins og Milton Friedman kenna þunglyndi á háum vöxtum. Þeir telja stækkun peningamagnsins muni loka samdrætti og auka vöxt.
Socialists gagnrýna Keynesianism vegna þess að það fer ekki nógu langt. Þeir trúa því að stjórnvöld ættu að taka virkari hlutverk til að vernda sameiginlega velferðina. Þetta þýðir að eiga nokkur þættir framleiðslu. Flestir félagslegir ríkisstjórnir eiga orku, heilsugæslu og menntun.
Jafnvel mikilvægari eru kommúnistar . Þeir trúa því að fólkið, eins og ríkisstjórnin fulltrúi, ætti að eiga allt.
Ríkisstjórnin stjórnar öllu hagkerfinu.
Keynesian margfaldari
Keynesian multiplikator táknar hversu mikið eftirspurn hvers Bandaríkjadals útgjalda hins opinbera býr til. Til dæmis myndar margfaldari tveggja til $ 2 af vergri landsframleiðslu fyrir hverja $ 1 af útgjöldum. Flestir hagfræðingar eru sammála um að Keynesian margfaldarinn sé einn. Sérhver $ 1 ríkisstjórnin eyðir bætir $ 1 við hagvöxt. Þar sem útgjöld ríkissjóðs eru hluti af landsframleiðslu verður það að hafa að minnsta kosti þetta mikla áhrif.
Keynesian multiplier gildir einnig um minnkun á útgjöldum. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn áætlaði að lækkun á útgjöldum ríkisins á samdrætti hafi margfaldast 1,5 eða meira. Ríkisstjórnir sem krefjast ráðstafana um aðhaldsaðgerðir í samdrætti fjarlægja $ 1,50 frá landsframleiðslu fyrir hvern $ 1 skera.
New Keynesian Theory
Á áttunda áratugnum rifnuðu skynsamlegir væntingarfræðingar kenningar gagnvart keynesískum kenningum. Þeir sögðu að skattgreiðendur myndu sjá fyrir skuldum vegna útgjaldaútgjalda. Neytendur myndu spara í dag til að greiða af skuldum í framtíðinni. Gallaútgjöld myndu sporna við sparnaði, ekki auka eftirspurn eða hagvöxt.
Rational væntingar kenningin innblásin New Keynesians. Þeir sögðu að peningastefnan væri öflugri en ríkisfjármálastefna. Ef það gerist rétt myndi stækkandi peningastefna negta þörfina fyrir útgjöld halla. Seðlabankar þurfa ekki aðstoð stjórnmálamanna til að stjórna efnahagslífi. Þeir myndu bara aðlaga peningamagnið.
Dæmi
Roosevelt forseti lauk mikilli þunglyndi með því að eyða vinnuáætlunum. Hann skapaði almannatryggingar, lágmarkslaun Bandaríkjanna og lögum um barnavinnu. The Federal Deposit Insurance Corporation kemur í veg fyrir að bankinn reki með því að tryggja innlán.
Reagan forseti lofaði að draga úr ríkisútgjöldum og sköttum. Hann kallaði þessa hefðbundna repúblikana stefnu Reaganomics . En í stað þess að draga úr útgjöldum, hækkaði Reagan fjárhagsáætlunin 2,5 prósent á hverju ári. Hann jókst varnarmálaráðuneytið úr 444 milljörðum króna í 580 milljarða króna í lok fyrsta tíma hans. Hann skoraði einnig tekjuskatt og skatthlutfall . Í stað þess að draga úr skuldunum, Reagan meira en tvöfaldast það. En það hjálpaði að loka 1981 samdrætti.
Stækkandi efnahagsstefnu Bill Clinton fóstraði áratug velmegunar. Hann skapaði fleiri störf en nokkur annar forseti . Heimilis eignarhald var 67,7 prósent, hæsta hlutfall skráð á sama tíma. Fátæktarmörk lækkaði í 11,8 prósent.
Stefna forseta Obama lauk mikilli samdrætti við efnahagslegan hvatningu . Þessi aðgerð eyddi 224 milljörðum króna í framlengda atvinnuleysisbætur , menntun og heilbrigðisþjónustu. Það skapaði störf með því að úthluta $ 275 milljörðum í sambands samninga, styrki og lán. Það skera skatta um 288 milljarða króna. Obamacare dregur úr vexti heilbrigðisþjónustu kostnaðar .