Gildi vs Vöxtur miðað við vísitölu fjárfesta

Hvenær er besti tíminn að fjárfesta í verðbréfavísitölum vs verðmæti og vaxtar?

Verðmæti vs vöxtur umræðu er eins gamall og að fjárfesta sig. Hver er bestur, gildi eða vexti? Hvenær er besti tíminn til að fjárfesta í verðbréfasjóðum ? Hvenær er besti tíminn til að fjárfesta í verðbréfasjóðum? Er klár leið til að bera saman bæði verðmæti og vöxt í einum verðbréfasjóði? Hvað verður um umræðuna þegar við tökum vísitölur í samanburðina?

Skilgreiningar á verðbréfum, vöxtum og vísitölum

Umræðan: Aðferðir og samanburður á virði og vaxtarhætti

Það er enginn vafi á því að verðmæti hlutabréfa gegni almennt betur en vöxtur í tilteknum markaðs- og efnahagsumhverfum og að vöxturinn skilar sér betur en verðmæti annarra. Hins vegar er engin spurning að fylgjendur báðar búðirnar - gildi og vaxtarmarkmið - leitast við að ná sama árangri - besta heildarávöxtun fjárfesta.

Mjög eins og skiptin milli pólitískra hugmyndafræði, báðir hliðar vilja sömu niðurstöðu en þeir eru bara ósammála því hvernig þeir ná árangri (og þeir halda því fram að þeir séu oft eins og ástríðufullir og stjórnmálamenn)!

Verðmæti fjárfestar telja besta leiðin til hærri ávöxtun, meðal annars er að finna hlutabréf sem selja á afslætti; Þeir vilja fá lágt P / E hlutfall og hátt arðs ávöxtunarkröfu .

Vöxtur fjárfestar telja besta leiðin til hærri ávöxtun, meðal annars er að finna hlutabréf með sterkum hlutfallslegum skriðþunga; Þeir vilja hafa mikinn hagvöxt og lítil eða engin arðsemi.

Gildi vs Vöxtur: Yfirsýn yfir ávöxtun

Mikilvægt er að hafa í huga að heildarverðmæti virðisbréfa felur í sér bæði gjaldeyrishagnað á hlutabréfum og arðgreiðslum en vaxtabirgðir fjárfestar þurfa að treysta eingöngu á hagnaðinum (verðhækkun) vegna þess að vaxtarstofnanir framleiða ekki oft arðsemi. Í mismunandi orðum njóta verðmæti fjárfestar vissan "áreiðanlegan" þakklæti vegna þess að arðin er nokkuð áreiðanleg, en vöxtur fjárfestar þola yfirleitt meiri sveiflur (fleiri áberandi ups og hæðir).

Enn fremur þarf fjárfestir að hafa í huga að fjármálastofnanir, svo sem bankar og vátryggingafélög, eru náttúrulega stærri hluti af meðalverðbréfasjóði en meðaltalsvöxtur. Þessi áhættuskuldbinding getur haft meiri markaðsáhættu en hagvöxtur í samdrætti. Til dæmis, á meðan á mikilli þunglyndi , og nýverið mikla samdráttur ársins 2007 og 2008, áttu fjármálastofnanir mikið meiri tap á verði en nokkur önnur geira .

Hvernig verðbréfasjóðir bera saman við verðmæti og vöxt

Verðbréfavísitölur eru venjulega flokkaðar í " Stór blanda " markmið eða flokk verðbréfasjóða vegna þess að þeir samanstanda af blöndu bæði verðmæti og vaxtarstofna.

Vísitala fjárfestir kýs yfirleitt óbeinar fjárfestingaraðferðir , það er að segja að þeir trúi ekki því að rannsóknir og greiningar sem krafist er fyrir virkan fjárfestingu (hvorki gildi né vöxtur sjálfstætt) muni framleiða betri ávöxtun sem er stöðugt hærri en einföld, lágmarkskostnaður vísitölusjóður . Vísitala fjárfesta geta einnig trúað því að blanda bæði verðmæti og vaxtareiginleika getur sameinast til að fá meiri afleiðingu - "einn plús einn jafngildir þremur" áhrifum (eða í raun helmingur gildi og hálft vöxtur jafngildir meiri fjölbreytni og sanngjarnt ávöxtun fyrir minni áreynsla).

Lykilatriði frá sögulegu frammistöðu gildi, vaxtar- og vísitölusjóðs

Þetta eru stig sem vert að taka mið af sögulegum árangri verðbréfasjóða, vaxtarsjóða og vísitölusjóða.

Fyrirvari: Upplýsingarnar á þessari síðu eru aðeins til umræðu og ætti ekki að vera misskilið sem fjárfestingarráðgjöf. Undir engum kringumstæðum eru þessar upplýsingar tilmæli til að kaupa eða selja verðbréf.