The Surprise Truth About the US Debt Crisis
Sönn skuldakreppa á sér stað þegar landið er í hættu að standast skuldbindingar sínar. Fyrsta táknið er þegar landið kemst að því að það getur ekki fengið lágar vextir af lánveitendum.
Af hverju? Fjárfestar verða áhyggjur af því að landið hefur ekki efni á að greiða skuldabréfin og vilja vanskil á skuldum sínum . Það gerðist við Ísland og kastaði því í gjaldþrot árið 2008.
Skuldakreppur Bandaríkjanna útskýrðir
Demókratar og repúblikana í þinginu hafa skapað endurteknar skuldakreppu með því að berjast um leiðir til að draga úr skuldunum. Demókratar kenna Bush skattalækkanir og fjármálakreppan 2008 , sem bæði lækkuðu skatttekjur. Þeir talsmenn aukinnar hvatningarútgjalda eða lækkun neytenda skatta. Upphafleg aukning í eftirspurn myndi örva hagkerfið úr samdrætti og auka landsframleiðslu og skatttekjur. Með öðrum orðum, Bandaríkjamenn myndu gera eins og það gerði eftir síðari heimsstyrjöldina. Það myndi vaxa út úr skuldakreppunni. Þessi stefna er kallað Keynesian efnahagsfræði.
Republicans talsmaður frekari skatta niðurskurð fyrir fyrirtæki. Þeir myndu fjárfesta niðurskurð í því að auka fyrirtæki sín og skapa síðan ný störf.
Þessi kenning er kallað Framhaldshagfræði .
Báðir aðilar misstu áherslu. Þeir lögðu áherslu á skuldina í stað þess að halda áfram áframhaldandi hagvexti. Hvort sem þú lækkar skatta eða aukið útgjöld er ekki þess virði að halda því fram fyrr en hagkerfið er í stækkunarfasa hagsveiflunnar . Mikilvægast er að taka árásargjarn aðgerð til að endurheimta viðskipti og traust viðskiptavina .
Þetta eldsneyti efnahagsvélin.
Báðir aðilar sameinuðu kreppuna með því að halda því fram að hve miklu leyti að draga úr útgjöldum. Þeir barðist við að skera úr varnarmálum eða "réttindum" forritum, svo sem almannatryggingum og Medicare. Til að endurheimta úr samdrætti ætti ríkisútgjöld að vera í samræmi. Allir niðurskurðir munu fjarlægja lausafjárstöðu og hækka atvinnuleysi í gegnum opinbera uppsögnum.
Tíminn til að draga úr útgjöldum er þegar hagvöxtur er meiri en 4 prósent. Útgjöld og skattahækkanir verða síðan nauðsynlegar til að hægja á vexti og koma í veg fyrir að efnahagslífið komi inn í kúlufasa viðskiptahringsins.
2011 Skuldakreppan
Í apríl 2011, Congress seinkað samþykki reikningsársins 2011 fjárhagsáætlun , næstum valdið ríkisstjórn lokun . Republicans mótmæltu 1,3 milljarða halla, þriðja hæsta í sögu. Til að draga úr hallanum benti demókratar á að 1,7 milljörðum króna lækkaði í varnarmálum til að falla saman við niðurbrot Írakstríðsins. Republicans vildi $ 61 milljarða í skaðabótum til að fela í sér Obamacare . Tveir aðilar komu í veg fyrir 81 milljarða Bandaríkjadala í útgjöldum, aðallega vegna áætlana sem ekki höfðu notað fjármögnun sína.
Nokkrum dögum síðar varð kreppan aukin. Standard & Poor's lækkaði horfur þeirra á því hvort Bandaríkin myndu greiða skuldir sínar til "neikvæðar". Þetta þýddi að nú væri 30% líkur á að landið myndi tapa AAA S & P lánshæfismati innan tveggja ára.
S & P var áhyggjur af því að demókratar og repúblikana myndu ekki geta leyst nálgun sína til að draga úr halla. Hver hafði áætlanir um að skera $ 4 billjón í 12 ár. The demókratar fyrirhugað að leyfa Bush lækkun skatta að renna út í lok 2012. Á meðan Republicans áætlað að skipta Medicare með fylgiskjölum.
Í júlí stóð Congress að því að hækka $ 14.294 milljarða skuldastöðu . Margir héldu að þetta væri besta leiðin til að þvinga sambandsríkið til að hætta að eyða. Sambandslýðveldið myndi þá neyðast til að treysta eingöngu á komandi tekjum til að greiða áframhaldandi gjöld. Það myndi einnig valda efnahagslegu eyðileggingu. Til dæmis myndu milljónir aldraðra ekki fá skoðanir á almannatryggingum. Að lokum gæti ríkissjóður verið vanræksla á vaxtagreiðslum sínum. Þetta myndi valda raunverulegum skuldatryggingum.
Það er óþolandi leið til að hunsa venjulegt fjárhagsáætlun. Furðu, eftirspurn eftir Treasurys var sterk. Reyndar námu vaxtastig á árinu 2011 200 ára lágmarki þar sem fjárfestar þurftu lítinn ávöxtun fyrir örugga fjárfestingu sína.
Í ágúst lækkaði Standard & Poor's lánshæfiseinkunn Bandaríkjanna frá AAA til AA +. Það leiddi til þess að hlutabréfamarkaðinn yrði lækkaður. Þingið hækkaði skuldatrygginguna með því að fara yfir fjármálaeftirlitið frá 2011. Það hækkaði skuldir loft til $ 16.694 trilljón. Það ógnaði einnig sáttmála sem myndi snerta u.þ.b. 10 prósent sambandslegra útgjalda til útgjalda í ríkisfjármálum árið 2021. Hinn róttæka skera væri forðast ef háskólaráð gæti búið til tillögu um að draga úr skuldum um 1,5 milljörðum Bandaríkjadala. Í nóvember 2011 komst að því að það gat ekki. Það leyfði skuldakreppunni að skríða inn í 2012.
2012 Skuldakreppan
Skuldakreppan tók miðstöð í gegnum forsetakosningarnar árið 2012 . Fyrir frekari upplýsingar, sjá Obama móti Romney á efnahagslífinu . Eftir kosningarnar féllu hlutabréfamarkaðinn sem landið í átt að ríkisfjármálum . Það var þegar Bush Skattalækkanir rann út og bindingu útgjöld hófst.Fyrir meira, sjá US Fiscal Cliff 2012 .
Congress forðast það með því að yfirgefa American Taxpayer Relief Act. Það endurreist 2 prósent launaskrá skatt og frestað bindingu niðurskurð til 1. mars 2013. Fyrir meira, sjá Fiscal Cliff 2013 .
Gjaldeyrislausn
Lausnin á skuldakreppunni er efnahagslega auðvelt en pólitískt erfitt. Í fyrsta lagi ertu sammála um að draga úr útgjöldum og hækka skatta á jafnan hátt. Hver mun draga úr halla jafnt þótt þau hafi mismunandi áhrif á hagvöxt og atvinnusköpun. Fyrir frekari, sjá Gerðu skattalækkanir til að búa til störf? , Fjórar atvinnusköpunarhugmyndir sem virka best og atvinnuleysislausnir .
Hvað sem er ákveðið, gerðu það ljóst nákvæmlega hvað mun gerast. Þetta mun endurheimta traust. Það gerir fyrirtækjum kleift að setja forsendur í rekstraráætlanir sínar.
Í öðru lagi, tefja allar breytingar í að minnsta kosti eitt ár eftir samdrátt. Þetta gerir efnahagslífið kleift að batna nóg til að vaxa 3 til 4 prósent sem þarf til að skapa störf. Það mun skapa nauðsynlegt aukning í landsframleiðslu til að veðja um allar skattaukar og útgjöld. Það mun draga úr skuldasöfnuninni nógu til að ljúka öllum skuldakreppum.
Gæti Bandaríkjamenn farið í gjaldþrot eins og Ísland?
Ríkisstjórn Bandaríkjanna fjárfesti að minnsta kosti 5,1 milljörðum Bandaríkjadala til að koma í veg fyrir bankakreppuna. Það er meira en þriðjungur ársframleiðslu og aukið skuldir Bandaríkjanna . Þrátt fyrir að það væri ekki eins slæmt og ástandið í Írlandi, hafði það svipað áhrif á bandaríska hagkerfið. Það hefur verið minni traust á fjármálamarkaði Bandaríkjanna og mun hægari vaxandi hagkerfi. (Heimild: "US samþykkir fjárhagslega áhættuþætti í Washington," International Herald Tribune, 18. október 2008.)
Er hugsanlegt að efnahagsástand Bandaríkjanna skapi hrynja í ríkisstjórn eins og Íslandi? Það er mögulegt, en ekki líklegt. Bandaríkin hagkerfið er stærra og sveigjanlegt. Þegar efnahagskreppan er til staðar, kaupa fjárfestar bandarísk skuldir. Þeir telja að það sé öruggasta fjárfestingin. Á Íslandi virtist hið gagnstæða andstæða.
Eins og lánveitendur byrja að hafa áhyggjur, þurfa þeir hærra og hærra ávöxtun til að vega upp á móti áhættu þeirra. Því hærra sem ávöxtunin er, því meira kostar landið að endurfjármagna lánshæfismat . Með tímanum hefur það í raun ekki efni á að halda áfram að rúlla yfir skuldum og það vanskil. Ótti fjárfesta er orðin sjálfstætt spádómur.
Þetta gerðist ekki við Bandaríkin. Eftirspurn eftir bandarískum fjársjóði var sterk. Það er vegna þess að skuldir Bandaríkjanna eru 100 prósent tryggð með krafti einnar sterkustu hagkerfis heims. Af fleiri ástæðum, sjáðu af hverju er dalurinn svo sterkur núna?