Af hverju tókst ekki að endurskoða Bush frá 2008?
Hagsveiflun heimilanna á árinu 2006 hafði haft áhrif á efnahagslífið. Í september 2007 fór Libor-vextir hækkandi umfram verðlag á fjármagni . Það þýddi að bankar væru hræddir við að lána hver öðrum.
Þeir höfðu of marga lánshæfiseinkunnir í bókum sínum. Margir héldu veðtryggð verðbréf sem höfðu orðið einskis virði. Bankinn treysti á afleiður til að auka hagnað myndi leiða til fjármálakreppunnar 2008 . Reyndar voru afleiður helstu orsök fjármálakreppunnar 2008 .
Upplýsingar
The pakki útrýma skatta á fyrstu $ 6,000 af skattskyldum tekjum fyrir einstaklinga og fyrstu $ 12.000 af tekjum fyrir pör. Úttektarskattur var sendur út til 130 milljónir skattgreiðenda í upphæð sem hér segir:
- Einstaklingar myndu fá allt að 600 $.
- Giftuðu pör myndu fá allt að $ 1.200.
- Þeir með börn myndu senda 300 $ á hvern barn.
Afsláttarupphæðirnar voru lækkaðir fyrir einstaklinga með tekjur yfir $ 75.000 og pör með tekjur yfir $ 150.000.
Bush hvati sendi 20 milljónir eftirlaunaþega á almannatryggingum og fatlaða vopnahlésdagurinn. Þeir fengu $ 300 hver eða $ 600 fyrir pör ef þeir fengu að minnsta kosti $ 3.000 árið 2007 í ávinningi.
En þeir sem voru aðeins á SSI fengu ekki eftirlit.
Bush hvati hækkaði einnig lánamörk fyrir Fannie Mae , Freddie Mac og Federal Housing Administration. Ríkisstjórnin styrktar stofnanir gætu tekið undirlán í efnahagsreikningi bankanna. Eins og stofnanir tóku á eitruðum skuldum byrjaði það að yfirgnæma efnahagsreikninga sína.
Seinna á þessu ári fór Fannie og Freddie gjaldþrota.
Pakkningin var ætlað að spara fyrirtækjum 50 milljarða króna. Þeir gætu dregið til viðbótar 50 prósent af nýjum búnaði kaupum. Lítil fyrirtæki njóta góðs af stórum kostnaði. (Heimild: "Þættir um nýtt vaxtarpakka," Hvíta húsið, 24. janúar 2008. "Þingið samþykkir fjárhagslegan hvatningu Bill," The Wall Street Journal, 8. febrúar 2008.)
Kostir
Bush hvatningaráætlunin nam um 1 prósent af vergri landsframleiðslu . Fulltrúar frumvarpsins sögðu að það væri nógu stórt til að hafa áhrif á 14 milljarða hagkerfisins. Flestir hagfræðingar voru sammála um að skattabætur myndi strax hækka neysluútgjöld. Endurgreiðslur sem miða að lágtekjumörkum vinna enn betra. Þeir eru líklegri til að eyða því en spara það. Til dæmis er árið 2001 endurgreiðsla eftirlit með aukinni heildar neyslu um 0,8 prósent á fjórðungnum sem eftirlitið var tekið og 0,6 prósent á síðari ársfjórðungi.
Skattalækkanir fyrirtækisins gefa fyrirtækjum hvata til að auka það ár. En hvatningin var ekki nóg til að skapa ný störf. Stofnanir voru of flóknir af fjármálakreppunni 2008.
Endurgreiðsla eftirlit er betri en skattalækkanir. Samkvæmt áætluninni frá Economy.com, eyddi hver endurgreiðsla dollara eytt $ 1,19 í viðbótarframleiðslu.
Lækkun á skatthlutföllum framleiddi aðeins 59 sent viðbótarframleiðslu á dollara varið. (Heimild: "Bush kallar fyrir $ 145 milljarða Stimulus pakkann fyrir efnahagslíf," International Herald Tribune, 18. janúar 2008.)
Gallar
Þegar eftirlitið kom í hendur skattgreiðenda var það seint sumar. Það var of seint áhrif á fyrri helmingi ársins.
Það var líka of seint að koma í veg fyrir samdráttinn. Á þeim tíma voru Fannie Mae og Freddie Mac að nálgast gjaldþrot. Þessir tveir héldu eða tryggðu helmingur íbúðalánanna. Hinn 22. júlí 2008 bað ríkissjóður Bandaríkjanna, Henry Paulson , þing um að leyfa ríkissjóði að tryggja 25 milljörðum króna í lánshæfismat hjá Fannie og Freddie. Fréttin sendi hlutabréfaverð sín og féllu í raun úr þeim. Þann 23. júlí samþykkti þing ríkissjóðs að veita útborgun og innlenda þá til að bjarga Bandaríkjunum húsnæðismarkaði.
Hér eru upplýsingar um Fannie og Freddie bailout .
Jafnvel þótt eftirlitið hafi komið fyrr, hefði það ekki skipt miklu máli. Skattabætur eru ekki skilvirk leið til að örva hagkerfið. Stærsti áhrifin eru af auknum atvinnuleysisbótum. Þeir framleiða um $ 1,73 í eftirspurn eftir hverjum dollara varið, samkvæmt Economy.com rannsókninni.
Kannski mikilvægast, skattalækkanir voru ekki jafnvægi af lækkun útgjalda hins opinbera . Þar af leiðandi skapaði það 500 milljarða fjárlagahalla . Á þeim tíma sem Bush var vinstri skrifstofa hafði skuldir ríkissjóðs tvöfaldast í $ 10 billjón. Stór ríkissjóður mun veikja gjaldmiðil landsins. Víst er að gengi Bandaríkjadals veikist þar sem skuldurinn varð stærri. Þar af leiðandi hækkaði olíuverð og skapaði verðbólgu til lengri tíma litið.