Hvers vegna verndarverkin líður svo vel, en það er svo rangt
Fjórir aðferðir með dæmi
Lönd nota ýmsar aðferðir til að vernda viðskipti sín. Ein leið er að setja gjaldskrár sem innflutningur skatta.
Það hækkar strax verð á innfluttum vörum. Þeir verða minna samkeppnishæf í samanburði við staðbundnar vörur. Þessi aðferð virkar best fyrir lönd með mikla innflutning, eins og Bandaríkin.
Frægasta dæmiið er Smoot-Hawley gjaldskrá 1930 . Það var hannað til að vernda bændur frá landbúnaði innflutningi frá Evrópu, sem var að auka búskap eftir eyðileggingu fyrri heimsstyrjaldar. En með þeim tíma sem frumvarpið gerði það í gegnum þingið , hafði það kláraðan tolla á mörgum fleiri innflutningi. Önnur lönd gengu til baka. Afleiðingin af samkeppnisviðskiptum stríðsins takmarkaði alþjóðaviðskipti. Það var ein ástæðan fyrir langvarandi alvarleika mikillar þunglyndis .
Önnur leið til að vernda viðskipti er þegar ríkisstjórnin styrkir staðbundna atvinnugreinar. Styrkir koma í formi skattheimilda eða jafnvel beinar greiðslur. Það gerir framleiðendum kleift að lækka verð á staðbundnum vörum og þjónustu. Þetta gerir vörurnar ódýrari, jafnvel þegar þær eru sendar erlendis.
Það þýðir að vinnur enn betra en gjaldskrá. Þessi aðferð virkar best fyrir lönd sem byggja aðallega á útflutning .
En stundum styrkir geta haft hið gagnstæða áhrif. Gott dæmi um þetta er enn og aftur í bandaríska landbúnaðariðnaði. Í lögum um landbúnaðarleiðréttingu frá 1933 var ríkisstjórnin heimilt að greiða bændum ekki að vaxa ræktun eða búfé.
Það myndi leyfa sviðum sínum að hvíla og endurheimta næringarefni. Það takmarkaði einnig framboð . Það hækkaði verð. Það hjálpaði bændum sem steiktust við Dust Bowl , en gerði mat enn dýrara fyrir neytendur.
Þriðja aðferðin er að leggja kvóta á innfluttar vörur. Þessi aðferð er skilvirkari en fyrstu tveir. Sama hversu lágt útlendingur setur verð með niðurgreiðslum, það getur ekki flutt fleiri vörur.
Flestir kennslubækur sleppa fjórða tegund vörnarsjónarmiða vegna þess að það er lúmskur. Það er vísvitandi tilraun landsins að lækka gjaldeyrisverðmæti þess. Þetta myndi gera útflutninginn ódýrari og samkeppnishæfari. Þessi aðferð getur leitt til hefndar og byrjað á gjaldmiðilstríð . Ein leið lönd geta lækkað verð gjaldmiðilsins með föstu gengi . Þetta er eins og Yuan í Kína . Önnur leið er með því að skapa svo mikið innlendar skuldir að það hafi sömu áhrif, eins og lækkun Bandaríkjadals .
Kostir
Ef land er að reyna að vaxa sterk í nýjum iðnaði mun gjaldskrár vernda það frá erlendum samkeppnisaðilum. Það gefur fyrirtækjum nýrra iðnaðar tíma til að þróa eigin samkeppnisforskot .
Verndarhyggju skapar einnig tímabundið störf fyrir innlenda starfsmenn. Verndun tolla, kvóta eða styrki gerir innlendum fyrirtækjum kleift að ráða á staðnum.
Þessi ávinningur lýkur þegar önnur lönd treysta með því að reisa eigin verndarstefnu.
Ókostir
Til lengri tíma litið versnar vörn gegn vörn gegn iðnaði. Án samkeppni, fyrirtæki í greininni þurfa ekki að nýsköpun. Að lokum mun innlend vara lækka í gæðum. Það verður lægra gæði og dýrari en það sem erlendir samkeppnisaðilar framleiða.
Atvinnuútvistun er afleiðing af lækkandi samkeppnishæfni bandalagsins . Samkeppni hefur lækkað frá áratugum Bandaríkjanna og fjárfestir ekki í menntun. Þetta á sérstaklega við um hátækni, verkfræði og vísindi. Aukin viðskipti opnar nýja markaði fyrir fyrirtæki til að selja vörur sínar. Peterson Institute for International Economics áætlar að ljúka öllum viðskiptatruflunum myndi auka US tekjur um 500 milljarða króna.
Aukning Bandaríkjanna verndarstefnu mun frekar hægja á hagvexti . Það myndi valda meira uppsögnum, ekki færri. Ef Bandaríkin loka landamærum sínum, munu aðrir lönd gera það sama. Þetta gæti valdið uppsögnum meðal 12 milljónir bandarískra starfsmanna sem skulda störf sín við útflutning.
Fríverslunarsamningar
Fríverslunarsamningar draga úr eða koma í veg fyrir gjaldtöku og kvóta milli viðskiptafélaga. Stærsta samningurinn er NAFTA . Það er á milli Bandaríkjanna, Kanada og Mexíkó . Samstarf Trans-Pacific hefði verið stærra. En Trump forseti afturkallaði Bandaríkin frá þeirri samkomulagi. Þess vegna eru hinir hlutaðeigandi lönd að sjálfsögðu. Ef Kína ákveður að taka þátt í þeim myndi það koma í stað NAFTA sem stærsta viðskiptasátt heims.
Einnig í rekstri fyrir stærsta viðskiptasamning í heimi hefði verið Transatlantic Trade and Investment Partnership . Það var milli Evrópusambandsins og Bandaríkjanna. En Trump gjöf hefur ekki stundað það.
Stór fjölhliða viðskiptasáttmáli er Dóminíska lýðveldið-Mið-Ameríka fríverslunarsamningur , sem er milli Bandaríkjanna og Mið-Ameríku. Það eru einnig tvíhliða samningar við Chile, Kólumbíu, Panama, Perú, Úrúgvæ og flest lönd í Suðaustur-Asíu. Bandaríkin hafa einnig samninga við Mið-Austurlönd Ísraels, Jórdaníu, Marokkó, Barein og Óman.
En fríverslunarsamningur útrýma ekki verndarráðstöfunum eins og styrki eða gjaldeyrisárásum. Eitt af ókostum NAFTA var sú að niðurgreiðsla bandarískra bæjarafurða setti upp Mexican bændur. Þrátt fyrir ókosti þeirra fyrir suma, hafa fríverslunarsamningar fleiri kostir en gallar .