Menntun kemur fyrst
Spurning frá lesanda:
Ef ég skrifar úttekin símtöl og birgðir rally og smellir á verkfallið, er það ekki næstum gefið að valkosturinn eigandi muni nýta símtalið og lagerið mitt verður kallað í burtu (þ.e. selt á verkfall)?
Af öllum spurningum sem ég fæ - og ég þakka hverjum og einum - þetta tiltekna spurning brýtur mig meira en nokkur önnur vegna þess að einhver sem spyr þessa spurningu er ekki tilbúinn að vera viðskiptatækifæri.
Ekki núna, og (já þetta er sterk yfirlýsing) hugsanlega ekki alltaf.
Þú verður að hafa hugmynd um hvernig valkostir eru verðlagðar á markaðnum áður en þú byrjar að eiga viðskipti við þá. Það krefst skilnings á helstu hugtökum að nota valkosti og hafa tilfinningu fyrir hvaða þættir telja þegar ákvarða hvaða valkostur er þess virði. Með þeirri skilning myndi þú vita að enginn í réttri huga hans myndi alltaf - og ég meina alltaf - nota kalla valkostur bara vegna þess að hlutinn "smellir á verkfall ".
Það eru nokkrar ástæður fyrir því að þetta sé satt, en þessar þrír ættu að gera þetta skýrt:
1) Þú gerir greinilega ráð fyrir að skrifuð rithöfundar selji aðeins valkosti sem eru utan peninga. Þetta er ekki satt og margir kaupmenn selja valkosti sem eru í peningunum - og það þýðir að hlutabréfin hafa lækkað verkfall - þegar kosturinn er seldur (skrifaður). Athugaðu: Kaupandi af kostum þínum hefur ekki hugmynd um að þú sért undirskrifaður rithöfundur né ætti hann að gæta þess.
Hann nýtir kostinn þegar það er í hans / hennar besta áhuga að gera það, og ef ekki er umtalsverður arður , þá þýðir það aldrei að æfa fyrir lok þess.
Önnur leið til að svara spurningunni þinni felur í sér að skoða gögnin um opinn áhuga (OI) fyrir alla valkosti á lagerinu sem þú ert viðskipti. Augljóslega, enginn notar valkosti sem eru ekki af peningunum.
En líta á OI fyrir valkosti sem eru nú þegar í peningunum. Sérðu að OI er hvorki núll né nálægt núlli? Það er allt sem þú þarft að vita til þess að skilja að kaupmenn eigi ekki strax að kalla (eða setja) valkosti þegar þeir eru í peningunum. Annað atriði: Horfðu á viðskiptabindi og þú munt sjá að fólk kaupi peninga í peningum - á verði fyrir ofan eiginfjárhlutfall sitt. Það myndi aldrei gerast ef valkostirnir voru strax nýttar. Af hverju? Vegna þess að þegar valkostur er nýttur er iðgjaldið týnt og eigandi eigin hlutabréfa (keypt á verkfalli).
2) Í mótsögn við trú þína er það næstum 100% tryggt að eigandi símtala muni ekki nýta sér kaupin eins fljótt og hlutabréfið kaupir verkfallið.
Hér er sönnun. Horfðu á hvaða möguleika sem er í peningum fyrir tiltekið lager.
Ég er að nota dæmi um raunverulegt veröld fyrir mjög virkan viðskipti valkosti - en það ætti að vera auðveldara fyrir þig að skilja hvort ég feli í sér tiltekna birgðir. Nýlega var lokaverðið óþekktra lager í $ 109,52.
a) Að horfa á opinn áhuga á stuttum tíma, 100 nóv símtöl, minnist ég á að opinn áhugi er nokkur þúsund samningar. Hvað þýðir þetta hvað varðar spurninguna þína? Hátt OI sýnir að fólk sem eiga þessi símtöl hreyfði ekki (annars myndi OI vera núll).
Athugaðu að allir sem áttu þennan möguleika æfðu ekki þegar hlutabréfið lauk eða flutti fram 100 $ (sem gerðist fyrir nokkrum vikum).
Næst, ég skoðaði OI fyrir níu 90 símtöl. Þetta eru dýpri í peningunum. Er opinn vextir núll? Did allir æfa langan 90 nóv símtöl sín þegar hlutinn fór yfir 90? Svarið er nei, og opinn áhugi er enn meira en 15.000 samningar.
b) Við skulum íhuga markaðsverð (aukagjald) fyrir 100 nóv. Ef eigandi símtala ræður kaupréttinum kaupir hann hlutinn á $ 100 á hlut þegar hann er í viðskiptum við $ 109,52.
Þegar ég horfi á viðskiptastarfsemi í gær, sést mér að símtalið síðasti verslað nálægt 19 Bandaríkjadali á samningi. Horfðu á þetta frá sjónarhóli símafyrirtækisins. Er það skynsamlegt að kaupandinn grei $ 1.900 fyrir kostinn og strax að æfa?
Ef hann gerði þessi aðgerð myndi hann borga $ 100 (verkfall) auk $ 19 (kaupverð) og það myndi kosta $ 119 á hlut. Hver myndi gera það þegar birgðir geta verið keyptir fyrir $ 109,52? Vitanlega myndi enginn gera það.
Og ef hann keypti þessi símtal á mun lægra verði (td fyrir tveimur mánuðum), myndi hann selja á $ 19 og ekki æfa - sem er í raun það sama og að selja valkostinn í $ 9,52.
3) Síminn eigandi hefur takmarkaða áhættu. Og hann greiddi iðgjald fyrir að eiga stöðu með takmarkaða áhættu. Ef gengi hlutabréfa tumbles, er hámarks tap kostnaður við kaupréttinn. Þegar kaupréttur er nýttur fjárfestirinn á hlutabréfum - og það fylgir mjög mikið tap þegar hlutabréfaverð fellur niður. Það væri geðveiki að borga fyrir takmarkaðan áhættu og þá fórna þessi iðgjald til eigin lager með (í meginatriðum) ótakmarkaða áhættu.
Ef þú skilur ennþá ekki hvers vegna enginn fjárfestir eða kaupmaður vildi alltaf gera það sem þú bendir á, þá hefur þú engin viðskipti viðskiptatækifæri. Það verður mjög erfitt að græða peninga þegar flestir grundvallar hugmyndir eru erlendir fyrir þig.
Vinsamlegast taktu þetta ráð: Lærðu grunnatriði. Þá versla. Það er engin þjóta vegna þess að þú hefur restina af ævi þinni til að eiga viðskipti valkosti og nú er kominn tími til að fá menntun þína.