Hvernig á að komast fram í Bandaríkjunum
Stærsta hindrunin í hreyfanleika er að auka ójöfnuð í tekjum. En kapp spilar einnig mikilvægu hlutverki, sem hefur áhrif á svarta menn mest.
Þess vegna hafa Bandaríkin lægri fjárhagslega hreyfanleika en önnur þróuð lönd.
Mælingar
Mobility er reiknað með tekjum, tekjum eða eignum. Mælingin sem notuð er mun gefa mismunandi niðurstöður. Hagnaður er laun og laun frá launuðu störfum og fyrirtækjum, þar á meðal bæjum. Tekjur eru tekjur af öllum heimildum fyrir skatta en eftir flutning. Það felur í sér tekjur auk uppgjörs, ríkisstjórnaráætlana, svo sem almannatrygginga og tekjur af fjárfestingum. Auður er hrein eign heimilisins.
Federal Reserve Bank of Minneapolis komst að þeirri niðurstöðu að aldur var mesti þátturinn í hreyfanleika í öllum mælingum. Þegar fólk er aldur fær þau betri störf og hefur hærri hreinvirði. En eldri sem eru á eftirlaunum eru með lægri tekjur, þótt þeir hafi mestu fé.
Hreyfanleiki er einnig mældur með tímanum. Sumar rannsóknir líta á milli kynslóða, eða hvort börn hafi hærri tekjur en foreldrar þeirra.
Aðrir telja aðeins innrauða, eða hversu langt einhver getur farið á ævi sinni.
Þá er alger hreyfanleiki, hversu líklegt er að börn geti farið yfir tekjur foreldra sinna á sama aldri. Hlutfallsleg hreyfanleiki samanburði einhvern til annarra. Það gæti verið til útlendinga, mismunandi kynþáttum eða kynjum.
Leiðir
Rannsóknir sýna að mesta samhengið við háan tekjur er menntunarstig foreldra sinna.
Fed rannsóknin sýndi að tekjur, tekjur og auður jókst með menntun stigum. Það komst einnig að því að háskólakennarar höfðu mest fé miðað við tekjur en þeir sem voru án háskóla. Þeir gátu bjargað og fjárfest meira af tekjum sínum.
- Árið 2017 höfðu 829 prósent bandarískra fullorðinna aðeins menntun í menntaskóla. Að meðaltali fengu þeir 712 dollara á viku. Þeir sem ekki eru í menntaskóla náðu aðeins 520 $ á viku. Annar 10 prósent höfðu hlutdeildarfélög gráðu. Þeir fengu $ 836 á viku.
- The 21 prósent með háskóla gráðu unnið $ 1,173 á viku að meðaltali.
- Aðeins 9 prósent höfðu meistara, og fékk $ 1.401 á viku. Jafnvel færri, 1 prósent, átti faglega gráðu, eins og læknir eða lögfræðingur. Þeir safna $ 1.836 á viku. The 2 prósent íbúanna sem voru doktorsgráður fengu $ 1.743 á viku.
Vaxandi kostnaður við menntun gerir þessi leið erfiðari fyrir þá sem eru með lágar tekjur. Í stað þess að leið, lítur það út eins og blokk.
Hópurinn með versta efnahagslega hreyfanleika voru ein konur með börn. Þeir voru einnig líklegir til að vera í fjárhagslegum vandræðum.
Blokkir
Milli 1979 og 2007 eyðilagði ójafnvægi Bandaríkjanna efnahags hreyfanleika Bandaríkjanna.
Bilin milli ríku og fátækra hafa vaxið breiðari. Heimilishagnaður jókst um 275 prósent fyrir ríkustu 1 prósent heimila. Það hækkaði 65 prósent fyrir topp fimmta. Botninn fimmti eykst aðeins 18 prósent. Það er satt, jafnvel eftir "auðnaskipti." Með öðrum orðum, draga alla skatta og bæta öllum tekjum af almannatryggingum , velferð og öðrum greiðslum.
Þar sem ríkur varð ríkari hraðar, varð stykkið af baka stærra. Ríkasta 1 prósentin jók hlut sinn af heildartekjum um 10 prósent. Allir aðrir sáu að stykki baka þeirra minnkaði um 1-2 prósent. Með öðrum orðum, jafnvel þó að tekjur sem fara til fátækra batna, féllu þeir enn frekar að baki samanborið við ríkustu.
Fjármálakreppan 2008 versnaði bilið. Ríkin urðu ríkari með endurheimtinni. Árið 2012 tóku 10 prósent launþega heim 50% af öllum tekjum.
Það er hæsta prósentið á síðustu 100 árum. Efstu 1 prósentin tóku 20 prósent af tekjum heima, samkvæmt rannsókn Emmanuel Saez og Thomas Piketty, hagfræðinga.
Kapp spilar einnig hlutverk. Svartir og innfæddir Bandaríkjamenn í fjölskyldum með meiri tekjur eru líklegri til að missa stöðu sína en kákamenn, Hispanics eða Asíu Bandaríkjamenn, samkvæmt 2018 rannsókn. " Kynþáttur og efnahagsleg tækifæri í Bandaríkjunum: Algengt sjónarhorn " endurskoðuð kynþáttamismunur í tekjum frá 1989 til 2015.
Hvít börn, sem foreldrar eru í efstu fimmta af tekjutreifingu, hafa 41,1 prósent líkur á því að vera þar sem fullorðnir; Fyrir Rómönsku börn er hlutfallið 30,6 prósent, og fyrir Asíu-Ameríku börn, 49,9 prósent.
En fyrir svörtum börnum er það aðeins 18 prósent og aðeins 23 prósent í bandarískum indverskum börnum. Þeir hafa sömu líkur á að falla til botns fimmta af tekjutreifingu til að vera í topp fimmta.
Hins vegar er hreyfanleiki uppeldis fyrir börn fædd í botn fimmta dreifingarinnar verulega hærri meðal hvítra en meðal svartra eða bandarískra indverskra barna. Meðal barna sem ólst upp í botninum fimmta dreifingarinnar, eru 10,6 prósent hvíta í fimmtungi heimilanna, eins og 25,5 prósent af Asíu-Bandaríkjamönnum. Hins vegar eru aðeins 7,1 prósent af rómantískum börnum fæddur í botn fimmta í fimmta sæti, ásamt 3,3 prósent af indverskum börnum og örlítið 2,5 prósent af svörtum börnum.
Ókosturinn er mest sláandi meðal karla. Svartir menn fæddir í fjölskyldum á 75. hundraðshluta tekjutreifingarinnar náðu að meðaltali 12 prósentum undir hvítum mönnum, fæddir í jafnmikil fjölskyldur. Svartir og hvítir konur eru líklegri en mennirnir að halda áfram í tekjutilboði sem þeir fæddust í. En konur af báðum kynþáttum vinna sér inn minna en karlar.
Sem afleiðing af öllum þessum blokkum leitast flestir Bandaríkjamenn ekki við að komast á undan. Í 2017 rannsókn, áhyggjur 85 prósent svarenda meira um að falla á bak við. Næstum 40 prósent þeirra sem könnuð voru gætu ekki efni á $ 500 fjárhagslegum neyðartilvikum. Þeir þurftu að fara til vina eða fjölskyldu til að hylja óvænta reikning sem stærð. Ein ástæða er að fjórðungur bandarískra starfsmanna gerir minna en $ 10 á klukkustund. Þau eru að búa undir fátæktarmörkum sambandsríkisins . Áhersla þeirra á skammtímafjárfestingu kemur í veg fyrir að þau stunda langtímamarkmið.
Bandaríkin samanborið við önnur lönd
Bandaríkin hafa lægri hlutfall af hreyfanleika tekna en önnur þróuð lönd. Ameríka skorar lægra en Frakkland, Þýskaland, Svíþjóð, Kanada, Finnland, Noregur og Danmörk. Rannsakendur komust að þeirri niðurstöðu að hugmyndin um Ameríku sem möguleika landsins væri rangt.
Félagsfræðingur Richard Wilkinson sagði: "Ef Bandaríkjamenn vilja lifa bandarískri draum, þá ættirðu að fara til Danmerkur." (Heimildir: Jo Blanden, Paul Gregg og Stephen Machin, "Intergenerational Mobility in Europe and North America," apríl 2005. "Hvernig efnahagsleg ójöfnuður skaðar samfélagið" TED Talks, júlí 2011.)
Mobility og American Dream
The American Middle Class hefur heilmiklar tækifæri til að fara í efri bekknum. En það er mjög erfitt að flytja alla leið frá fátækum til ríkra. Rannsóknir hafa sýnt að það er minna hreyfanleiki milli kynslóða en margir Bandaríkjamenn trúa. Þetta er samkvæmt "Getting Fram eða Vonandi Ground: efnahagsleg hreyfanleiki í Ameríku," eftir Ron Haskins, Julia Isaacs og Isabel Sawhill.
Þess vegna er hugtakið tuskur til auðæfi í kynslóð ekki lengur raunhæft í American Dream . The American Dream er hugsjón að ríkisstjórnin ætti að vernda hvert einstaklings tækifæri til að stunda eigin hugmynd um hamingju. Stofnfaðirnar létu það í stjórnarskránni.
Þeir lögðu í byltingarkennd hugmynd að löngun einstaklingsins til að stunda hamingju var ekki bara sjálfstætt eftirlátssemin. Það var hluti af því sem rekur metnað og sköpun. Með því að vernda þessi gildi lagalega skapaði þau samfélag sem laðar þá sem vilja fá betra líf. En minnkandi efnahagsleg hreyfanleiki hótar þann draum.