The 5 einkenni af hefðbundnum hagkerfinu
Flest hefðbundin hagkerfi starfa á vaxandi markaði og þróunarríkjum . Þau eru oft í Afríku, Asíu, Suður-Ameríku og Mið-Austurlöndum.
En þú getur fundið vasa af hefðbundnum hagkerfum sem dreifðir eru um allan heim.
Hagfræðingar og mannfræðingar telja að öll önnur hagkerfi hafi byrjað sem hefðbundin hagkerfi. Þannig búast þeir við að eftirsótt hefðbundin hagkerfi þróist í annaðhvort markaði , stjórn eða blandað hagkerfi með tímanum.
Fimm einkenni hefðbundinnar efnahagslífs
Í fyrsta lagi miðast hefðbundin hagkerfi í kringum fjölskyldu eða ættkvísl. Þeir nota hefðir sem fengnar voru af reynslu öldunga til að leiðbeina daglegu lífi og efnahagslegum ákvörðunum.
Í öðru lagi er hefðbundin hagkerfi til staðar í veiðimaður og þjóðhátíðarsamfélagi. Þessir samfélög ná yfir miklum svæðum til að finna nóg mat til að styðja þá. Þeir fylgja hjörð dýra sem halda þeim við og flytja með árstíðum. Þessir tilnefndir veiðimenn safna venjulega með öðrum hópum fyrir skörpum náttúruauðlindum . Það er lítið þörf fyrir viðskipti þar sem þeir neyta allir og framleiða sömu hluti.
Í þriðja lagi framleiða flestir hefðbundnar hagkerfi aðeins það sem þeir þurfa. Það er sjaldan afgang eða afgangur. Það gerir það óþarft að eiga viðskipti eða búa til peninga.
Í fjórða lagi, þegar hefðbundin hagkerfi eiga viðskipti, treysta þeir á vöruskipti. Það getur aðeins átt sér stað milli hópa sem keppa ekki. Til dæmis ættkvísl sem byggir á veiðibrautum með hópi sem byggir á veiði.
Vegna þess að þeir eiga bara viðskipti með kjöt fyrir fisk, þá er engin þörf á fyrirferðarmiklum gjaldmiðli.
Í fimmta lagi byrja hefðbundin hagkerfi að þróast þegar þau byrja að búskap og setjast niður. Þeir eru líklegri til að hafa afgang, eins og stuðara, sem þeir nota til viðskipta. Þegar það gerist skapar hóparnir einhvers konar peninga. Það auðveldar viðskipti yfir langa vegalengdir.
Hefðbundin blandað hagkerfi
Þegar hefðbundin hagkerfi hefur samskipti við markaðs eða stjórnunarhagkerfi, breytast hlutirnir. Handbært fé tekur meira máli. Það gerir þeim í hefðbundnum hagkerfinu kleift að kaupa betri búnað. Það gerir búskap þeirra, veiði eða veiði arði. Þegar það gerist verða þau hefðbundin blandað hagkerfi .
Hefðbundin hagkerfi geta haft þætti kapítalismans , sósíalisma og kommúnismans . Það fer eftir því hvernig þau eru sett upp. Landbúnaðarfélög sem leyfa einkaeign á bújörð að fella kapítalismann. Ríkisstjórnir eiga sæti í sósíalismi ef þeir dreifa framleiðslu til þeirra sem vinna það best. Í sósíalismanum er það kallað "hverjum í samræmi við framlag hans." Það myndi vera raunin ef besta veiðimaðurinn, eða höfðinginn, fékk bestu skorið af kjöti eða bestu kornunum. Ef þeir fæða börn og aldraða fyrst, eru þau að samþykkja kommúnismi.
Það segir "til hvers eftir þörfum hans."
Kostir
Það er lítið núning milli meðlima. Það er vegna þess að sérsniðin og hefð ræður dreifingu auðlinda. Allir vita að framlag þeirra til framleiðslu, hvort sem það er bóndi, veiðimaður eða vefur. Meðlimir skilja einnig hvað þeir eru líklegri til að fá. Jafnvel ef þeir eru ekki ánægðir, uppræta þeir ekki. Þeir skilja að það er það sem hélt samfélaginu saman og virka fyrir kynslóðir.
Þar sem hefðbundin hagkerfi eru lítil, eru þau ekki eins og eyðileggjandi umhverfi eins og þróaðar hagkerfi. Þeir hafa ekki getu til að framleiða mikið umfram þarfir þeirra. Það gerir þeim sjálfbærari en tækni sem byggir á hagkerfi.
Ókostir
Hefðbundin hagkerfi eru viðkvæm fyrir breytingum á náttúrunni, sérstaklega veðrið. Af þessum sökum takmarkar hefðbundin hagkerfi íbúafjölgun.
Þegar uppskeran eða veiðin er léleg, svelta fólk.
Þau eru einnig viðkvæm fyrir markaðs- eða stjórnunarhagkerfi. Þessir samfélög neyta oft náttúruauðlindirnar sem hefðbundin hagkerfi byggjast á eða stríðstíð. Til dæmis hefur rússnesk olíudreifing í Síberíu skemmt lækna og túndra. Það hefur dregið úr hefðbundnum fiskveiðum og hreindýraflokki fyrir hefðbundna hagkerfi á þeim svæðum. (Heimild: "7 Kostir og gallar af hefðbundinni efnahagslíf," NavajoCode.)
Dæmi
Ameríku hafði hefðbundna hagkerfi áður en innflytjenda Evrópubúa hófst árið 1492. Native American hagkerfi höfðu kosti, eins og sterkari ónæmiskerfi. Lítil samfélög þeirra vernda þá frá smokka og öðrum innfluttum sjúkdómum um stund. En kúgun, stríð og þjóðarmorð eyðilagt þá með tímanum. Markaðshagkerfi nýliða gaf þeim vopn og fleiri fjármagn. Hinir hefðbundnu hagkerfi gætu ekki keppt. (Heimild: "Massive Population Drop fannst fyrir innfæddur Bandaríkjamenn," National Geographic, 5. desember 2011. "Heilsa American Indians í Decline fyrir Columbus," Science. ").
Bandaríkin höfðu margar hliðar hefðbundinna hagkerfa fyrir mikla þunglyndi . Í upphafi 20. aldar bjó 60 prósent Bandaríkjamanna í búskaparhópum. Landbúnaður starfaði að minnsta kosti 40 prósent starfsmanna. En þeir notuðu léleg búskaparaðferðir til að mæta mikilli eftirspurn eftir fyrri heimsstyrjöldina. Það leiddi til þess að Dust Bowl einu sinni þurrkaði högg.
Árið 1930 var aðeins 21 prósent starfsmanna í landbúnaði. Það myndaði aðeins 7,7 prósent af vergri landsframleiðslu.
Áður en borgarastyrjöldin var, var Ameríku Suður næstum eingöngu hefðbundin hagkerfi. Það reiddist á búskap. Það notaði sterkt net af hefðum og menningu til að leiðbeina henni. Þetta var eyðilagt af stríðinu. (Heimild: US Department of Agriculture, 20. aldar umbreyting landbúnaðar.)
Tveir þriðju hlutar íbúa Haítí treysta á lífsviðurværi búskap fyrir lífsviðurværi sitt. Traust þeirra á tré sem aðal uppspretta eldsneytis hefur hreinsað skóga trjáa. Það gerir þau viðkvæm fyrir náttúruhamförum, svo sem jarðskjálfta sem kom á Haítí árið 2010 . Sumir hagfræðingar benda einnig á hefð Haítí um voodoo sem annar ástæða fyrir fátækt sinni. (Heimild: "Hagkerfi Haítí," CIA World Factbook. "Af hverju er Haítí svona slæmt?" Marginal Revolution.)
Innfæddir ættkvíslir á norðurslóðum, Norður Ameríku og Austur-Rússlandi hafa hefðbundna hagkerfi. Þeir treysta á veiði og veiði á caribou fyrir tilvist þeirra. Til dæmis stjórna samskiptamenn Skandinavíu hreindýra hjörð. Tengsl ættkvíslar við að stjórna hjörðinni skilgreinir efnahagslegan hlutverk sitt. Það felur í sér réttarstöðu sína, menningu og ríkisstefnu gagnvart einstaklingnum. (Heimild: Lee Huskey, "The Changing Economies of Inigenous Communities," Module Six, University of Alaska í Anchorage.)