Hvernig breytingar á fríverslunarsamningum hafa áhrif á alþjóðlega hlutabréf

Aðferðir til alþjóðlegra fjárfesta til að takast á við hnattvæðingu

Fríverslunarsamningar hafa verið hornsteinn kapítalismans frá því að Adam Smith birti auðlind þjóðanna árið 1776. Flestir hagfræðingar eru sammála um að flutningur gjaldskráa, kvóta eða annarra hindrana á frjálsa viðskiptum gerir þjóðum kleift að sérhæfa sig í tilteknum vörum og þjónustu til að ná hærri raun tekjur fyrir alla sem taka þátt. Þrátt fyrir þessa ávinning getur efnahagsleg óróa og aðrir þættir hvetja verndarstefnu .

Í þessari grein munum við skoða hvernig breytingar á fríverslunarsamningum geta haft áhrif á alþjóðlega fjárfesta.

Vinsælast fríverslunarsamningar

Það eru hundruðir einhliða, tvíhliða og marghliða fríverslunarsamningar um allan heim. Í Norður-Ameríku eru vinsælustu fríverslunarsamningarnir Norður-Ameríku fríverslunarsamningurinn (NAFTA) við Kanada og Mexíkó, fríverslunarsamning Bandaríkjanna og Evrópusambandsins (TTIP) og Mið-Ameríka fríverslunarsamningurinn (DR-CAFTA) með miklu Mið-Ameríku, en það hefur einnig einstaka samninga við að minnsta kosti 12 önnur lönd.

Í Evrópu eru fjórar mismunandi marghliða fríverslunarsamningar sem ná yfir flestum evrópskum og asískum heimsálfum. Evrópska efnahagssvæðið er stærsta fríverslunarsvæðið eftir efnahagslegum stærð, en frjáls viðskipti ná til annarra landa með samningum eins og Fríverslunarsamtaka Evrópu (EFTA) og Mið-Evrópu-fríverslunarsamningurinn (CEFTA).

Þessir samningar hafa stuðlað að því að evrusvæðið nái verulegum vexti síðan hún var stofnuð.

Í Asíu er Asíu-Kyrrahafs fríverslunarsamningur (APFTA) mest áberandi samningur milli sjö landa, þ.mt Kína og Indland. Bandaríkin höfðu hvatt APFTA til að sameina Trans-Pacific Partnership (TPP) fyrir 2017, en TPP virðist ólíklegt að fara í lög samkvæmt Trump-stjórnsýslu.

Einkum hefði TPP útilokað Kína frá viðskiptasamningi við mikið af öðrum Asíu.

Efnahagsleg áhrif fríverslunarsamninga

Áhrif fríverslunarsamninga eru áhyggjuefni. Flestir hagfræðingar eru sammála um að þessi samningur sé til góðs fyrir alla aðila sem taka þátt í 87,5 prósentum og samþykkja að Bandaríkjamenn ættu að draga úr eða útrýma gjaldskrám eða viðskiptahindrunum og 90,1 prósent ósammála því að Bandaríkin skuli takmarka atvinnurekendur frá útvistun vinnu til annarra landa. Þetta bendir til þess að flestir sérfræðingar sjái mikið af verðmæti í þessum samningum.

Samkvæmt bandarískum stjórnvöldum var næstum helmingur Bandaríkjadalaútflutnings til meira en 700 milljarðar Bandaríkjadala til landa með fríverslunarsamninga árið 2015. Margir talsmenn verndarstefnu halda því fram að þessi samningar hafi skaðað innlend framleiðslustarfsemi en í raun hefur Bandaríkjamenn notið góðs af $ 12 milljarða vöruskiptajöfnuður með fríverslunarsamningsaðilum. Þetta er vísbending um að þessi samningur getur hjálpað til við að auka vöxt fyrir alla sem taka þátt.

Gagnrýnendur fríverslunarsamninga halda því fram að tilboðin auka ekki efnahagslegt frelsi hinna fátæku eða vinnufélags og oft gera þau lakari. Aðrir halda því fram að fátækari lönd sjái ekki eins mikið af ávinningi þar sem þau eru ekki eins skilvirk og háþróaður hagkerfi sem hafa meiri tækni til að verja.

Margir populist stjórnmálamenn hafa tekið á móti þessu tagi orðræðu til að fara í fríverslunarsamninga og stunda verndarstefnu.

Áhrif á alþjóðlegir fjárfestar

Fríverslunarsamningar hafa víðtæk áhrif á efnahag landsins. Þó að heildaráhrif geta haft jákvæð áhrif á hagvöxt, gætu ákveðnar atvinnugreinar orðið fyrir áhrifum en aðrir þegar þessi samningur er búinn til eða fjarlægður. Til dæmis gæti bílaiðnaðurinn í Mexíkó orðið fyrir því ef Bandaríkjamenn draga frá NAFTA og hvetja innlenda bifreiða til að framleiða hluta frá bandarískum bifreiðahlutum.

Alþjóðlegir fjárfestar ættu að hafa eftirlit með verndarstefnu og möguleika þeirra til að falla frá fríverslunarsamningum. Ef samningur er í hættu á að hrynja, gætu fjárfestar viljað íhuga að flytjast úr atvinnugreinum sem gætu þjást og inn í atvinnugreinar sem gætu verið búnir að njóta góðs af.

Iðnaður hefur tilhneigingu til að vera stærsti styrkþegi verndarstefnu, en atvinnugreinar sem treysta á alþjóðavæðingu (td tækni) hafa tilhneigingu til að þjást mest.

Aðalatriðið

Fríverslunarsamningar hafa orðið hornsteinn kapítalismans undanfarin áratugi. Þrátt fyrir víðtækan stuðning frá hagfræðingum hafa þessi samningar verið umdeild meðal almennings og gagnrýnd af talsmenn verndarstefnu. Alþjóðlegir fjárfestar ættu að vera meðvitaðir um pólitískan stuðning við fríverslunarsamninga innan tiltekins lands og staðsetja eignasöfnum sínum til að draga úr áhættu innan tiltekinna atvinnugreina.