Skilningur á hlutverki varðveislu fjármagns í fjárfestingum
Til dæmis gætirðu eignast sama magn af cheeseburgers, kaffi, dekkum, kvikmyndum, golfklúbbum eða tanks af bensíni. Eingöngu einu sinni fyrstu, eða í sumum tilfellum, annað skilyrði er fullnægt, lítur eigandi eigandans eða framkvæmdastjóri að því að fá raunverulegan, raunverulegan ávöxtun á stöðu.
Það kann að hljóma mjög tæknilega og erfitt að skilja. Það er ekki. Í látlausu ensku er fjármagnsvörun kóðaorð sem ætlað er að viðurkenna að sumar hrúgur af peningum eru ekki hönnuð til að vaxa stærri. Ef þeir gera það er kökukrem á köku, en það er ekki hvers vegna þú hefur sett þau til hliðar; Það er ekki ástæðan fyrir því að þau séu til og þarf sérstaka meðferð. Þess í stað hafa þau verið vistuð eingöngu til að vera þarna þegar þú þarft að ná til þeirra. Á einhverjum tímapunkti ætlar þú að eyða peningum. Oft er þetta nauðsynlegt vegna þess að þú nálgast eða njóta nú eftirlauna. Féð verður notað til að greiða reikningana þína, ná með læknishjálpunum þínum, haltu hita á veturna, farðu út að borða á hverjum tíma og sendu afmæli og jólagjafir til barnabarna þinnar.
Rétt eins og almennt er sjóðurinn tekinn fyrir fasteignapening .
Vissar eignir eru meira viðeigandi til að varðveita fjármagn en aðrir
Ástæðan fyrir því að mikilvægt sé að gefa til kynna hvenær ákveðin haug af peningum hefur fjármagnsvörunarmarkmið er að það takmarkar verulega alheiminn greindra eigna sem þú getur lagt í peningana.
Fræðileg sönnunargögn og raunveruleg reynsla sýna að fjölbreytt safn af bláum flísabirgðum , sem haldin er með skattahagkvæmri og ódýrari hætti, brýtur algerlega alla aðra eignaflokka, að því tilskildu að þú hafir nógu langan tíma og upphaflega kaupin þín verð var skynsamlegt miðað við undirliggjandi rekstrartekjur og bókfært verð . Verðbréf eru aldrei viðeigandi fyrir einhvern sem hefur fjármagnsvörunarmarkmið. Á sama hátt eru skuldabréf oft talin vera "örugg" en ef þú ert að kynna langa skuldabréf tíma getur þú séð sveiflur í verðmæti eins stór, ef ekki stærri en hlutabréfamarkaðinn.
Vegna aðalmarkmiðs varðveislu fjármagns er meginatriðið við val á einstökum eignum sem uppfylla þarfir eignarhaldsfélagsins eftir slíka stefnu að einbeita sér að óstöðugleika - það er hversu mikið tiltekið öryggi eða reikningur sveiflast í gildi, gefið upp sem hlutfall af upphaflegu kostnaðarbótum. Hið klassíska fjármagnsvörn í Bandaríkjunum eru FDIC vátryggðar reikningsskýrslur, sparisjóðir, peningamarkaðsreikningar, (ekki peningamarkaðssjóðir - þær eru mismunandi) og innstæðubréf. Í öllum tilvikum skal fjárfestir, sem er undir gildandi mörkum, geta varðveitt að nafnvirði hans eða hennar peninga, að frádregnum bankakostnaði eða gjöldum.
Þú hefur líka mjög skammtíma ríkisvíxla sem skráðu þig beint við ríkissjóð Bandaríkjanna í gegnum ríkissjóðsreikning. Aðrir valkostir eru raunveruleg greenbacks - seðla - fyllt undir dýnu, kaffi er grafinn í bakgarðinum eða sett í öryggishólfi, þó að allir þeirra séu með áhættu af eigin fé. Fyrir örlítið lengri tímahorni og ekki þörf fyrir núverandi peningatekjur geta sparisjóðir Bandaríkjanna einnig verið góður kostur.
Hættan við að velja óviðeigandi eignir til að varðveita fjármagn
Um það bil einu sinni á hverri kynslóð kemur nýtt fjárhagslegt öryggi í vogue á Wall Street og fólk virðist nota það sem reiðufé sem samsvarar eiginfjárþörfum sínum. Þá, samdráttur eða einhver annar kreppan verður óhjákvæmilega, og það verður alltof ljóst að öryggiið væri blekking.
Við sáum þetta aftur í mikilli samdrætti ársins 2008 og 2009 með eitthvað sem heitir verðbréf með uppboðshlutfalli, sem fólk hafði verið að meðhöndla eins og þau væru eins og reiðufé í bankanum. Það var ekki, og sumir fólk missti milljónir dollara næstum þegar þeir voru ekki að finna kaupanda fyrir blaðið sitt.
Að jafnaði er nauðsynlegt að hafa í huga að ef fjármögnun er sannarlega nauðsynleg er jafnvel að taka á móti 0% ávöxtun eða örlítið neikvætt ávöxtun eftir verðbólgu , frekar en að setja peninga sem þú hefur ekki efni á að missa í hættu. Ekki "ná til ávöxtunar". Þú munt ekki eins og niðurstöðurnar.