Rannsóknir á kjörtímabilum og markaðsávöxtun
Í töflunni neðst á síðunni er að finna S & P 500 vísitöluna aftur fyrir hvert kosningár frá 1928. Í augnablikinu er hægt að sjá að síðustu 21 kosningarárin hafa aðeins verið 3 ár þar sem S & P 500 vísitalan hafði neikvæð ávöxtun á kosningarári.
Marshall D. Nickles, EdD, stækkað á þessum gögnum í blaðinu sem heitir forsetakosningar og hlutabréfamarkaðsferli. Nákvæmar rannsóknir hans sýna að arðbær stefna væri að fjárfesta 1. október á öðru ári forsetakosningatímabils og selja þann 31. desember fjórða ársins. Eftir að hafa lagt fram gögnin til að styðja þessa stefnu heldur hann áfram að segja:
"En þegar þú heldur að þú hefur mynstrağur allt út, finnur þú annað mynstur sem bendir til mismunandi möguleika. Til dæmis sýnir annar greining mjög spennandi endurkoma í hlutabréfavísitölu. Á öllu tuttugustu öldinni var hvert áratugasta ár sem lauk í "5" (1905, 1915, 1925, osfrv) arðbær! "
Aðalatriðið sem hann er að gera er sá sami að námsbraut sem kallast hegðunar fjármál hefur sagt okkur aftur og aftur; Við gætum séð mynstur, en það þýðir ekki að þau séu viðeigandi fyrir þær ákvarðanir sem við erum að gera.
Í rannsókn sem líkist Marshall's, Chiefs Officer Wells Fargo, Dean A. Junkans, CFA og Senior Investment Manager þeirra, James P. Estes, PhD, CFP (1) sýna að meðaltali ávöxtunarkrafa á fjórða ári forsetakosninganna Hugtakið er tvisvar sinnum hærra en á fyrsta ári forseta.
Er þessi gögn gagnleg? Aðeins ef mynsturin heldur áfram.
Ef þú ert að leita að mynstri, hvers vegna ekki að reyna Super Bowl Stock Market Predictor. Það segir að "ef liðið sem vinnur Super Bowl hefur rætur í upprunalegu National Football League, mun markaðurinn aukast. Ef aðlaðandi liðið var upphaflega frá gamla American Football League, mun markaðurinn lækka."
Ætti þú að taka ákvarðanir á grundvelli kosningarárs markaðarins?
Segjum að þú hafir ráðið fjárfestingarráðgjafa sem þekkir námið hér að ofan. Þeir sýna þér framúrskarandi ávöxtun sem þú hefur upplifað á undanförnum tuttugu árum ef þú hefur gengið inn á hlutabréfamarkaðinn á síðari árum forsetakosninganna og horfið á fyrstu árum.
Líklegt er að stefna þessa ráðgjafa myndi vera sanngjarn. Þú gætir jafnvel búist við því að á árinu 2008 ætti markaðurinn að hafa tvisvar ávöxtunina sem hann átti árið 2005. (Árið 2005 skilaði S & P 500 vísitalan 4,90%.)
Á kosningakerfi árið 2008, ef þú fjárfestir 1. október 2006, til 31. desember 2008, hefði fjárfesting þín lækkað um 6,8%.
Mynsturinn virkaði ekki fyrir kosningarnar 2008. Það lítur út eins og 2016 reyndist vel þó! Október 1, 2015, í lok árs 2016 kom í ljós að jákvæð jákvæð ávöxtun skilaði sér.
Hvað er í búð fyrir 2020? Giska þín er eins góð og mín.
Vandamálið við að fjárfesta byggist á slíkum gögnum: það er ekki góð leið til að taka ákvarðanir um fjárfestingar. Það hljómar spennandi og það uppfyllir þessa djúpstæðu trú sem margir hafa það að leið til að "slá markaðinn" og einhver þarna úti veit hvernig á að gera það.
Ef það er ekki þú, gæti verið betra að fjárfesta leiðinlegt, öruggt vegur, sem felur í sér að skilja áhættu og koma aftur , fjölbreytni og kaupa lágmarkskennitölur til að eiga til langs tíma, sama hver vinnur kosningarnar. Eða sem uppáhalds tilvitnun um fjárfestingar segir, "Fjárfesting ætti að vera eins og að horfa á mála þurr eða horfa á gras vaxa. Ef þú vilt spennu ... farðu til Las Vegas. "-Paul Samuelson
(1) Kosningar og markaðurinn: Eru þeir tengdir? Published 18 október 2007, í Wells Fargo Quick Market Update.
Skrifað af Dean A. Junkans, CFA, Chief Investment Officer og James P Estes, Ph.D., CFP, Senior Investment Manager.
Kosningarár hlutabréfamarkaðsverðs
Fyrir kosningarársmarkaðinn, sendu gögn frá 1900, sjáðu PDF skjalið sem er sett saman af MFS® Investment Management sem heitir Primaries, caucuses og kosningar ... ó , mín !.
Tafla hér að neðan sýnir markaðsverðmæti fyrir hvert kjörtímabil síðan 1928
Gögnin hér að neðan eru úr Dimensional Funds Matrix Book.
| S & P 500 hlutabréfamarkaðinn skilar Á kjörtímabilinu | ||
| Ár | Fara aftur | Frambjóðendur |
| 1928 | 43,6% | Hoover vs Smith |
| 1932 | -8,2% | Roosevelt vs Hoover |
| 1936 | 33,9% | Roosevelt vs Landon |
| 1940 | -9,8% | Roosevelt vs Willkie |
| 1944 | 19,7% | Roosevelt vs Dewey |
| 1948 | 5,5% | Truman vs Dewey |
| 1952 | 18,4% | Eisenhower vs Stevenson |
| 1956 | 6,6% | Eisenhower vs Stevenson |
| 1960 | .50% | Kennedy vs Nixon |
| 1964 | 16,5% | Johnson vs Goldwater |
| 1968 | 11,1% | Nixon vs Humphrey |
| 1972 | 19,0% | Nixon vs McGovern |
| 1976 | 23,8% | Carter vs Ford |
| 1980 | 32,4% | Reagan vs Carter |
| 1984 | 6,3% | Reagan vs Mondale |
| 1988 | 16,8% | Bush vs Dukakis |
| 1992 | 7,6% | Clinton vs Bush |
| 1996 | 23% | Clinton vs Dole |
| 2000 | -9,1% | Bush vs Gore |
| 2004 | 10,9% | Bush vs Kerry |
| 2008 | -37% | Obama vs McCain |
| 2012 | 16% | Obama vs Romney |
| 2016 | ++ | Trump vs Clinton |
| 2020 | ? | ? |