Hvers vegna timburverð er svo hátt
Í nóvember 2017 lagði Trump stjórnvöld 20 prósent gjaldskrá um 10 milljarða Kanada í útflutningi á timburi.
Það segir að sum héruð heimila skógarhöggsmönnum að skera niður tré á land í eigu ríkisins með minni afslætti. Bandaríska viðskiptaráðuneytið sagði að útilokun hafi skaðað bandaríska timburið. Aðgerðin sendi timburverð til 23 ára hás.
Trump tilkynnti fyrst gjaldskráin í apríl 2017. Ógnin var nóg til að draga úr innflutningi á kanadíska softwood timbur. Gjaldskráin var afturvirkt í 90 daga. Margir fyrirtæki hikaði við að kaupa timbur sem gæti orðið fyrir 20 prósent álagi.
Kanada barðist aftur með því að höfða til NAFTA gerðarmanna. Kanadíska skógarhöggsmenn segja að það sé ekki ósanngjarnt styrki. Þeir borga ríkisstjórnina fyrir logs og planta tré til að skipta um þær teknar.
Tveir kostir
Helstu kostur við undirboð er að selja á ósanngjörnu samkeppni lægra verði. Landið styrkir útflutningsfyrirtækið til að gera þeim kleift að selja undir kostnaði.
Landið er reiðubúið að tapa vöru til að auka markaðshlutdeild sína í þessum iðnaði.
Það getur gert þetta vegna þess að það vill skapa störf fyrir íbúa þess. Það notar oft undirboð sem árás á iðnað hins lands. Hann vonast til að framleiða framleiðendum landsins úr viðskiptum og verða leiðtogi iðnaðarins.
Það er einnig tímabundinn kostur við neytendur í landinu sem er að skila sér.
Svo lengi sem styrkurinn heldur áfram, borga þeir lægra verð fyrir þá vöru. Til dæmis, lágmarkkostnaður kanadíska timbur er að halda nýjum íbúðaverði lágt. A 20 prósent gjaldskrá myndi hækka verð og hugsanlega meiða nýja kaupendur heima.
Þrjár gallar
Vandamálið við undirbúning er að það er dýrt að viðhalda. Það getur tekið mörg ár að flytja út ódýr vörur til að setja samkeppnisaðila úr viðskiptum. Á sama tíma getur kostnaður við styrki bætt við skuldum útflutningslandsins.
Annað ókostur er að hefta vörsluaðilann. Lönd geta lagt á viðskiptahindranir og gjaldskrár til að koma í veg fyrir undirboð.
Þriðja er svik hjá alþjóðaviðskiptum. Þar á meðal eru Alþjóðaviðskiptastofnunin og Evrópusambandið .
Varúðarráðstafanir
Land kemur í veg fyrir að slíkt verði í gegnum viðskiptasamninga . Ef báðir samstarfsaðilar standa við samninginn geta þeir keppt nokkuð og forðast það.
En brot á reglum um undirboð getur verið erfitt að sanna og dýrt að framfylgja. Til dæmis, NAFTA veitir kerfi til að endurskoða brot á viðskiptasamningi. NAFTA spjaldið komst að þeirri niðurstöðu að Kanada var undirbúningur timbur. Árið 2004 var sagt að Bandaríkin hafi ekki sannað að undirboð hefði skaðað bandaríska timburið.
Auðvitað koma viðskiptasamningar ekki í veg fyrir undirboð með löndum utan sáttmálanna.
Það er þegar löndin taka fleiri ákafar aðgerðir. Vöruskiptajöfnun eða gjaldskrár fjarlægja helstu kostnað við undirboð. Land getur bætt við viðbótargjaldi eða skatta á innflutningi á vörum sem hann telur að taka þátt í undirboði.
Ef þetta land er aðili að Alþjóðaviðskiptastofnuninni eða ESB, verður það að sanna að umbúðir hafi verið fyrir hendi áður en þeir lúta skyldum sínum. Þessar stofnanir vilja ganga úr skugga um að löndin noti ekki vörn gegn gjaldskrá sem leið til að laumast í vörn gegn vörn gegn vörnum .
Hlutverk Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar við andmæla
Flest lönd eru meðlimir Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar. Aðildarríki fylgja þeim meginreglum sem mælt er fyrir um í samningaviðræðum um GATT . Það var marghliða viðskiptasamningur sem var á undan WTO. Löndin eru sammála um að þeir muni ekki tæma og að þeir muni ekki framfylgja gjaldskrár í einhverjum iðnaði eða landi.
Til þess að setja upp ávísunargjald skal WTO-meðlimir sanna að losun hafi átt sér stað.
Alþjóðaviðskiptastofnunin er sértæk í skilgreiningu sinni á undirboðinu. Í fyrsta lagi verður land að sanna að slys hafi skaðað staðbundna iðnaðinn.
Það verður einnig að sýna fram á að verð á innfluttu innflutningi er mun lægra en innlend verð í útflytjanda. Alþjóðaviðskiptastofnunin biður um þrjár útreikningar á þessu verði:
- Verðið á innlendum markaði útflytjanda.
- Verðið sem útflytjandi útheimtir í öðru landi.
- Útreikningur byggist á framleiðslukostnaði útflytjanda, öðrum útgjöldum og sanngjörnum hagnaði.
Umdeilislandið verður einnig að geta sýnt fram á hvað eðlilegt verð ætti að vera. Þegar allt þetta hefur verið komið á fót, þá getur deiluaðildarríkið stofnað þóknunargjöld án þess að brjóta gegn marghliða viðskiptasamningi GATT.
Til dæmis, kanadíska timbur ágreiningur hefur verið í gangi síðan 1982. Árið 2004 úrskurðaði Alþjóðaviðskiptastofnunin að Bandaríkin hafi ekki sýnt fram á að Kanadínsk timburflutningur skaðað bandaríska timburið.
ESB og Anti-Dumping
ESB framfylgir ráðstafanir vegna varnarmála í gegnum efnahagsmál sitt, framkvæmdastjórn Evrópusambandsins. Ef aðildarland kvartar um úthlutun þriðja lands til ESB, þá fer EB fram 15 mánaða rannsókn. Eins og Alþjóðaviðskiptastofnunin verður EB að finna að efnið hefur orðið fyrir skaða í iðnaði.
Ólíkt Alþjóðaviðskiptastofnuninni skilgreinir EB ekki skýrt undirboð með því að nota formúlu til að ákvarða að verðið sé lægra en á markaði útflytjanda. EB þarf að finna tvö önnur skilyrði áður en hún leggur skyldur. Í fyrsta lagi verður að komast að því að undirboð er orsök efnisins skaða. Í öðru lagi verður að komast að því að viðurlögin brjóti ekki í bága við hagsmuni ESB í heild.
Ef hann er sekur, getur útflytjandi boðið að ráða bót á ástandinu með því að samþykkja að selja á lágmarksverði. Ef EB samþykkir ekki tilboðið getur það lagt álagningu. Þetta getur verið í formi virðisaukaskatts , vöru-sérstakan skylda eða lágmarksverð.