Hreinar tekjur sem gilda um sameiginlega hluti í rekstrarreikningi

Greining á rekstrarreikningi

Hreinar tekjur sem gilda um sameiginlegt hlutafé í rekstrarreikningi eru neikvæð hagnað sem tilheyrir sameiginlegum hluthöfum, sem eru fullkominn eigendur, fyrirtæki sem greint var frá á tímabilinu sem mældist. Hreinar tekjur sem gilda um sameiginlega hluti eru upphafspunktur við útreikning grunnhagnaðar á hlut og þynntar tekjur á hlutum sem þú heyrir alltaf um fréttir eða þegar þú lest ársskýrslur eða 10-K umsóknir.

(Til að fá grunntekjur á hlut eða grunnprósentu eins og það er almennt vitað skiptir fjármálagreiningaraðilar upp hreinum tekjum sem gilda sameiginlega með heildarfjölda útistandandi hluta. Til að fá þynntan hagnað á hlut eða Þynntu EPS er gert ráðstafanir fyrir ákveðna hugsanlega þynningarviðburði eða viðskipti, svo sem nýtingu kaupréttar starfsmanna, ábyrgðir, breytanleg skuldabréf eða breytanlegt valið hlutafé .) Síðasta línan, neðst í rekstrarreikningnum, er sú upphæð sem fyrirtækið telur eiga gert - hreinar tekjur, heildarhagnaður eða tekjufært tekjur ... það er allt það sama - þess vegna er cliché, "hvað er botnurinn?".

Hærri hreinar tekjur sem eiga við sameiginlegum hlutabréfum er ekki nóg til að ná árangri í fjárfestingu

Margir telja ranglega að hærri hreinar tekjuskattur á hverju ári þýðir að félagið vinnur vel. Vandamálið með þessari nálgun er að það hunsar breytingar á höfuðborginni í vinnunni .

Með öðrum orðum, ef stjórn félagsins ýtir fyrirtækinu til að gefa út nýjar hlutir í hlutabréfum og í því sambandi tvöfalda heildarfjölda peninga í vinnunni í viðskiptum en hagnaður eykst aðeins 5 prósent, það er hræðilegt aftur. Það er það sem við ætlum að ræða frekar í þessari lexíu vegna þess að sem ný fjárfesti er slæmur hollusta við stöðugt vaxandi tekjur á hlut án þess að hafa eftirtekt til að fara aftur á fjármagni einn af algengustu mistökum sem þú þarft að berjast gegn.

Það sem telur sem fjárfestir er skortur á hagnaði á hvern hlut miðað við tíma miðað við heildarfjárhæð sem þarf til að framleiða þann afkomu; Það sem þú, sem eigandi, njóta, ekki hvað fyrirtækið í heild gerir.

Að auki er mikilvægt að benda á að stundum eru hluthafar betur þjóðir þegar stjórnendur draga úr áhættu fremur en stunda vaxtarhagnað. Á tímabilum loftbólur og maníasar, annars geta heilbrigð fyrirtæki fengið sogast inn í mikið af slæmum hegðun, þrýst á að sitja á hliðarlínunni og horfa á keppinauta sína verða ríkari.

A frábær, ef hörmulega, dæmi var banki sem heitir Wachovia. Setja ótrúlega, fall Wachovia var átakanlegt fyrir marga viðskiptavina og fjárfesta. Fyrrverandi einn af virtustu fjármálastofnunum á svæðinu sínu ákvað stjórnendur að geta aukið hreinan tekjur sem varða sameiginlega hluti með því að fara eftir lánveitendur á fasteignasali. Það fór svo langt að rúlla út vörur eins og veð sem hafði "greiða það sem þú vilt" lögun svo gott fólk sem láni of mikið gæti raunverulega séð veðjafnvægi vaxa frekar en að afskrifa og auka áhættu bankans með tímanum.

Önnur fyrirtæki, svo sem Borders Group, áður annar stærsti bókabúðakeðja landsins, höfðu stjórnendur sem funduðu fyrirtæki sem þeir lentu í peningum og féllu að lokum í gjaldþrotaskipti vegna þess að þessi fyrirtæki höfðu eytt miklum fjárhæðum af hlutabréfum þegar tímar voru góðar til að reyna að keyra upp nettó tekjur sem eiga við sameiginlegt.