NAFTA er einnig umdeild. Stjórnmálamenn eru ekki sammála um hvort kostir fríverslunarsamningsins vegi þyngra en ókostir hans. Hér eru þeir svo að þú getur ákveðið sjálfur.
Kostir
NAFTA hefur sex kosti . Í fyrsta lagi fjórfaldast viðskipti milli Kanada , Mexíkó og Bandaríkjanna.
Það er vegna þess að samningurinn felldi gjaldskrá . Verslunin milli þriggja landanna jókst í 1,14 milljörðum Bandaríkjadala árið 2015.
Í öðru lagi, meiri viðskipti aukist efnahagsleg framleiðsla . NAFTA jókst bandarísk vöxtur um allt að 0,5 prósent á ári. Þrjár atvinnugreinar nýttu mest af aukinni útflutningi . Þeir voru landbúnaður, bílar og þjónustu, svo sem heilbrigðisþjónusta og fjármálaþjónusta.
Í þriðja lagi skapaði sterkari vöxtur atvinnu . Útflutningur Bandaríkjanna til hinna tveggja landa leiddi til næstum 5 milljónir nýrra amerískra starfa. Í fyrstu fjórum árum NAFTA skapaði framleiðendur 800.000 störf.
Í fjórða lagi er bein fjárfesting erlendis meira en þrefaldast. Bandarísk fyrirtæki fjárfestu 452 milljarða Bandaríkjadala í Mexíkó og Kanada. Stofnanir í þessum tveimur löndum fjárfestu 240,2 milljörðum Bandaríkjadala í Bandaríkjunum. Það hjálpaði bandarískum framleiðendum, tryggingum og bankastarfsemi.
Í fimmta lagi lækkaði NAFTA verð . Innflutningur Bandaríkjamanna á olíu frá Mexíkó kostar minna vegna þess að NAFTA losnaði við gjaldskrá.
Það dregur úr trausti Bandaríkjanna á olíu frá Mið-Austurlöndum. Lágmarkverðsolía dregur úr verð á gasi, sem dregur úr flutningskostnaði. Þar af leiðandi eru matvöruverð lægra.
Í sjötta lagi hjálpaði samningurinn við útgjöld hins opinbera . Það er vegna þess að ríkisstjórnarsamningar hvers ríkis komu í ljós fyrir birgja í öllum þremur aðildarlöndum.
Það jók samkeppni og lækkaði kostnaðinn.
Gallar
NAFTA hefur sex ókosti . Í fyrsta lagi leiddi það til tap á 500.000-750.000 störfum í Bandaríkjunum . Flestir voru í framleiðsluiðnaði í Kaliforníu, New York, Michigan og Texas. Margir framleiðslufyrirtæki fluttu til Mexíkó vegna þess að vinnuafli var ódýrt. Bílar, textíl, tölva og rafmagnstæki voru mest áhrif.
Í öðru lagi bannaði vinnuflutningur laun . Stofnanir hótað að flytja til Mexíkó til að halda starfsmönnum frá aðild að stéttarfélögum. Án verkalýðsfélaganna gætu starfsmenn ekki samið um betri laun. Þessi stefna var svo vel að hún varð stöðluð starfsemin. Milli 1993 og 1995 notuðu helmingur allra fyrirtækja það. Árið 1999 hafði hlutfallið vaxið í 65 prósent.
Í þriðja lagi, NAFTA setja Mexican bændur úr viðskiptum. Það leyfði bandarískum ríkisstjórnarsjóðum bæjarafurðum til Mexíkó. Bændur gætu ekki keppt við niðurgreiðsluverð. Þar af leiðandi voru 1.3 milljón bændur teknir úr viðskiptum, samkvæmt efnahagsstofnuninni. Það neyddi atvinnulausir bændur til að fara yfir landamærin ólöglega til að finna vinnu. Árið 1995 voru 2,9 milljónir Mexíkóbúar ólöglega í Bandaríkjunum. Það jókst í 4,5 milljónir árið 2000, líklega vegna NAFTA.
Samdrátturinn rak þessi tala í 6,9 milljónir árið 2007. Árið 2014 féll hann í 5,8 milljónir, um það bil tvöfalt þar sem það var fyrir NAFTA.
Fjórða, atvinnulausir Mexican bændur fóru að vinna í ófullnægjandi skilyrðum í maquiladora áætluninni. Maquiladora er þar sem Bandaríkin eigu fyrirtæki ráða mexíkóskur starfsmenn nálægt landamærunum. Þeir safna saman ódýrir vörur til útflutnings til Bandaríkjanna. Forritið óx að ráða 30 prósent af vinnuafli Mexíkó.
Í fimmta lagi lækkuðu bandarísk fyrirtæki að Mexican umhverfi til að halda kostnaði lágt. Landbúnaður í Mexíkó notað meira áburð og önnur efni. Niðurstaðan var 36 milljörðum Bandaríkjadala meira á ári í mengun. Rural bændur voru neydd til innlendra landa til að vera í viðskiptum. Þeir skera niður 630.000 hektara skóga á ári. Þessi afskóga stuðlar að hlýnun jarðar .
Í sjötta lagi leyfði NAFTA Mexican vörubíla aðgang að Bandaríkjunum. Mexican vörubíla eru ekki haldið á sömu öryggisstaðla og bandarískir vörubílar. Þingið leyfði aldrei þetta ákvæði að taka gildi.
Mynd af NAFTA Kostir og gallar
| Listi | Kostir | Gallar | Þess virði? |
|---|---|---|---|
| Viðskipti | Aukin | Já | |
| Störf | Búið til 5 milljón störf í Bandaríkjunum | 682.900 bandarískir framleiðslustörf misstu í sumum ríkjum | Já |
| Laun | Meðallaun hækkuðu | Eftirstöðvar bandarískir verksmiðjur bæla laun | Já |
| Útlendingastofnun | Þvingaðir atvinnulausir Mexíkómenn til að fara yfir landamærin ólöglega | Nr | |
| Starfsmenn | Bandalög bandalagsins misstu skiptimynt. Mexican starfsmenn voru nýttir | Nr | |
| Umhverfi | Kanada nýtti skurðlækninga. Mexican umhverfi versnaði | Nr | |
| Olía | US kostar lægri | Bætt mexíkóskur hagkerfi | Já |
| Matur | US kostar lægri | Mexican bændur fóru úr viðskiptum | Nr |
| Þjónusta | Bandaríkin flutt fjármála- og heilbrigðisþjónustu | Setjið mexíkóskur fyrirtæki úr viðskiptum | Já |
| FDI | Aukin | Enginn | Já |
| Ríkisútgjöld | Meira samkeppnishæf tilboð á samningum stjórnvalda | Já |
Kostir NAFTA eru meiri en gallar hans
Ókostir NAFTA eru verulegar. Getur nokkuð réttlætt tjónið á öllum atvinnugreinum í New York eða Michigan, starfsmannamisnotkun í Bandaríkjunum eða í maquiladora áætluninni og umhverfisskemmdir meðfram landamærunum?
En frá efnahagslegu sjónarhorni, NAFTA er velgengni. Án þess myndi Bandaríkin ekki vera jafn sterk keppandi við Evrópusambandið eða Kína . Það er mikilvægt núna að báðir þessir viðskiptasvið standa fyrir ofan Bandaríkin sem stærsta hagkerfi heimsins .
Aukin viðskipti voru mjög þörf eftir fjármálakreppuna 2008 . Jafnvel fleiri fólk væri atvinnulaus án NAFTA.
Kannski gæti NAFTA verið hannað með betri vernd. Á sama tíma eru fríverslunarsamningar nauðsynleg fyrir Bandaríkin þegar þeir keppa í sífellt hnattvæddum heimi.
Í dýpt: Vildi trump Dump NAFTA | NAFTA Staðreyndir | NAFTA saga | Kostir og gallar alþjóðaviðskipta | CAFTA | FTAA | GATT