Lögin um eftirspurn leiða þetta samband. Það segir að magnið sem krafist er muni lækka þegar verð hækkar, ceteris paribus eða "allt annað sem er jafn". Þeir aðrir hlutir sem verða að vera jafnir eru ákvarðanir eftirspurnar : verð á skyldum vörum, tekjum , smekk og væntingum.
Það er viðbótarmörk fyrir heildar eftirspurn : fjöldi hugsanlegra kaupenda á markaðnum.
Nákvæm tengsl milli verðs og magns sem krafist er er mýkt. Það er tala sem segir þér hversu mikið magnið sem krafist er mun bregðast við verðinu. Ef númerið er hátt, þá er það kallað teygjanlegt eftirspurn . Það er vegna þess að líkt og teygjanlegt gúmmíbelti, þarf magnið auðveldlega með litlum breytingum á verði. Dæmi um þetta væri nautakjöt. Ef verð lækkar aðeins 25 prósent, gætir þú keypt þrisvar sinnum meira en venjulega. Það er vegna þess að þú veist að þú munt nota það og þú setur aukalega í frysti.
Óæskileg eftirspurn er hið gagnstæða. Það er vegna þess að lækkun á verði er ekki hægt að auka magn keypt. Dæmi er bensín. Þú getur ekki breytt upphæðinni sem þú þarft í hverri viku, jafnvel þótt verðið hækki. Á sama hátt munuð þér líklega ekki keyra tvisvar sinnum meira vegna þess að verð lækkaði um 50 prósent.
Dæmi
Hér er dæmi um raunveruleikann með því að nota nautakjöti. USDA hefur reiknað út að eftirspurn mýkt fyrir nautakjöt er -0,621. Það þýðir að þegar verðhækkunin fer yfir 1,0 prósent, lækkar magnið 0,621%. Þetta er nokkuð óaðskiljanlegt vegna þess að magnið fellur ekki eins mikið og verð hækkaði.
(Heimild: "Verðmagni, áætlun," Landbúnaðarráðuneyti Bandaríkjanna.)
Árið 2014 hækkaði verðið á nautakjöti verulega, þökk sé tveimur þurrkum í röð. Fyrsti var árið 2012, að keyra matvöruverð og þvinga búfjárræktaraðilum til að slátra kýr þeirra til að koma í veg fyrir að þeir svelta. Árið 2014, aðra þurrka rak kornverð upp aftur. Ranchers höfðu ekki enn endurbyggt hjörð sína, þannig að verð fyrir nautakjöt hækkaði einfaldlega. Fyrir frekari, sjáðu af hverju eru matvöruverð svo hátt? (Heimild: "Meðaltal matvæla og orkuverðs," skrifstofu vinnumarkaðarins.)
Í þessu dæmi segjum við að fjölskylda fjögurra keypti 10 pund af nautakjöti í janúar til að gera hamborgara, kjötboll og chili. Allt annað er jafn, hér er eftirspurn áætlun sem sýnir hvernig þeir myndu draga úr því magni sem keypt var um 0,621 prósent fyrir hverja 1.0 prósent verðið hækkaði í raun.
| Mánuður árið 2014 | Verð / lb. | Magn (í lbs.) |
|---|---|---|
| Jan | $ 3.467 | 10.000 |
| Feb | $ 3.555 | 9.842 |
| Mar | $ 3.698 | 9.597 |
| Apr | $ 3.808 | 9.419 |
| Maí | $ 3.856 | 9.346 |
| Júní | $ 3.880 | 9.309 |
| Júlí | $ 3.884 | 9.303 |
| Ágúst | $ 4.013 | 9.112 |
| Sep | $ 4.096 | 8.995 |
| Okt | $ 4.454 | 8.506 |
Þrátt fyrir að verðlag hækkaði um 28,4 prósent, lækkaði magnið aðeins 14,9 prósent vegna þess að eftirspurn er frekar óaðskiljanleg. Þetta magn tekur til allra annarra ákvarðana eftirspurnar eru þau sömu.
Ef afleiðingar eftirspurnar annarra en verðbreytinga breytir það allan eftirspurnarkúrfan. Það er vegna þess að þarf að búa til nýjan eftirspurnartíma til að sýna nýtt samband milli verðs og magns. Nánari upplýsingar er að finna í Krafistakmarkaskiptingu .