Frumvarpið hefur aðallega áhrif á kaupmenn á netinu
En nafnið er í raun svolítið blekking. Þessi sambandsreikningur gerir ekki neitt sanngjarnt fyrir meðal Joe. Það sem það gerir er að reyna að jafna leikvöllinn milli netverslana og verslana í verslunarmiðstöðinni með því að gera netvörumenn að safna söluskattum.
Saga söluskattar á netinu
Þessi tegund af löggjöf kemur upp endurtekið til umfjöllunar með þingi í einu eða öðru formi. Þó að þessar reikningar hafi ekki liðið, halda lögreglumenn áfram að reyna.
Í nýjustu kynslóð löggjafarinnar vísaði fulltrúanefndin frumvarpið "HR 166" til nefndarinnar um leiðir og leiðir 3. janúar 2017 ... og þar situr það. Sama gerðist 27. apríl 2016. Frumvarpið stóðst líka.
Þetta þýðir ekki að það sé dáið af einhverjum teygja af ímyndunaraflið. Það er öruggt giska á að löggjafar haldi áfram að reyna, og ef Main Street Fairness Act endar að lokum mun það breyta núverandi lögum. Eins og stendur stendur aðeins netverslanir sem hafa "nexus" - líkamlega viðveru í ríki - að safna söluskattum þar.
Yfirlýsing um samskiptareglur
US Supreme Court málið frá 1992, Quill Corp. við North Dakota (504 US 298) setti fordæmi sem krefst þess að seljendur þurfi aðeins að greiða virðisaukaskatt ef þeir höfðu líkamlega viðveru í ríkinu.
Dómstóllinn sagði einnig að aðeins Congress hafi vald til að krefjast seljenda utan ríkisins til að safna söluskatti.
Sláðu inn lögreglustöðina í Main Street. Það er einmitt það sem athöfnin leitast við að gera - fá þing að ræða. Ef samþykkt, Congress gæti gefið ríkjum getu til að krefjast utanríkis smásala að safna og greiða sölu skatta á öllum sölu innan lögsögu þeirra.
Á endanum kemur ákvörðunin niður til ríkjanna. Þeir gætu þurft þessa skatta ef þeir vilja. Þetta þýðir að öll sölu á netinu og verslun gæti orðið skattskyld án tillits til þess hvort seljandi hafi líkamlega staðsetningu í því ríki.
En til að flækja það raunverulega, getur lögmálið ekki haft áhrif á hvert ríki, jafnvel þótt það fari.
Hvaða ríki myndu þetta hafa áhrif á?
Þessi frumvarp gildir einungis um ríki sem hafa verið samþykktar fyrir aðild að straumlögðu söluskatti verkefnisins , stofnun sem samanstendur af embættismönnum ríkisins. Markmið þess er að staðla skattalög og skráningar fyrir öll ríki og 23 ríki eru meðlimir. Ef Main Street frumvarpið væri að fara fram, myndu þessir 23 ríki hafa vald til að krefjast þess að netverslanir skuli safna sköttum í ríkjum þeirra, jafnvel þótt þeir smásala hafi ekki líkamlega viðveru eða nexus þar.
Forsendan er sú, að mörg önnur ríki yrðu þvinguð til að verða meðlimir straumlögðu söluskattarverkefnisins, ef þessi lög voru samþykkt. Þessir nýju aðildarríki myndu þá einnig geta framfylgt söluskattar á utanríkisverslun á netinu. Þessi lög gætu hugsanlega haft áhrif á meira en aðeins þessar 23 ríki, eftir því hvaða og hversu mörg ríki kjósa að taka þátt.
Það skapar ekki nýjan skatt
Mikilvægasti hlutinn við þessa reikning gæti verið það sem það breytist ekki . Það leiðir ekki til nýrrar skattar á neytendur. Þeir eru nú þegar ábyrgir fyrir því að senda söluskatt vegna kaupa á netinu og verslun, jafnvel þó að smásala sé ekki að reyna að safna peningunum. Og hver af okkur pantar peninga í sölu á netinu þegar enginn biður okkur um það? Það eina sem þetta frumvarp gerir er að gefa ríkjum möguleika á að krefjast þess að netverslanir fái að safna og afhenda söluskatti í stað þess að láta það fara fyrir neytendur.
Auðvitað, ef við höfum ekki verið að borga söluskatt og kaupmenn á netinu byrja að safna því, verða neytendur að finna það sem leiðir til klípa.
Það myndi ekki skylda smásala að greiða aðra skatta
Í frumvarpinu er kveðið sérstaklega á um að það skyldi ekki seljendur að greiða tekjuskattar, kosningaréttarskattar eða aðrar tegundir af sköttum sem ríkin leggja á einfaldlega vegna þess að þeir safna söluskattum þar.
Í frumvarpinu kemur fram að það gildir einungis um sölu og notkun skatta. Nexus reglur um tekjuskatt, kosningaréttur skatta, fyrirtækja skatta og önnur ríki skatta væri áfram í fullu gildi.