Eins og hraða peninga tælir, þá þýðir það að samdráttur er á leiðinni
Magn virkni segir margt um heilsu og framtíðarstefnu þjóðarinnar. Heilbrigðar hagkerfi hafa yfirleitt meiri hraða en minnkandi virkni sýnir yfirleitt að þjóð er að kæla eða jafnvel nálgast samdrátt.
Til dæmis er hægt að eyða einu dollara, (og síðan aftur til baka, og aftur og aftur ...), heilmikið af sinnum á einu ári, sem táknar mikla hraða. Að öðrum kosti gæti hvert dollara bara setið í bankareikning einhvers eða veski í marga mánuði í einu (sem væri mjög lágt hraði).
Ef viðskiptavinur greiðir á veitingastað, notar eigandi stofnunarinnar þá dollara til að kaupa valmyndir frá prentara, þá kaupir prentarinn smá föt, sem er þrír hraðar (veitingamaður verndari, eigandi til prentara, prentari til fataskáp). Hægt er að nota hvaða tímaramma sem er til að athuga hraða yfir hvaða tímabil sem er (vikur, sex mánuðir, nokkur ár) en algengasta tímaröðin er eitt ár.
Í því skyni, ef þú heyrir hraða er 11, getur þú gert ráð fyrir að að meðaltali hverja dollara er eytt 11 sinnum eins og hún fer í gegnum hagkerfið á árinu. Þú getur auðveldlega skoðað núverandi og nýlegar upplýsingar í netgáttinni í St Louis Federal Reserve.
Á þeim vefgátt er hægt að sjá hraða M1 peningabirgðarinnar, auk M2 peningabirgðarinnar. Fyrrverandi er betri mælikvarði til að nota til að fylgjast með hraða, þar sem það táknar raunverulegt líkamlegt framboð peninga; reiðufé; mynt; skoðanir ferðamanna; eftirspurn innlána. M1 framboðið getur auðveldlega og fljótlega verið breytt í eitthvað sem þú gætir haldið í hendi ef þörf krefur.
Á hinn bóginn inniheldur M2 mælitækið einnig hluti eins og sparifjáreignir, minni lausafjárfestingar og peningamarkaðssjóðir. Til að eyða einhverjum af M2 peningabirgðunum þurftu yfirleitt fyrst að breyta einhverjum af því í einn af M1 formum peninga.
Minnkandi hraði felur í sér nokkur atriði. Það bendir til þess að einstaklingar halda áfram að eiga peninga sína lengur áður en þeir eyða því, eða eru að velja að spara eða borga niður skuldir frekar en að eyða peningunum.
Í sumum tilfellum er hægt að halda því fram að lækkandi hraði peninga sýnir að neytendur eru meiri áhyggjur af hagkerfinu eða eru ekki bjartsýnir eða jafnvel að takast á við erfiðara tímum úr fjárhagslegum sjónarhornum. Þetta leiðir til þess að þær eru meira krefjandi eða varkár með dæmigerðum kaupum.
Þetta ástand bendir einnig til þess að stjórnvöld og sveitarfélög sjái minna komandi skatttekjur, sem venjulega eru fengnar með kaupum neytenda. Eins og hraða fellur, varar það einnig um hægfara hagkerfi eða einn sem er að kæla.
Almennt eru hærri virkni stigum betri (frá sjónarhóli hvers og eins og mæligildi notuð til að meta hagkerfið). Erfiðari peningarnir eru með tímanum og því meira sem starfsemin er, (fræðilega) sterkari undirliggjandi þjóð frá fjárhagslegu sjónarmiði.
Hins vegar, jafnvel mikilvægara en nákvæmlega númerið, er hraði og stefna hvers konar breytinga. Íhuga að hraða peninganna hafi náð hámarki á 10,68 á fjórða ársfjórðungi 2007, strax áður en veðakreppan kom okkur í veg fyrir.
Síðan þá hefur verðmæti verið í frjálsu falli, síðast að henda 5.65. Það hefur því verið langt frá því sem hefur verið brattur og samkvæmur hnignun, en niðurstaðan er sú að hraða hefur verið skorið í tvennt, án þess að hafa stuttan tíma á bata.
Eins og nefnt er hér að framan skiptir 5,65 gildi, en ekki eins mikið og hraða dropsins. Já, heildarhagnaðurinn (mældur með hraða peninga) er u.þ.b. helmingur en það var áður - þó að sjá virðisrýmið svo sterk og bratt lægra mun líklega hafa veruleg áhrif.
Til dæmis, þegar breytingin hreyfist of hratt í uppnámi, tekur það venjulega þátt í mjög miklum verðbólgu.
Fyrirtæki standa sig betur, velta hækkun og flestir þættir efnahagslífsins hjálpa öllu kerfinu að vaxa.
Á hinn bóginn, þegar þessi breyting er of hratt til hæðirnar (eins og það hefur verið í okkar aðstæðum sem rætt er hér að framan) kemur það með eða eykur allt sem getur verið slæmt fyrir hagkerfi. Það væri næstum því sem við þurfum að mæla með mæligildi til að sýna undirliggjandi heilsu landsins.
Hraðari lækkun á hraða getur þýtt lægri tekjur fyrir stjórnvöld, sem koma svo fljótt að sveitarfélögin og Federal deildin eru óundirbúinn eða ekki nægur tími til að laga sig eða aðlagast nýju veruleika. Sama ástand myndi einnig fela í sér að þar sem neytendur eyða minna eða meira með varúð munu flest fyrirtæki standa frammi fyrir erfiðari tímum; minnkandi sölu; kaupblanda hvetur til lægra verðverðs; ballooning birgða af óseldum hlutum; sölu og afslætti eru nauðsynlegar.
Endanleg niðurstaða er yfirleitt að lítil fyrirtæki (og jafnvel stór fyrirtæki) að sjálfsögðu sjá hagnaðarmörk sín minnkandi. Ef þeir notuðu 10 vörur til að selja $ 4 til að mynda $ 4 hagnaði á hverjum, selja þeir nú aðeins 6 atriði fyrir $ 35 og eiga aðeins $ 1 hagnað á hvern og einn.
Fyrirtæki geta venjulega aðlagast litlum hraða peninga sem gefinn er nóg af tíma. Hins vegar hafa þeir miklu verri afrek að þróast vel þegar það er hratt.
Raunverulegur renna í mæligildi sem við höfum séð frá hámarki í lok árs 2007 hefur aldrei verið meira áberandi. Hraðan hnignun getur prófað heilsu og seiglu réttlátur um hvert smáfyrirtæki í Bandaríkjunum.
Auðvitað, fyrirtæki sem svara munu gera það sem þeir gera alltaf. Að auki að finna ýmsar leiðir til að varðveita fé, munu þeir leggja starfsmenn af störfum. Með öðrum orðum munu þeir eyða minna, og þeir greiða minna.
Þetta leiðir til atvinnulausra einstaklinga, sem þurfa síðan að spara peninga, eða hafa minna að eyða. Það bætir síðan við grimmur hringrás - minnkandi hraði peninga birtist sem enn meiri lækkun.
Til að sleppa alla leið til loka þessa sögunnar, lýkur hún með þjóðhagslegum samdrætti. Reyndar er ekkert meira beinlínis ábyrgur fyrir neinum samdrætti en fljótleg lækkun á atvinnustarfsemi, eins og sést af hraðaverðinu.
Það er líka hinn megin við kjúklinga-og-egg rifrildi. Kannski lækkar hraða sem svar við því að slá inn samdráttartímabil. Er það orsök eða einkenni.
Jæja, dapur staðreyndin er sú að efnahagsleg veikleiki og sleppa hraða fara oft í hendur. Þeir eru svo nátengdir að það er oft næstum ómögulegt að einangra hver undirliggjandi kraftur eða stefna veldur öðrum.
Í lok dagsins skiptir það jafnvel máli? Þó að það gæti verið áhugavert að vita nákvæmlega hvar og hvernig þú komst í kulda eða flensu breytir það ekki veikindin á nokkurn hátt.
Kannski gæti þekkingin gert þér kleift að forðast að verða veikur næst, en kannski ekki. Hvort heldur þú veist að þú munir kalt frá einum tíma til annars.
Þetta er ekkert annað en breytingar á hraða peninga. Það verður aukning og lækkun með tímanum, þetta veistu nú þegar. Mikilvægasti þátturinn í því væri að vera meðvitaður um hraða peninga, horfa á núverandi stig og undirbúa sig til að laga sig að öllum stórkostlegum breytingum. Svona eins og veruleg renna sem við höfum verið að horfa undanfarið!