Hver skráir sig til tveggja manna eða fleiri fólks?
Lykillinn er hvort orðið "og" eða "eða" birtist á milli hvers einstaklings:
- "Og" þýðir að allir sem nefndir eru á stöðuna verða að undirrita.
- "Eða" leyfir aðeins einn af viðtakendum að undirrita (venjulega).
Ef þú hefur einhvern tíma rannsakað táknræn rökfræði eða tölvuforritun, þá ertu líklega þegar þekki hugtökin.
"Og" þýðir alla
Allir sem nefndir eru á greiðslumiðlunarlínunni verða að undirrita fyrir eftirlit sem nota "og". Til dæmis skal athuga hvort John og Jane Doe sé greiddur af John og Jane.
Hvenær á að skrá: Bankar þurfa að staðfesta hverjir sem styðja við stöðuna . Ef greiðsla er greidd í tvö nöfn, og þú ert að leggja inn fé í reikning með sömu tveimur nöfnum, þá er lítið áhættan. Hins vegar, ef þú vilt greiða fyrir ávísunina , þá er hætta á að ein manneskja muni undirgefa undirskrift allra annarra og hlaupa með peningunum. Sömuleiðis geta bankar haft sérstakar reglur þegar nöfnin á eftirlitinu passa ekki við nöfnin á reikningi.
Allt saman? Sumir bankar krefjast þess að allir launþegarnir samþykki stöðuna fyrir framan banka starfsmann.
Allir þurfa að koma með gilt auðkenni til að sanna að þeir megi samþykkja þessa skoðun. Aðrir bankar samþykkja athugun þegar aðeins einn af viðtakendum hefur reikning. Eins og þú gætir ímyndað þér, eru bankarnir sérstaklega varkár með eftirlit með peningum. Fyrir fimm dollara athugun, einn maður getur oft samþykkt og innborgun án þess að þræta að fá alla saman.
Innborgun á eftirlitinu: Ef áætlunin er að afhenda greiðsluna í stað þess að greiða það, ætti ferlið að vera auðveldara. Ferlið er sérstaklega slétt ef allir greiðsluaðilar eiga reikning saman (til dæmis sameiginlega reikning fyrir hjón og athugun skrifuð með sömu nöfnum). Það getur jafnvel verið mögulegt fyrir einn einstakling að leggja inn ávísunina án þess að báðir undirskriftir séu til staðar.
"Eða" þýðir hver sem er
Í flestum tilfellum er hægt að undirrita eftirlit með greiðslum til margra aðila sem nota "eða" með aðeins einum aðila. Til dæmis er hægt að undirrita greiðslur til "John eða Jane Doe" af John eða Jane. Hins vegar þurfa ákveðin mál að undirrita alla viðtakendur.
Ef eftirlit er sérstaklega stórt, eða það er hluti af vátryggingu eða lagalegum uppgjör, tala við bankann þinn og biðja um lögfræðing í þínu ríki hvernig á að halda áfram. Það gæti verið bestur eða krafa-til að fá undirskrift allra undirskriftarinnar.
Hvað ef það er ekki ljóst?
Sumar athuganir tilgreina ekki "og" eða "eða" hvar sem er. Hvað gerist þá? Svarið er líklega ekki eins skýrt og þú vilt.
Að því er lögmálið varðar getur þú líklega meðhöndlað eftirlitið eins og það segir "eða". Sameiginleg viðskiptakóði (UCC), sem almennt er til sem sniðmát fyrir hvernig ríki annast þessi viðskipti, segir að "óljósar" athuganir Hægt er að semja um neinn sem heitir á eftirlitinu.
Yfirlýsing bankastefnu: Bankinn þinn þarf ekki að fylgja UCC ráðgjöf. Bankar geta alltaf verið varkárari ef þeir vilja verja sig gegn tapi. Sumir bankar hafa stefnu sem krefst þess að allir skuli samþykkja eftirlitið þegar það er einhver vafi á fyrirætlanir umferðarstjóra. Þeir gætu jafnvel krafist þess að allir séu til staðar til að skrá þig fyrir framan starfsmann bankans og koma í veg fyrir að þú sendir bara inn eða afhendir í hraðbanka .
Ef þú ert ekki viss um hvað ég á að gera þarftu að taka nokkrar ákvarðanir. Þú getur prófað heppni þína og einfaldlega reynt að leggja inn eða greiða fyrirvara með því að undirrita aðeins einn greiðanda. Hættan er sú að bankinn muni hafna innborgun þinni og krefjast þess að þú fáir vantar undirskriftina áður en þú setur inn aftur. Það ferli getur tekið nokkra daga eða vikur, sem þýðir að þú munt ekki fá peningana fljótt.
Öruggara valkostur er að hringja í viðkomandi banka (bankinn sem ávísunin er dregin á og sá sem þú setur inn) og spyrja hvað þeir þurfa. Ekki vera hissa ef þú færð andstæðar svör frá mismunandi fólki - bankastefna eru ekki alltaf skýr eða vel þekkt. Ef mögulegt er, tala við einhvern sem mun í raun takast á við innborgunina.
Þú getur alltaf prófað: Í sumum tilfellum verða athuganir samþykktar með einum undirskrift, jafnvel þótt reglur bankans krefjast undirskrift allra, vegna þess að vantar undirskriftir eru óséðar. Á endanum verður þú að ákveða hvað er best fyrir þig. Vega valin, miðað við hversu auðvelt það er að fá undirskrift allra og hvort þú getir þolað tafir ef bankinn kemur aftur og vill fleiri undirskriftir. Það sem sagt er að fremja svik er slæm hugmynd, svo ekki taka peninga án leyfis eða gera eitthvað sem þú veist er rangt.
Ritun til margra fólks
Ef þú ert að skrifa athugun í fleiri en einn einstakling skaltu hafa í huga að þú getur gert það tiltölulega auðvelt eða erfitt fyrir þá að leggja inn fé. Rétt valið fer eftir því sem þú vonir til að ná, hversu mikið þú treystir tvo (eða fleiri) fólki og öðrum þáttum eins og lagalegum og skattalegum málum.
- "Eða" gerir það auðvelt: Ef þú vilt bara gera það auðvelt á viðtakendum og þú ert ekki áhyggjur af því að einn af þeim leynir peningunum með leynum, notar "eða" á milli nöfn mest sveigjanleika.
- "Og" heldur öllum upplýstum: Ef þú vilt meiri vissu um að allir verði meðvitaðir um eftirlitið, þá er betra að nota "og". Þetta gæti (eða kannski ekki) hægst á því, en það gæti verið gott.
Brúðkaup gjafir: Ef þú ert að skrifa athugun til newlyweds, veldu vandlega. Eitt eða báðir hlutar heppinna hjóna geta breytt síðasta nafni sínu (venjulega en ekki alltaf, það hefur verið brúðurin). Peningar eru alltaf góðar gjafir, en nokkrir fylgikvillar geta komið upp ef þú skrifar úttekt á bæði fólk sem notar "og":
- Einn þeirra gæti breytt nafni sínu og það mun ekki lengur passa við nafnið á eftirlitinu.
- Þú gætir gert ráð fyrir að einn þeirra breyti nafni sínu , en það er ekki rétt.
Í mörgum tilfellum geta nýliðar afhent þessar athuganir jafnvel þótt nöfnin passi ekki fullkomlega saman. Bankar sjá þetta nokkuð oft, en það gæti þurft að fara í útibúið (eða nokkrar viðbótarskjöl og símtöl) til að leggja fram þær skoðanir. Í staðinn, skrifaðu stöðuna með því að nota "eða" eða spyrðu hvernig þeir vilja fá gjafir.