Mælingaráhrif eru enn áskorun fyrir fjárfesta
Með mikilli áhugasvið halda áfram að halda áfram að reyna að hjálpa fjárfestum að hafa jákvæð áhrif á samfélagið með fjárfestingarríkjum sínum, en hvernig er þetta vinnusvæði og hvernig getur það orðið virkilega?
Við áttum áður grein fyrir snemma á síðasta ári frá gestasögum um þetta efni en hvað hefur gerst síðan?
BlackRock, stærsti fjárfestir heims með 4,5 milljarða dollara eigna undir stjórn, er einn af mörgum með nýjum "áhrifum", en hefur aðeins eignast 20 milljónir dollara í eignum eða .0004 prósent af eignum sínum.
Skýrsla JPMorgan frá " Eyes on the Horizon " frá maí 2015 sá að minna en 100 milljarðar dollara var fjárfest í áhættufjárfestingu og flestir úthlutanirnar voru gerðar til að fá aðgang að heilsugæslu, menntun og fjármálaþjónustu fyrir þá sem eru ekki eins vel. Noble veldur því að vera viss, en ef áhugi þín er í umhverfinu, þá verður lykilspurningin áhrifaþáttur fyrir alla og hvað er það og hvað er það ekki?
Hvaða áhrif fjárfestir raunverulega þýðir
Í sumum skilgreiningum á áhrifum fjárfestinga eru endurnýjanleg orka og önnur lág-kolefnislausnir, en með Bloomberg New Energy Finance sjái 318 milljarðar árið 2014 (og aðeins meira en ef þú ert með M & A starfsemi) þá er þetta greinilega miklu stærri en JPMorgan einn hér að ofan. Sumar skilgreiningar á áhrifum fjárfesta eru einnig umhverfislausnir. Þetta veldur miklum ruglingi á markaðnum.
A klassískt dæmi um áhrif fjárfesta væri First Nation í Kanada fjármagna vindur bæ fyrir eigin orkunotkun.
Þetta myndi leiða til hugsjónrar þriggja manna leiks á staðnum, umhverfisbætur og fjárhagslegan ávöxtun. Og svo mikil áhrif að fjárfesta megi í sumum tilvikum brúa umhverfis-, félagsleg og fjárhagsleg ríki. Þá er Ford Foundation. Þessi frábæra grein leggur áherslu á nýja skuldbindingu Ford Foundation til að leysa ójöfnuð.
Er það gagnlegt að takmarka áhrif á fjárfestingu en félagslegt ríki, sérstaklega ef það er í umhverfismálum og félagslegum ávinningi af einni fjárfestingu eins og í fyrra dæmi hér að framan?
Allt þetta sagði, ein áhyggjuefni sem fjárfesting hefur enn á að leysa er sú staðreynd að sérhver fjárfesting gæti haft bæði jákvæð og neikvæð áhrif, vissulega frá umhverfislegu sjónarmiði.
Við lofum tilraunir með félagslegum uppbyggingum frá B fyrirtækjum og tengdum Benefit Corp byggingu sem og öðrum formum félagslegra fjármagns og umhverfis fjárfestingar tilraunir eins og loftslagsbond. Hins vegar, í ljósi þess að allar fjárfestingar geta haft neikvæð áhrif á borð við koltvísýring og önnur losun gróðurhúsalofttegunda, þá er mikilvægt fyrir alla fjárfesta að neikvæð áhrif fjárfestingar séu skilin .
Hvernig á að skilja netáhrif
Þannig geta umhverfismál fjárfestingar byggt á trausti og heiðarleika ólíkt því að segja að etanól sem byggist á korni hafi reynst nokkrar neikvæðar afleiðingar eins og hærra matvælaverð eða vatnsaflsstofnanir sem reynast ekki af hreinum ávinningi fyrir umhverfið.
Aðeins með því að skilja og sýna sanna hreinan ávinning mun fjárfestingartilraunir fá grip meðal stærri hóps opinberra fjárfesta.
Þetta er ennþá gríðarlegt tækifæri fyrir fjármálageirann að endurheimta traust sem tapast við síðustu fjármálakreppuna.
Þetta felur í sér eignaflokka eins og innviði eins og heilbrigður. Þar sem staðlar fyrir sjálfbærni eru enn í vinnslu með nýjum samsteypustéttum, virðist nýr staðall sem byggir á nettóáhrifum virðast nauðsynlegt til að ná árangri.
Fyrir fjárfesta sem hafa áhuga á öllu sem þeir geta gert, myndi það vísa til nýlegrar vinnu PRI þar sem ramma um aðgerðir kom fram. Þetta felur í sér að gera vísvitandi ákvarðanir um áhrif fjárfestingarlausna á umhverfis- og / eða félagslegum viðmiðum, ásamt þátttöku hjá fyrirtækjum, stjórnmálamönnum og útvistaðri sjóðsstjórnum og að selja stöðu aðeins eftir hugsað ferli.
Þó að miða að stórum eignareigendum, getur þetta nýja PRI ramma einnig átt við einstaka fjárfesta.
Fjárfestar geta:
- Gerðu vísvitandi fjárfestingarval og láttu miðlari og verðbréfasjóði vita hvað þú vilt og af hverju
- Kjósa umboðsstöðu þína og notaðu annan rödd þína sem hluthafa og
- Selja staði sem ekki lengur passa við persónulegt gildi þitt og ekki hafa viðskiptalausu og kannski kaupa fleiri fyrirtæki sem hafa báðar þessar aðgerðir.
Þá verður þú aðili að stórum, hugsi fjárfestum eins og AXA í Evrópu, sem og Norges Bank og stórum hollensku lífeyrissjóðum, sem hafa tekið þessar tegundir af skrefum.
Þú getur haft jákvæð áhrif sem fjárfestir svo lengi sem þú ert hugsi og þú gætir bara gengið vel á sama tíma.