Skilningur á árangri
Sannleikurinn er titillinn. Ef maður deyr að eignast eign , kemur spurningin upp - hver er næsti rétti eigandi? Sannprófun er aðferðin þar sem eignarhald er ákvörðuð.
Er það vilji?
Ef decedent lét af störfum er viljan lögð inn á viðeigandi skrifstofu, umsjónarmaðurinn (sá sem ber ábyrgð á búinu) er sverið inn og tilkynnt er öllum þeim sem hafa áhuga á búinu, þar á meðal kröfuhafa.
Sá sem vill keppa á vilja , sem þýðir að mótmæla vilja, getur gert það innan fyrirhugaðs tímabils. Grunnur til að keppa á vilja gæti verið það
- decedent vissi ekki hvað hann gerði þegar þeir undirrituðu vilja. Löggjöfin kallar á þennan skort á getu testamentary.
- The decedent var undir óþarfa áhrif á þeim tíma sem hann skrifaði undir vilja. Til dæmis var einhver að þrýsta og ýta þeim í ákvörðun, og decedent var næm fyrir áhrifum.
- Viljan var óviðeigandi framkvæmd. Til dæmis kann ekki að hafa nóg vitni, eða vitni getur verið vanhæfur einstaklingar.
Ef decedent vildi ekki fara, eða ef vilji decedent er ógildur, þá er næsti réttur eigandi / eigendurnir eigna decedent ákvörðuð með lögum um stöðu. A decedent sem deyr án þess að vilji deyr í hjartastarfi. Ríkisstjórn ríkisins ákvarðar arfleifð arfleifðanna.
Almennt eru erfingjar decedent fyrst, börn eða fjarlægari mál, þá foreldrar og síðan systkini og mál þeirra. Einnig hefur eftirlifandi maki rétt á hlut, venjulega um 1/3 af búinu, eða meira eða minna, eftir því hvaða ríki var lögheimili decedent.
Það er algengt misskilningur að eftirlifandi maki erfa eign allra hins látna maka.
Það er oft ekki raunin þar sem börn eru. Vilja eða ákvæðaskilyrði starfar aðeins á eignum sem eingöngu voru í eigu decedent. Ef eignir voru haldnar sameiginlega með eftirlifandi maka, fer það strax til dauða hjá eftirlifandi sameiginlega eiganda.
Andstætt vinsælum trú, ef þú deyrð án vilja, eignir þínar fara ekki til ríkisins. Sannprófunin er enn nauðsynleg til að ákvarða hverjir eru erfingjar og í hvaða hlutfalli þeir taka eignir decedentarinnar. Kröfuhafar eru einnig gefnir kostur á að koma fram með kröfum sínum.
Svo, hvað er svo hræðilegt um sannað?
Ekkert. Það er frekar einfalt og rökrétt ferli. Sannreyndur fær slæmt orðspor frá faglegum gjöldum sem eru innheimt . Framkvæmdastjóri eða stjórnandi og sérfræðingar, svo sem lögfræðingar og endurskoðendur, sem taka þátt í að aðstoða við uppgjörsferlisferlið, skulu greiða. Skyldur framkvæmdaraðila og ráðgjafar fara langt umfram málsmeðferðina, þar á meðal umsóknar og greiðslu sambandsskattar, ríkisskattar og arfleifðarskattar osfrv. Sendiherra eða stjórnandi og lögfræðingur eiga auðvitað rétt til að greiða fyrir störfum sínum fyrir hönd búsins.
Það er algengt á þessu sviði að verkstjórar, stjórnendur og lögfræðingar geti reiknað gjald fyrir þjónustu sem hlutfall af eignum í búinu, segðu fimm prósent eða jafnvel minna. Vandamálið með þessum aðferðum við gjöld er að það er ekki alltaf með sanngjarnt samband við vinnu og ábyrgð sem fylgir.
Háir gjöld eru uppspretta flestra hryllingasögunnar sem maður heyrir um sannleikann. Aðferðin sjálf er ekki dýr; Það er iðgjaldagjöld sem eru stundum óhófleg. Svarið við þessu er að vera menntuð neytandi. Þegar þú skipuleggur búðina þína og ef þú ert framkvæmdastjóri eða stjórnandi bús þarftu að ganga úr skugga um að bótaákvæði sem þú slær inn hjá fagfólki eru sanngjörn og sanngjörn. Það er engin spurning um að þjónustan sé verðmæt og skilið að bæta.
Spurningin er, hversu mikið? Vertu menntaður neytandi lögfræðilegra þjónustu.