Ætti allir að fá tryggt tekjur?
Áætlanir eru mismunandi um hver fær tekjur. Sumir myndu greiða alla borgara, án tillits til tekna.
Aðrir myndu aðeins borga þeim sem eru undir fátæktarlínunni, hvort sem þeir eru að vinna eða ekki. Ein tillaga myndi borga aðeins þau sem eftir voru atvinnulaus vegna vélbúnaðar, áætlun um að 48 prósent Bandaríkjamanna styðja.
Ríkisstjórnin sendir athugunina en áætlanir eru mismunandi á hverjir fjármagna tekjurnar. Sumar áætlanir krefjast skattahækkunar á auðugur. Aðrir segja að fyrirtæki skuli skattleggja .
Tilgangur
Árið 1967 sagði Martin Luther King Jr. að tryggingatekjur myndu afnema fátækt. Það þýðir einnig að draga úr ójöfnuði í tekjum .
Hagfræðingur Milton Friedman lagði neikvæða tekjuskatt. Fátækir myndu fá skattinneign ef tekjur þeirra lækkuðu undir lágmarksgildi. Það jafngildir skattgreiðslunni fyrir fjölskyldurnar sem eru hærri en lágmarksgildi.
Árið 2018 lýsti Facebook hugmyndafyrirtækið Chris Hughes áætlun sinni í bók sinni "Fair Shot". Hann heldur því fram að bandarískir starfsmenn, nemendur og umönnunaraðilar sem gera $ 50.000 eða minna á ári ættu að fá tryggt tekjur af $ 500 á mánuði.
"Cash er það besta sem þú getur gert til að bæta heilsufarslegar niðurstöður, menntunarniðurstöður og lyfta fólki úr fátækt," sagði Hughes.
Hughes tryggingatekjur eru fjármögnuð með sköttum á efstu 1 prósentum. Það myndi vinna með því að nútímavæðingu tekjuskattsins.
Til Hughes er það eina lausnin fyrir hagkerfi þar sem "lítill hópur fólks er að verða mjög, mjög auðugur en allir aðrir eru í erfiðleikum með að ná endum saman." Hughes sagði sjálfvirkni og hnattvæðing hefur eyðilagt atvinnumarkaðinn.
Það er búið til mikið af hlutastarfi, samningi og tímabundnum störfum. En þessar stöður eru ekki nóg til að veita viðeigandi lífskjör .
Mark Zuckerberg og Bill Gates eru sammála. Þeir halda því fram að sjálfvirkni hafi í grundvallaratriðum breytt uppbyggingu bandaríska hagkerfisins. Sir Richard Branson sagði að tryggingatekjur séu óhjákvæmilegar. Gervigreind tekur of mörg störf frá fólki. Elon Musk sagði að vélmenni muni taka störf flestra manna, þannig að algert tekjur eru eina lausnin.
Kostir
Skilyrðislaus grunntekjur myndu gera starfsmönnum kleift að bíða eftir betri vinnu eða semja um betri laun. Þeir gætu bætt markaðsgetu sína með því að fara aftur í skólann. Þeir gætu jafnvel hætt störfum sínum að sjá um ættingja.
Það myndi fjarlægja vandamálið með núverandi velferðaráætlunum sem halda fólki "föst í fátækt." Ef velferðarmóttökur gera of mikið missa þeir fæðismerki, ókeypis læknishjálp og húsnæðisskírteini.
Núverandi velferðaráætlanir eru einnig flóknar fyrir stjórnendur og viðtakendur. Einföld reiðufé greiðslu myndi skera niður á skrifræði. Það myndi skipta um húsnæði fylgiskjöl, matur frímerki og önnur forrit.
Einfaldleiki áætlunarinnar þýðir að það myndi einnig kosta ríkisstjórnir minna. Greiðslur í peningum sem fóru til allra myndu útrýma kostnaðarsömum tekjumerkjum pappírsvinnu. Íhaldssamur Utah Senator Mike Lee sagði Heritage Foundation: "Það er engin ástæða að sambandsríkið ætti að viðhalda 79 mismunandi árangursprófuðu áætlunum." Aðeins umsækjendur með litla tekjur eiga rétt á að nota- prófuð forrit.
Sum lönd hafa áhyggjur af því að lækka fæðingartíðni. A tryggð tekjur myndi gefa ungu pör það traust sem þeir þurfa til að hefja fjölskyldu. Það myndi einnig veita starfsmönnum traust til að bjóða upp á laun. Frá þjóðhagslegu sjónarhóli myndi það gefa samfélaginu mikla þörf á kjölfestu á samdrætti .
Gallar
Ef allir fengu skyndilega grunntekjur myndi það skapa verðbólgu . Flestir myndu strax eyða auka peningum, hækka eftirspurn . Söluaðilar myndu panta meira og framleiðendur myndu reyna að framleiða meira. En ef þeir gætu ekki aukið framboð, myndu þeir hækka verð. Hærra verð myndi fljótlega gera grunnatriði óaðfinnanlegt við þá sem eru neðst á tekjupýramídanum. Til lengri tíma litið myndi tryggingatekjur ekki hækka lífskjör þeirra.
A tryggð tekjur sem nægja til að útrýma fátækt væri of dýrt.
Árið 2012 voru 179 milljónir vinnustunda fullorðinna. Það myndi kosta $ 2,14 trilljón að greiða hvert þeirra $ 11.945 (fátæktarstig) á hverju ári. En það myndi koma í stað núverandi velferðaráætlana sem kosta $ 1 billjón á ári. Svo myndi það bæta við $ 1,2 trilljón í hallanum eða 7,5 prósent af heildarafkomu ársins.
Til að spara peninga, myndu sumir forrit ekki borga eins mikið. En rannsóknir sýna að greiðslur nokkurra hundruð dollara eru ekki nóg til að gera raunverulegan mun á lífi fátæktar.
Ef allir fengu ókeypis tekjur gæti það dregið úr hvatningu til að vinna hörðum höndum. Oren Cass, háskóli í Manhattan Institute, segir að það myndi gera vinnu virðast valfrjálst. Margir viðtakendur gætu viljað lifa á frjálsum tekjum frekar en að fá vinnu. Þeir myndu ekki öðlast vinnufærni eða góða endurgerð. Það gæti komið í veg fyrir að þeir fái alltaf gott starf í samkeppnisumhverfi. Það gæti dregið úr þungt hlutfall vinnuaflsþátttöku .
Að lokum myndi slík áætlun vera erfitt að komast í gegnum Bandaríkin. Flestir eru á móti handouts til þeirra sem ekki virka. Af þeim sökum eru margir nú þegar á móti velferð og jafnvel atvinnuleysisbætur. Jafnvel að hækka lágmarkslaun Bandaríkjanna hefur verið erfitt, þrátt fyrir víðtæka trú að launþegar skuli verðlaunaðir.
Saga
Árið 1968 hóf stjórnsýsla forseta Johnson próf um neikvæða tekjuskattinn í New Jersey. Það kom í ljós að velferðarmóttökur fengu hærri greiðslur af því forriti en þeir gerðu frá staðlaðri tekjuskatti. A hærra borga forrit var prófað í Seattle og Denver. Niðurstöður sýndu minni hvatningu til vinnu. Það braut einnig upp fjölskyldur þar sem eiginmenn og eiginkonur þurftu ekki lengur að halda saman af fjárhagslegum ástæðum. Stjórnsýslukostnaður var mjög mikill fyrir báða áætlanirnar.
Tekjuskattsgreiðslan er form af tryggingatekjum. Það veitir hundraðshluta skattinneign fyrir hvern dollara afteknum tekjum allt að hámarki lánsfé. Þar sem lánsfé eykst ásamt tekjum, stuðlar það að hvatning til vinnu. En þar sem tekjur ná hámarks stigi lækkar skattinneignin og lækkar. Það skapar disincentive að vinna sér inn meira. Í rannsókn 1990 kom í ljós að 40 prósent bóta voru greidd til fjölskyldna sem ekki voru gjaldgengir í EITC.
Núverandi dæmi
Alaska hefur fengið tryggingatekjur frá 1982. Alaskan Alaska greiðir hverjum íbúa allt að $ 1.200 á ári af olíu tekjum.
Hawaii ríki löggjafinn samþykkti frumvarp árið 2017 sem lýsir yfir að allir eiga rétt á grundvallar fjárhagslegt öryggi. Það beint ríkisstjórninni að þróa lausn, sem getur falið í sér tryggð tekjur.
Í Oakland, Kaliforníu, mun fræbendingartækið Y Combinator greiða 100 fjölskyldur á milli $ 1.000 og 2.000 krónur á mánuði.
C anada er að gera tilraunir með grunntekjutekjur. Það mun gefa 4.000 hermenn sem búa í fátækt 17.000 krónur á ári eða 24.000 krónur / par. Þeir geta aðeins haldið helmingi tekna af öllum störfum sem þeir hafa.
Finnska rannsóknin gefur 2,000 atvinnulausum 560 evrur á mánuði í tvö ár, jafnvel þótt þeir finna vinnu. Viðtakendur segja að það gefur þeim meiri hvata til að finna gott starf eða hefja eigin viðskipti.
Flugáætlun í Utrecht, Hollandi, greiðir 250 manns 960 evrur á mánuði.
Skotland fjármagna rannsóknir á áætlun sem greiðir alla borgara fyrir lífið. Retirees myndi fá 150 pund á viku. Vinna fullorðnir myndu fá 100 pund og börn yngri en 16 yrðu greidd 50 pund á viku.
Taívan getur kosið um grunntekjur. Yngri fólk hefur yfirgefið dreifbýli í leit að viðeigandi laun. Sumir hafa jafnvel farið úr landi til að leita að vinnu. A tryggð tekjur gætu haldið þeim frá brottflutningi. Það myndi einnig hjálpa eldri borgurum eftir af þeim sem búa í fátækt. Landið eyðir aðeins 5 prósent af vergri landsframleiðslu sinni á velferðaráætlunum. Að meðaltali fyrir þróaðar lönd er 22 prósent.
Samkvæmt tillögunni myndi ríkisstjórnin greiða NT 6.304 krónur á mánuði fyrir börn yngri en 18 ára og NT $ 12.608 á mánuði fyrir fullorðna. Það myndi kosta NT $ 3,4 trilljón eða 19 prósent af landsframleiðslu. Til að fjármagna það myndi Taiwan leggja 31% skatt á tekjur yfir NT $ 840.000 á ári. Þess vegna myndi áætlunin hækka tekjur tveggja þriðju hluta íbúanna. Ríkari þriðji myndi missa NT 710 milljarða króna.
Árið 2016 samþykkti Sviss alhliða tekjur. Ríkisstjórnin lagði til að greiða hverjum íbúa 2.500 svissneska franka á mánuði.
Hagfræðingar Kalle Moene og Debraj Ray leggja fram greiðslukerfi sem tengist efnahagsframleiðslu landsins. Þeir benda til 10 til 12 prósent af landsframleiðslu fara beint til alhliða tekjutekna. Ávinningur er að það myndi sjálfkrafa hækka með hagsæld og verðbólgu.
Það er of fljótt að segja hvort þessi flugmaður forrit muni virka. Einfaldleiki alhliða tekna gerir það aðlaðandi val til velferðaráætlana. En forsendur þess hafa ekki lagt til lausnir á nokkrum hugsanlegum málum.