Lærðu um deinstitutionalization

Kostir og gallar

Deinstitutionalization er stefna stjórnvalda sem fluttu geðheilsu sjúklinga úr ríkisfyrirtækjum "geðveikum hæli" í sambandsheildarsjóði samfélags geðheilbrigðisstofnana. Það byrjaði á sjöunda áratugnum sem leið til að bæta meðferð andlega veikinda en einnig draga úr fjárlögum ríkisins .

Árið 1955 náði fjöldinn hámarki hjá 558.000 sjúklingum eða 0,03 prósent íbúanna. Ef sama hlutfall íbúanna var stofnað í dag, væri það 750.000 andlega veikburða fólk.

Það er meira en íbúar Baltimore eða San Francisco.

Áhrif

Milli 1955 og 1994 voru u.þ.b. 487.000 geðsjúkir sjúklingar látnir lausir frá ríkissjúkrahúsum. Það lækkaði númerið til aðeins 72.000 sjúklinga. Ríki lokuðu flestum sjúkrahúsum sínum. Það varanlega minnkað framboð á langvarandi aðstöðu í sjúkrahúsum. Árið 2010 voru 43.000 geðrænar rúm í boði. Þetta jafngildir um 14 rúmum á 100.000 manns. Þetta var sama hlutfallið og árið 1850. (Heimild: "Tímalína: Deinstitutionalization og afleiðingar þess," Móðir Jones, 29. apríl 2013.)

Sem afleiðing, 2,2 milljónir af alvarlega andlega veikur fá alls ekki geðræna meðferð. Um 200.000 þeirra sem þjást af geðklofa eða geðhvarfasýki eru heimilislaus. Það er þriðjungur alls heimilislausra íbúa. Tíu prósent eru vopnahlésdagurinn sem þjáist af streitu eftir áfalli eða öðrum stríðsskaða.

(Heimild: "Deinstitutionalization and the Homeless Mentally Ill," Sjúkrahjálparsálfræðingur, september 1984, 35 (9), 899-907.)

Meira en 300.000 eru í fangelsum og fangelsum. Þetta þýðir að 16 prósent allra fanganna eru alvarlega andlega veikir. Það voru um 100.000 geðrænar rúm á opinberum og einkaheimilum.

Það þýðir að það eru fleiri en þrisvar sinnum eins og margir alvarlega andlega veikir menn í fangelsum og fangelsum en á sjúkrahúsum. (Heimild: "Deinstitutionalization: A Failed History," Treatment Advocacy Center. "Deinstitutionalization: A Psychiatric Titanic," Frontline, 10. maí 2005.)

Þrjár orsakir

Þrjár samfélagslegar og vísindalegar breytingar áttu sér stað sem ollu deinstitutionalization. Í fyrsta lagi var meðferð geðlyfja meðhöndluð mörgum einkennum geðsjúkdóma. Þar með talin klórprómazín og síðar clozapin.

Í öðru lagi viðurkenndi samfélagið að þunglyndi þurfti að meðhöndla í stað þess að læsa í burtu. Í þriðja lagi, sambands fjármögnun eins og Medicaid og Medicare fór til samfélags geðheilsustöðvar í stað andlegra sjúkrahúsa. (Heimild: " Að draga úr fjöldamyndun: Lærdóm frá deinstitutionalization geðdeildar sjúkrahúsa á sjötta áratugnum ," Ohio State Journal of Criminal Law, 2011.)

Saga

Kostir

Deinstitutionalization gaf með góðum árangri meiri réttindi á andlega áskorun. Margir þeirra í geðdeildum bjuggu á bakhliðunum í áratugi. Þeir fengu mismunandi umönnun. Það breytti einnig menningu meðferðarinnar frá "senda þeim í burtu" til að samþætta þau í samfélagið þar sem hægt er. Það var sérstaklega gagnlegt fyrir þá sem voru með Downs heilkenni og aðrar geðsjúkdómar sem höfðu áhrif á starfsemi sína.

Gallar

Margir þeirra sem voru út frá stofnunum voru alvarlega andlega veikir. Þeir voru ekki góðir frambjóðendur fyrir samfélagsstöðvar vegna eðlis veikinda þeirra. Langtíma umönnun í sjúkrahúsi veitir betri meðferð fyrir marga með alvarlega geðsjúkdóma.

Það var ekki nóg sambands fjármögnun fyrir geðheilsustöðvar. Það þýddi að ekki væru nægir miðstöðvar til að þjóna þeim sem eru með geðheilbrigðisþörf. Það gerði það líka erfitt að búa til nokkur alhliða forrit. Heilbrigðisstarfsmenn vanmetðu hversu erfitt það var að samræma samfélagsauðlindir dreifðir um borgina fyrir þá sem eru með vandamál.

Dómstólar gerðu það næstum ómögulegt að fremja neinn gegn vilja þeirra. Það er satt, óháð því hvort það var fyrir eigin öryggi og velferð einstaklingsins eða fyrir aðra.

Deinstitutionalization og Mass Murders

Gæti deinstitutionalization stuðlað að hækkun á skotleikum? Frá 1976 hafa verið 20 fjöldamorð á ári að meðaltali. J. Reid Meloy, Ph.D., er réttar sálfræðingur sem lærði þá. Hann komst að því að fjöldamorðingjar þjáist af geðsjúkdómum sem eru allt frá langvinnum geðrofskvillum og geðklofa til ofsóknar. Þeir hafa ofsóknaræði, narcissistic og skizoid einkennum persónuleiki.

Þetta var ekki eðlilegt fólk sem einfaldlega "sleit." Þess í stað létu þeir í mörg ár frá ómeðhöndluðum eða illa meðhöndluðum geðsjúkdómum. Mest fyrirhugað að skjóta í mörg ár. Meloy heldur því fram að hegðunarsjúkdómar séu í boði. Notkun þessara aðgerða er besta von okkar um forvarnir. (Heimild: "Sjö goðsögn um morðsmorð," sálfræði í dag, 21. apríl 2014.)

Dr Alan Lipman, sérfræðingur í sálfræði ofbeldis í George Washington Medical Center, er sammála. Hann sagði að fjöldamorðingjar falli yfirleitt í einn af þremur flokkum. Þeir eru annaðhvort psychotic, sociopath eða psychopath, eða maður á milli 16 og 25 ára sem er þunglyndur og ofbeldi.

En reglugerðir til að vernda réttindi andlega veikburða meðferðar. Til dæmis, fjölskyldur geta ekki fremja einhvern nema þeir hafi þegar sýnt ógn við sjálfan sig eða einhvern annan. Dómarar geta ekki pantað alvarlega andlega illa fólk til að vera í meðferð. Fólk er ekki heimilt að fjarlægja byssur úr geðsjúkum fólki sem ógna sjálfum sér eða öðrum. Afturköllun þessara reglna myndi leyfa fjölskyldumeðlimum að fá meðferð fyrir andlega illa ástvini sína og vernda samfélagið.