Hversu heilbrigt er núverandi ástarsambandi við Blockchain?
Ef þú hefur tekið eftir því hefur verið sanngjarnt að lækka þjónustu við Bitcoin þessa dagana af fyrirtækjum sem samanstanda af núverandi fjárhagsstöðu.
Mikið af þessu þarf ekki að gera með beinni áhugamálum sínum í Bitcoin, en í Blockchain , sem er undirliggjandi innviði stafrænna gjaldmiðilsins.
Stór fjárfestingar í Blockchain Tækni
Ljóst er að mörg bandarísk fjármálastofnanir byggja á því hvernig Blockchain tækni geti hagrætt núverandi vinnsluferli og búið til skilvirkari netkerfi til að vinna úr fjárhagslegum viðskiptum. Fjárfestingar og viðleitni hópa eins og R3 Consortium, kynning á öflugum Blockchain tækniauðlindum hjá bæði nýjum fyrirtækjum eins og Bloq og "gömlu vörður" fyrirtækjum eins og IBM, bendir til verulegra áhugasviðs bandarískra fyrirtækja í tækni.
Sú úthlutun "Consensus 2016: Making Blockchain Real" ráðstefnan í New York City var athyglisverð fyrir mörg stór nafnakennara sína bæði innan (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) og utanaðkomandi (Larry Summers, Delaware Governor Jack Markell) Bitcoin heiminum.
Það var ljóst að magn "hentar" á þessum ráðstefnu bendir til mikils breytinga frá Bitcoin og Blockchain ráðstefnum gamall - sem ætti ekki að túlka sem slæmt.
Þessi sveifla frá áhuga á Bitcoin að nýjum ástarsambandi við Blockchain virðist vera þar sem bandarísk fyrirtæki eru með áherslu.
Hvað er Blockchain, Really?
Á þessum tímapunkti er Blockchain tvennt. Það er annaðhvort rekið og opið dreift net sem vinnur með Bitcoin viðskiptum um allan heim, eða það er hugtak sem hægt er að nota af hvaða fyrirtæki sem er til að byggja upp umsóknir sínar. Mörg fyrirtæki af öllum stærðum hafa viðurkennt virkni Blockchain tækni og vil nú nýta þetta hugtak til að knýja núverandi kerfi.
Góðu fréttirnar eru þær að hæfileiki til að nýta hugtakið Blockchain verður mögulegt þökk sé verkfærum og úrræðum sem skapa eru af fyrirtækjum eins og Circle, Bloq, Gem og Factom. Spurningin verður hvort þessi forrit muni í raun trufla núverandi "ástand quo" eða einfaldlega vera dæmi um að endurskipuleggja þilfarsstóla á Titanic?
Einfaldlega að beita undirliggjandi Blockchain-undirstaða kerfi í fjármálakerfi líkan sem krefst róttækar breytingar er ekki raunveruleg breyting. Þegar þú sérð stórar fjármálafyrirtæki eins og JP Morgan (forstjóri Jamie Dimon afneitar einhverju gildi í Bitcoin) sem tekur við Blockchain tækni og sleppir Bitcoin, held þú virkilega að þessi nýju umsóknir muni verulega breyta því hvernig bankastarfsemi er gerð hér á landi?
Þetta leiðir einnig til vaxandi röksemdafærslu í Bitcoin heiminum um greinarmun á opinberu Blockchain, sem nú er til staðar, og einka Blockchains, sem er það sem verður búið til af þessum nýju verkfærum.
Sumir í Bitcoin heiminum telja að Blockchain tækni er í grundvallaratriðum opið dreift net, og viðleitni til að búa til einka Blockchains ætti ekki einu sinni að vera talin Blockchains.
Mun það vera "truflun" eða "virkja"?
Bitcoin er tekið til um allan heim af löndum sem sjá möguleika þess að ekki bara trufla núverandi fjármálakerfi heldur einnig að leysa núverandi fjárhagslegan áhyggjuefni svo sem að veita bankastarfsemi fyrir unbanked, lækka viðskiptakostnað og gera flutninga yfir landamæri auðveldara og skilvirkari .
Hér í Bandaríkjunum eru fyrirtæki með forræði og ástarsambandi við Blockchain sem geta leitt til lausna sem annaðhvort stinga upp á fyrirliggjandi módel eða skapa nýjar nýjar leiðir til að takast á við núverandi bankakerfi og fjármálakerfi. Ef þú ert að fara úr þeirri ákvörðun til fyrirtækja sem eru hluti af "stöðu quo" geturðu endað með að Blockchain sé lítið meira en "nýtt gagnasafn tól" frekar en "næsta internetið".
Blockchain gæti haft sömu truflandi áhrif á internetið, eða það gæti verið næsta Y2K. Það verður komið að frumkvöðlum, sundrungum og sjónarhornum að samþykkja eða taka á móti "stöðuvottorðinu" og að lokum skapa betri fjármálakerfi fyrir alla.