Er foreldri löglegur eða siðferðileg skylda til að greiða fyrir háskólamenntun barnsins? Þessi spurning er spiluð út á öllum stöðum gjaldþrotaskipta yfir þjóðina. Með kostnaði við æðri menntun svífa og nemendalánafjárskuldbinding á öllu háu stigi yfir trilljón dollara, eiga foreldrar sem hafa efni á að hjálpa börnum sínum að greiða kostnað við æðri menntun líklega.
En hvað um þá foreldra sem reyna að hjálpa en eru ekki í mjög stöðugum fjárhagsstöðu til að gera það? Þegar áhættusöm fjárhagsstaða þeirra verður bráð, og þeir kjósa að leggja fram gjaldþrotaskipti, getur háskóli fundið sig stefnda í málsókn hjá gjaldþrotaskipti til að endurheimta þær greiðslur.
Réttlæti í gjaldþroti
Af hverju hefði gjaldþrotaskipti rétt til að fara eftir greiðslur sem gerðar voru áður - eins mikið og tveimur árum áður - er gjaldþrotaskipti lögð inn? Það byggist allt á hugmynd sem er ætlað að gera gjaldþrotaskipta eins sanngjarnt og mögulegt er og tryggja að svipuð lánardrottnari sé meðhöndluð á sama hátt. Og þetta nær ekki aðeins til gjaldþrotaskipta sjálfsins, heldur viðurkennir það að kröfuhafar hafi verið meðhöndlaður ójöfn þegar maðurinn í fjárhagserfiðleikum var gjaldþrota og íhugaði að leggja fram gjaldþrotaskipti.
Grundvallaratriði gjaldþrotaskipta
Í tilviki gjaldþrotaskipta í kafla 7 skipar dómstóllinn fjárvörslufyrirtæki þar sem starf felur í sér auðkenningu, marshaling og slit á umfram eignum skrárinnar til dreifingar til kröfuhafa.
Skuldari - sá sem skráir gjaldþrotaskipti - skilar ekki öllum eignum sínum þegar hann skráir gjaldþrot. Skuldari er heimilt að halda tilteknum eignum af ákveðnu gildi svo að hann geti notið "nýjan byrjun" þegar málið er lokið. Þetta eru kallaðir undanþágur eða undanþegnar eignir . Vörsluaðili annast eign sem er ekki undanþegin og leysir það ef þörf krefur.
Í millitíðinni, kröfuhafa lánardrottna skrá kröfu við dómstólinn. Þegar framkvæmdastjóri hefur lokið því að slíta lausafé sem ekki er undanþeginn mun hann ganga úr skugga um að kröfur séu réttar og nægilega studdar. Þá mun hann dreifa laust fé sem hann hefur safnað til að fullnægja kröfum samkvæmt forgangsáætlun sem sett er fram í gjaldþrotakóðanum. Ef hann hefur ekki nóg til að greiða lánardrottna 100%, fá kröfuhafar hver hlutfallslega hlutdeild laugarinnar.
Valkostir og sviksamlegar færslur
Leiðbeinandi grundvöllur gjaldþrotaskipta er jafnrétti sambærilegra kröfuhafa. Þetta nær yfir dreifingu eigna vörsluaðila. Þegar skuldari nálgast gjaldþrot, mun skuldari stundum nota takmarkaðan fjármagn til að greiða greiddar kröfuhafar. Þetta eru kallaðir ívilnandi flytja . Fyrirframgreiðslur eru gerðar á 90 dögum fyrir gjaldþrotaskipti eða eins lengi og ár ef þær eru gerðar til eða til hagsbóta fyrir innherja, eins og ættingja. Til að læra meira um óskir heimsækja Hvað er forgangsflutningur?
Sömuleiðis er skuldari heimilt að nota minnkandi eignir til að greiða fyrir vöru eða þjónustu án þess að fá sanngjarnt jafngild verðmæti í staðinn. Eða skuldari getur eingöngu flytja eign sem gjöf.
Þessir eru talin sviksamlega flytja . Þó að raunveruleg svik sé ekki endilega þátt, þá er áhrifin svipuð. Skuldari tapaði eignum sem ekki voru skipt út fyrir jafngildi. Til að læra meira um þessi mál, sjáðu hvað er sviksamlega flytja?
Gjaldskráin veitir fjárvörslufyrirtæki ótrúlega vald til að afturkalla þessar greiðslur og "klóra" þeim eignum. Þetta er oft kallað "sterkur armur" valdsviðsins. Í vissum tilvikum getur stjórnarmaðurinn náð til baka allt að tveimur árum til að færa eignir banka í gjaldþrotaskipti. Í sumum tilvikum getur hann farið aftur enn frekar samkvæmt lögum ríkisins. Að auki er skiptastjóri gefið sérstaklega breiðan leiksvið þegar greiðslur eru til eða til hagsbóta fyrir "innherja." Innherja getur falið í sér samstarfsaðila og starfsmenn, en þeir geta einnig verið ættingjar.
Af þessum sökum er skuldara einnig skylt að birta fjárhagsleg viðskipti sem hafa átt sér stað á tveimur árum áður en gjaldþrotaskipti eru lögð fram, þótt vörsluaðili sé innan hans rétt til að rannsaka sjálfstætt til að ákvarða hvort skuldari greiddi greiðslur sem væru hugsanlega ívilnandi eða voru gerðar án sambærilegrar gengisverðs gagnvart skuldara.
The Klúbbur Klifra baka
Sláðu inn kennslu kló til baka. Aðeins nýlega hafa stjórnarmenn byrjað að nota sterkar vopnarmenn til að endurheimta skólagjöld vegna skuldbindinga barna sinna. Samkvæmt grein í Wall Street Journal * leit á opinberum gögnum síðan 2008 reyndist föt lögð gegn amk 25 mismunandi framhaldsskólar. Meira en tugi háskólar höfðu í för með sér og skilað að minnsta kosti sumum kennslustundum til umsjónarmannsins. Endurheimtin náðu frá nokkrum þúsundum dollurum til tugþúsunda. Margir framhaldsskólar koma fljótt til að koma í veg fyrir óvissu og kostnað langvinnra málaferla.
* Gjaldþrotaskipti Claw Back College Tuition Greitt fyrir Kids Kids , K. Stech, Wall Street Journal, 5. maí 2015.
Ástæðan fyrir málsókninni fer svolítið svona:
- Barnið er yfir meirihluta.
- Foreldrar eiga ekki lengur lögbundin skylda til að sjá fyrir barninu.
- Skólabætur eru gjafir til barnsins eða gerðar í háskóla á vegum barnsins.
- Þrátt fyrir að barnið geti móttekið gildi í skiptum fyrir kennslugjöldin, flæðir þetta gildi ekki til foreldra.
- Barnið er "innherji" skuldarans foreldra, því er skiptastjóri getur leitað aftur í eitt ár áður en gjaldþrotaskipti voru lögð inn fyrir fríðindi, lengur fyrir sviksamlega flutning.
Einnig er hægt að forðast kennslu vegna barna sem ekki hafa náð meirihluta meirihluta, annaðhvort ívilnandi eða sviksamlega yfirfærsla. Lög flestra ríkja krefjast þess að foreldri veitir ekkert annað en grunnþörf eins og mat, vatn, fatnað, læknishjálp, menntun og þak yfir höfuð þeirra. Menntunarkröfurnar fela ekki í sér einkaskóla eða háskóla nema barnið hafi sérþarfir sem ekki er hægt að takast á við ódýrari leið.
Staða skólans
Sumir dómstólar sem kynntar hafa þetta mál hafa hlotið háskóla. Þessir dómstólar hafa oft vitnað í siðferðilegum eða félagslegum væntingum um að foreldrar muni hjálpa börnum sínum við kostnað við æðri menntun þegar þeir geta gert það. Að minnsta kosti einn dómstóll hefur haldið fram að greiðslan hafi ekki verið valin sem óskir eða sviksamlega millifærslur vegna þess að þau voru sanngjarn og nauðsynleg til að viðhalda fjölskyldunni. Annar hugsanleg rök bendir til foreldraverðmæti því meiri líkur eru á að barnið muni fara í háskóla tilbúið til að lifa og mun líklega ekki vera boomerang heima.
Eru ekki losunarhæfar kennslugreiðslur áfram óhlaðanlegir?
Hvað um kennslubætur sem gerðar eru samkvæmt samkomulagi um skilnað eða eignarsamning? Jafnvel þeim er hægt að forðast ívilnandi eða hugsanlega sem sviksamlega millifærslur. Foreldri getur ekki haft lögbundið skyldu til að greiða barnalið, en foreldrar gera oft samninga til að sjá um þau atriði sem læknishjálp og háskólanám fyrir börn sín. Samningar um fasteignasamninga eru almennt ekki hægt að losna í kafla 7, þó að þau geti verið tæmd í kafla 13 endurgreiðsluáætlun. En ekkert í gjaldþrotaskóðanum vildi benda til þess að þessar greiðslur séu ekki undir sterkum vopnarmönnum fjárvörsluaðila.
Spurningin um ófrávíkjanleg skuldir er ekki hvort hægt sé að klára þau aftur, en hvort skuldin sem er endurreist mun halda stöðu sinni sem ekki losun. Þetta virðist vera ósvarað spurning. Þegar vörsluaðili forðast val eða sviksamlega flytja er skuldurinn endurreistur. Svo, ef lánardrottinn greiðir 1.000.000 kr. Til vörsluaðila, þá er lánardrottinn þá skuldað $ 1.000 á ný. Spurningin virðist vera hver skuldar skuldina. Er það gjaldþrotaskipti eða er það skuldari persónulega? Ef það er skuldari persónulega, mun skuldurinn lifa af gjaldþroti. Það er skipt um heimild í þessu máli. Þess vegna getur það verið háð því hvaða lögsögu þú býrð í.
Hvernig hefur kláraáhrif áhrif á stöðu nemandans?
Jafnvel erfiðara en losunarmálefnið getur verið sambandið milli nemandans og skólans eftir árangursríkan kostnað sjóðsins. Nemandinn hefur fengið verðmæti fyrir peningana sem voru sett upp fyrir hönd hennar. Þegar nemandi skuldar kennslu eða gjöld hafa framhaldsskólar oft stefnu sem neitir umritunar eða annarra forréttinda til nemandans. Flestir háskólar virðast vera með hæfilegan námskeið og viðurkenna að nemandinn hafi ekki stjórn á niðurstöðum og ætti ekki að bera ábyrgð á fjárhagslegum málum foreldra sinna eða umboðsmanni kaupréttar til að leita að veltu fjármuna.