Þarft þú að skrá takmarkaðan umsókn?

Lesandi spurning um almannatryggingar Takmarkað umsókn

Almannatryggingar sem krafa um gift fólk geta verið flóknara en þú gætir hugsað. Þú verður að vita staðreyndir þínar. Hér er gott dæmi um hversu flókið það getur verið. Þessi lesandi sendi mér eftirfarandi spurningu:

"Allt sem ég las segir að ég þurfi að leggja fram takmarkaðan umsókn en skrifstofan almannatrygginga sagði að það væri ekki nauðsynlegt. Ég er 66 ára, full eftirlaunaaldur og konan mín er níutíu og hún byrjaði að taka SS á 66 ára aldri eftirlaunaaldur.Ég skráði mig bara á SS-skráningu míns fyrir stuðning hjá mínum sveitarfélaga SS-skrifstofu en þeir myndu ekki leggja fram takmarkaðan umsókn þar sem það var óþarft. Þeir tryggðu mér að eigin SS-skrá mundi ekki koma í leik og ég myndi fá minni af þeim valkostum sem er stuðningsmaður stuðningsins þar til ég sendi í raun á eigin skrá mína á aldrinum 70. Ég hringdi í SS 1-800 númerið og spurði sömu spurningu. Þeir skoðuðu skrár sínar um það sem staðbundin skrifstofa mín hafði sent og sagði einnig takmörkuð umsókn var ekki nauðsynleg til að tryggja að ég fengi aðeins aðstoðarmanninn með því að ekkert var lögð inn á eigin SS skjal. Af hverju er allt sem ég las fyrir því að leggja áherslu á að takmarkað umsókn sé lögð inn? "

Svarið sem lesandinn hafði gefið af skrifstofu almannatrygginga hljóp ekki rétt hjá mér. Sýnir mér, ég var rétt. Per lögmaður Avram Sacks, sérfræðingur í löggjöf um almannatryggingar, hér er svarið við því hvers vegna takmörkuð umsókn er venjulega þörf:

Kröfuhafinn verður að leggja fram takmarkaðan umsókn til að tryggja móttöku hjónabandsins og til að tryggja að eiginfjárkröfuhafi nái til seinkunar á eftirlaunum . Innri handbók handbókar Tryggingastofnunarkerfisins ("POMS") í GN 00204.020.D.1 segir skýrt fram á að kröfuhafi getur takmarkað umfang umsóknar af einhverjum ástæðum nema umsóknarreglan gildir. Þessi regla (reglugerð um stofnun á 20 CFR §404.623), þar sem segir fram að umsókn um annaðhvort ellilífeyrisgreiðslur (Tryggingatryggingabætur eða "RIB") eða öflugir bætur teljast vera umsókn um hvort umsækjandinn skráir fyrir fullan eftirlaunaaldur, gildir ekki hér vegna þess að umsækjandi er skráður á fullum eftirlaunaaldri.

POMS-reglan, sem vitnað er til, segir þó að allir kröfur verði talin kröfu um alla þá kosti sem kröfuhafi er gjaldgengur nema það sé sérstaklega takmarkað af kröfuhafa. Þess vegna ber umsækjandinn að skrá takmarkaðan umsókn til að tryggja móttöku á hjónabandinu.

Í tilfelli lesandans, þrátt fyrir fullyrðingu clerk, að eigin ávinningur lesandans myndi "ekki koma í leik" fyrr en hann skráði í raun á eigin skrá yfir 70 ára aldur, POMS §GN 00204.020 og §GN 00204.004 benda til þess að nema kröfuhafi taki virkan þátt umsókn um hjónaband á eingöngu eingöngu, mun almannatryggingastofnunin í raun líta svo á að umsókn um hjónaband sé umsókn um RIB eins og heilbrigður.

Og þegar það er gert er tvískiptur réttur. Og með tvíþættri rétti er lögð á almannatryggingalög (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)]. Samkvæmt þeim ákvæðum verður RIB greitt fyrst og ef hinn bótagreiðsla er stærri, þá er heildarfjárhæðin sem greidd er mun jafngild RIB og munurinn á hjónabandinu og RIB. IF, hins vegar, er RIB stærri, engin öndunarbætur eru greiddar. (Það er ekki "tvöfaldur-dýfði.") Og þegar það er greiðsla RIB, DRCs geta ekki safnað. (20 CFR §404.313.) Með öðrum orðum, fullyrðing clerk að lesandanum þínum að lægri, hjónaband ávinningur yrði greidd, jafnvel þótt takmarkað umsókn sé ekki lögð, er í bága við SSA §202 (k) (3).

Ég get hugsað um aðeins tvær aðstæður þar sem SSA klerkinn væri réttur, að ekki sé hægt að leggja fram takmarkaðan kröfu myndi ekki hafa áhrif á eigin hag starfsmannsins:

(1) Ef upphæð tryggingargjald kröfuhafans ("PIA" - fullur bótaþegi starfsmanns á 66 ára aldri) er svo lítill að vátryggingarsjóður hans er meira en 132% af eigin PIA (það magn sem starfsmaður fær á hann eigin reikningur ef fullur eftirlaunaaldur starfsmanns er 66 ára og starfsmaður bíður fyrr en 70 ára aldur til bóta á eigin vegum) og jafnvel þótt tekjur hans næstu fjóra árin væru á eða yfir launagreiðslum (hámarksfjárhæð af tekjum sem falla undir skatta samkvæmt FICA), 132% af endurreiknuðum PIA myndi samt vera minna en 1/2 af PIA aðalvinnuþega (þ.e. PIA af konu lesandans), þá yrði umsóknarfresturinn óþarfa .

Til þess að vita með vissu hvort þetta sé grundvöllur stöðu almannatryggingastofnunarinnar, þyrfti maður að þekkja PIA umsækjanda og maka kæranda.

(2) Ef krafan sem ráðinn er í atvinnu, sem ekki var fjallað um samkvæmt lögum um almannatryggingar (ss sveitarfélaga eða ríkisstjórn eða utanríkisráðning) og færð lífeyri sem byggist á þeirri atvinnu, gæti lífeyrir lífeyris dregið úr niðurgreiðslunni á núlli undir Ríkisstjórn lífeyrisgreiðsla ákvæði almannatryggingalaga (SSA §202 (k) (5); 20 CFR §404.408a). Í þeim kringumstæðum er hagstæðari fyrir starfsmanninn að fá RIB. Þrátt fyrir að laun starfsmanns samkvæmt almannatryggingalögum verði einnig lækkaðir, er lækkunin samkvæmt öðru ákvæðum laganna, undanþáguákvörðun um slátrun (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213).

Hins vegar er WEP lækkunin yfirleitt minni en GPO lækkunin og dregur aldrei úr almannatryggingabótum til núlls.

Svo hvað ætti lesandinn að gera þegar blasa við klerk sem kröfu að umsóknarfrestur sé ekki nauðsynlegur? Lesandinn ætti að:

1. Bjóðið klerkanum með afrit af POMS GN 00204.020.D.1 og GN 00204.004 og spyrðu hvers vegna eigin RIB mun ekki vera skert ef ekki er takmarkað umsókn? GN 00204.020.D.1 gefur lesandanum rétt til að leggja fram takmarkaða umsókn. Lesandinn ætti að biðja klerkann að vitna í lög, reglur eða umboðsreglur sem leyfa þjónustustjóri að hunsa beiðni lesandans að skrá takmarkaða umsókn.
2. Ef svarandans svar er ófullnægjandi ætti lesandinn að biðja um að tala við umsjónarmann (og ef þörf krefur, svæðisstjóra) og gera sömu beiðni.
3. Ef skrifstofustjóri eða umsjónarmaður umsjónarmanns er ófær um að veita ánægju, fá svörun sína skriflega og taka það til almannatrygginga sambands við skrifstofu sveitarstjórnar sinnar og biðja um fyrirspurn um hvers vegna takmörkuð umsókn er ekki nauðsynleg til að tryggja að eiginbætur starfsmannsins munu safnast á DRCs.

Ef allt annað mistekst getur lesandinn áfrýjað ákvörðun og leitað endurskoðunar og, ef þörf krefur, heyrn fyrir ALJ. Hins vegar efast ég um að það myndi fá þetta langt.

Starfsmenn almannatrygginga gera mistök, eins og yfirmenn þeirra og stjórnendur. Þess vegna eru svo mörg lögfræðingar lögsóknarfullar kröfur á hendur almannatryggingastofnuninni.

Ef líftími lífsins er svo lágt að lífeyrisgreiðslan muni verða hærri, jafnvel með DRC á 70 ára aldri eða ef lesandinn tekur við (eða færð) lífeyri sem byggist á óskráðri vinnu, ætti lesandinn að halda sig við byssurnar hans og krefjast þess að takmarkað umsókn sé lögð inn fyrir hans hönd. Þú getur haft samband við lögfræðinginn Avram Sacks með LinkedIn Profile.