Hunsa State Law, skortur á getu, óþarfa áhrif og svik
Sem lögmannsfulltrúi var ég að minnsta kosti einu sinni í mánuði að hringja frá hugsanlegum viðskiptavini sem vildi keppa um gildi ástvinar og að minnsta kosti einu sinni í mánuði þurfti ég að útskýra fjórar lagalegar ástæður fyrir því að krefjast mun, hversu erfitt það er að sanna einhvern þeirra og hversu dýrt það væri að halda áfram. Flest af þeim tíma sem ég hef aldrei heyrt frá hugsanlegum viðskiptavini aftur.
Með því að segja, hér að neðan er samantekt á fjórum lagalegum forsendum um að keppa á gildi vilja.
01 Viljan var ekki undirritaður í samræmi við gildandi lög.
Og á meðan það er auðvelt að gera ráð fyrir að vilja sem framkvæmdar eru á skrifstofu bújaréttar er undirritaður með viðeigandi lagalegum formsatriðum, þá er þetta í raun ekki alltaf raunin. Það er fyrst og fremst ástæðan fyrir því að vilji er mótmælt og að algengasta ástæðan fyrir því að vilja sé ógildur sé ekki að skrá þig í samræmi við gildandi lög.
02 Prófessorinn vantaði vitsmunalegan getu til að undirrita vilja.
Testamentator getu felur í sér eftirfarandi: Prófessorinn skilur (1) eðli og verðmæti "bounty" hans (eignir); (2) náttúrulegir hlutir þessarar fjársjóðs (hver ætti að eignast eignirnar á rökréttan hátt); og (3) lagaleg áhrif að undirrita vilja. Ríkislög kveða á um þröskuldinn sem þarf að sigrast á til að sanna að prófdómari hafi ekki vitnisburð og yfirleitt er barinn ekki mjög háður.
Til dæmis, í Flórída, getur maður sýnt merki um vitglöp og hefur ennþá vitnisburðargetu til að undirrita vilja. Þannig verður vitnisburður vitna um viljayfirlýsingu mikilvægt og fjarveru læknisskoðunar eða dómgreind um óvinnufærni innan daga frá því að undirritað er, skortur á vitnisburði er erfitt að sanna.
03 Prófessorinn var óhóflega beittur í að undirrita vilja.
Þegar fólk er aldur verða þau veikari bæði líkamlega og andlega og því næmari fyrir áhrifum annarra. Lykillinn að óþarfa áhrifum í tengslum við keppnistöku er, gerði meinti óviðkomandi áhrifamaðurinn slíka öfgafullan þrýsting og setja prófessorinn undir miklum erfiðleikum til að valda því að prófessorinn missi frjálsa viljann og í staðinn leggi undir vilja hins meinta óviðkomandi áhrifamanns?
Og aðeins nagging, ógnir og munnleg misnotkun er ekki nóg, það tekur miklu meira, svo sem ráðgjöf við dómsmálaráðherra um ákvæði vilja, greiða fyrir vilja, halda upprunalegu viljanum í varðveislu og einangra prófessorinn frá fjölskylda og vinir. Eins og með skort á getu testamentary, er óhófleg áhrif erfitt að sanna.
04 Viljan var fengin með svikum.
A vilja aflað af svikum er einn sem Testator er lent í að undirrita. Til dæmis, ef prófdómari er kynntur með skjali sem prófdómurinn telur er verk eða umboð, en er vilji og prófessorinn skráir það, þá var viljinn fenginn með svikum. Vandamálið með því að sanna að vilji væri aflað af svikum er að ekki er hægt að spyrja prófessorinn um það sem undirritaður var.
Það er þar sem lögmál ríkisins koma inn í að leika. Vottarnir verða að vera spurðir hvað þeir héldu að prófessorinn væri að undirrita og hvers vegna þeir voru beðnir um að þjóna sem vitni. Og ef vitnisburður vitna ekki bætist við, þá er hægt að ljúka viljunni vegna þess að það var ekki undirritað á réttan hátt, ekki endilega vegna þess að það var aflað með svikum.
05 Heldurðu að þú viljir keppa á vilja elskan?
Ef eftir að hafa lesið fjórar lagalegar ástæður fyrir því að keppa um vilji heldurðu ennþá að þú hafir lögmætar ástæður fyrir því að krefjast réttlætis ástvinar, hugsaðu aftur.
Ef fjarverandi lygar og misgjörðir hjá mörgum einstaklingum voru ekki til staðar, eða skýr læknisfræðileg sönnunargögn við eða í kringum tímann var viljinn undirrituð að prófessorinn væri óhæfur og sannað að vilji sé ógildur er erfitt og mjög dýrt.