Búðarskipulagsmál sem orsakast af minnkaðri getu

Öldrun, minnkað getu og húsnæði

Lögin gera ráð fyrir að fullorðnir einstaklingar hafi andlega getu, það er að þeir geta gert skynsamlegar ákvarðanir fyrir eigin hönd. Athugaðu að við segjum að þeir séu "fær um" að gera skynsamlegar ákvarðanir. Lögin búast ekki við eða krefjast þess að þeir geri í raun skynsamlegar ákvarðanir. Lögbærir einstaklingar á öllum aldri, gamall og ung, eiga rétt á að gera heimskulega, sérvitringur eða ósjálfráðar ákvarðanir. Fyrir betra eða verra er okkur öll frjálst að gera slæmar ákvarðanir.

Fólk Vary

Hæfni einstaklingsins getur breyst frá degi til dags (eða jafnvel á daginn), eftir því hvaða veikindi eru, þreyta og áhrif lyfja. Sumir hafa góða daga og slæma daga. Sumir eru vakandi í morgun; Sumir hafa sinn besta tíma í hádegi. Lögfræðileg hæfni er ekki eitthvað sem maður hefur eða hefur ekki - það getur verið mjög breytilegt.

Standards Varðandi

Hvort sem einstaklingur er löglega hæfur fer eftir tilgangi sem getu er ákvörðuð. Lögin veita mismunandi staðla um hæfni til:

1. gera samninga
2. gera vilja
3. hafa forráðamann skipað
4. gefa upplýst samþykki til læknismeðferðar

Hvort sem einstaklingur er bær eða ekki er löglegur ákvörðun, ekki læknisfræðingur. Medical vitnisburður er mikilvægt og er alltaf leitað af dómi í ákvörðun um getu. Þar sem lögin eru mörg mismunandi skilgreindar staðlar, eftir því hvaða aðgerð er tekin, er ákvörðun um hvort maður sé hæfur til að gera ákveðna hluti, alltaf löglegur ákvörðun.

Lægsta staðal

Það sem kemur mest á óvart er að hæfileiki til að gera vilja, sem heitir testamentary getu, er lægsta getu í lögum. Allt sem þarf er að sá sem gerir vilja verður,

1. skilja á almennan hátt eðli eignar hans
2. vitið hver eru "náttúrulegir hlutir af fjársjóði hans", það er persónurnar sem venjulega yrðu erfingjar hans

1. skilja að hann eða hún er að gera vilja

Sá sem hefur fengið heilablóðfall eða er greindur með Alzheimerssjúkdómum getur samt haft nægjanlegan getu til að gera vilja jafnvel þó að það hafi einhverja skerðingu á málinu, einhverjum skerðingu á hugsunarferlum og / eða líkamlegri skerðingu. Sú staðreynd að viðskiptavinur veit ekki árið eða nafn forseta þýðir ekki endilega að hún geti ekki gert vilja. Þar sem ekki er krafist mikils afkastagetu, þá er sú staðreynd að næsta daginn manni ekki munað undirrita vilja, ekki gera vilja ógild ef hann hefði lágmarkskröfur sem krafist er daginn áður þegar hann undirritaði það.

Óþarfa áhrif

Tengd grundvöllur fyrir ógildingu á vilja er krafa um að vilji hafi verið undirritaður af prófessor sem starfar undir óþarfa áhrifum. Óþarfa áhrif eru notkun þvingunar til að þvinga prófessor til að gera vilja. Lagaleg skilgreining krefst þess að óskir eftirlitsmanna verði skipt út fyrir óskir annarra með þrýstingi eða ógn. The testator er ekki óhæfur, en prófessorinn er vinstri í stöðu tilfinningar "Ég vil ekki gera þetta, en ég verð að." Að halda byssu í höfuð höfuð testans er skýr augljós áhrif. Segja afa að þú viljir halda honum að vera í húsi þínu og ekki fara heim á hjúkrunarheimili en aðeins ef hann skilur eitthvað sem þú vilt (eins og allt) í vilja hans gæti verið þvingun.

Að hafa áhrif á mann til að disinherit einum einstaklingi í þágu einstaklingsins sem hefur áhrif er klassískt mál. Maður getur haft vottunargetu en verið háð óæskilegum áhrifum. Margir í endalokum veikindum þeirra eru óhóflega beittir til að gera vilja í þágu umönnunaraðila þeirra. Fleiri en einu sinni hefur viðskiptavinur verið fluttur til skrifstofu minnar með því að biðja um að nýtt verði gert til að afneita öðrum börnum. Er það foreldrarnir óska? Eða ósk barnsins sem leiddi þá til lögfræðingsins.

Wills og svik

A hæfur prófessor getur verið svikinn. Þetta getur líkt eins og getu vandamál, en í raun er það ekki. Til dæmis segir sonur afa, sem er á eftirlaunabúsi, að hinn góða kona, sem bjó við hliðina á honum, hafi dáið og valdið því að afi gaf honum þann hlut sem hann ætlaði að gefa þeim fallega konu til sonar.

Svik má einnig koma í þóknuninni. Barn gæti sett skjal fyrir framan afa og sagt frá afa að það sé viljan sem hann bað um að hafa undirbúið fyrir hann sem skilar öllu búi sínum til kærleika. Reyndar er það í raun vilja sem inniheldur nokkuð mismunandi ákvæði og gefur eign sinni til barnsins. Auðvitað segir barnið honum ekki það. Afi getur ekki lesið svo vel lengur og treystir barninu sínu, þannig að hann merkir vilja. Mundu að enginn hefur rétt á að erfa. Afi er algerlega frjálst að yfirgefa allt fé sitt til kærleika, eða jafnvel útlendingur, svo lengi sem hann hefur vottunargetu og er ekki undir óþarfa áhrifum.

Wills sem gerðar eru vegna svik eru ógild, en svikin verða að vera sönnuð. Þættirnir sem sannað eru eru aðferðir, hvöt, tækifæri og afleiðing. Einhver verður sannað að vera í stöðu til að geta blekktur testatorinn, fengið tækifæri til að blekkja prófessorinn, prófessorinn hlýtur að hafa verið blekktur og svikari eða velgjörður hans verður að njóta góðs af þeirri vilja sem var gerður eða ekki gerður , sem afleiðing af svikum.

Vitni trúverðugleiki er lykillinn

Ákvörðun um hvort viðskiptavinur hafi heimildarmöguleika verður að vera lögmanns og vitni byggðar á upplýsingum sem lærðar eru í samskiptum við viðskiptavininn, fjölskylduna, félagsráðgjafa og hugsanlega heilbrigðisstarfsmenn. Vegna þess að þú þarft þriðja aðila til að meta getu og vegna þess að þú þarft að vera viss um að formleg lagaskil séu fylgt getur það verið áhættusamt að undirbúa og framkvæma lagaleg skjöl á eigin spýtur án fulltrúa lögmanns.

Það er mjög erfitt að snúa við réttri vilja á grundvelli óvinnufærni. Challenger viljainn var venjulega ekki til staðar þegar munurinn var undirritaður svo að árásarmaðurinn geti ekki gefið vitnisburð um getu testatækisins þegar vilja var undirritaður. Auk þess verður áskorunin að sigrast á vitnisburði lögmanns, vitna og lögbókanda - ekki auðvelt að gera. Margir lögfræðingar, þegar þeir búast við áskorun, byggja upp mál með því að hafa fleiri vitni og viðtal við viðskiptavininn í viðurvist vitna áður en viljan er undirrituð.