Spurningar frá lesendum
Þú getur ekki tekið skatt frádrátt fyrir peninga send til sonar þíns í fangelsi - eða send til einhvers annars, að því leyti. Peningar, matur, föt, leikföng og önnur atriði sem send eru til einstaklinga er talin gjöf og gjafir eru ekki frádráttarbær. (Eina undantekningin á þessu er þegar þú gefur peningum eða öðrum hlutum til aukinnar góðgerðarstarfsemi.
Góðgerðargjafir geta verið innifalinn sem sundurliðað frádráttur á Form 1040 Stundaskrá A.) Stutta svarið við spurningunni þinni er nei.
Hins vegar, ef sonur þinn bjó hjá þér í meira en helming ársins og ef sonur þinn gaf ekki meira en helmingur af eigin fjárhagslegum stuðningi þínum, þá getur verið að þú getir krafist þess að sonur þinn sé háður samkvæmt reglum um hæfur börn . Þú getur sýnt fram á að þú gafst flestum stuðningi sonar þíns ef (1) sonurinn þinn bjó hjá þér í meira en helming ársins og (2) þú getur sýnt að sonur þinn hafi ekki veitt meira en helmingur eigin stuðnings. Þú sagðir ekki hversu lengi sonur þinn hefur verið í fangelsi. Svo leyfðu mér að gefa dæmi.
Angela, einn foreldri, hefur tvö börn, Barbara og Charles. Báðir börnin búa hjá henni. Charles fær í vandræðum með lögmálið og fer í fangelsi í júlí. Charles dvelur í fangelsi allt árið. Á grundvelli þessa atburðar getur Angela átt rétt á því að krafa bæði börnin sín sem fulltrúar á skattframtali.
Eitt af mikilvægustu prófunum til að krafa um háð er að aðstandendur geti ekki veitt meira en helming af eigin fjárstuðningi sínum. Angela getur sannað að báðir börnin bjuggu hjá henni í meira en helming ársins. Angela getur einnig sannað að hvorki barnið hafi veitt meira en helmingi eigin stuðnings.
Þegar um er að ræða son í fangelsi er hann greinilega ekki að vinna sér inn tekjur og veita eigin aðstoð.
Þó að þetta tiltekna aðstæða sé ekki getið í skattalögum eða IRS leiðbeiningunum byggði ég atburðarásina hér fyrir ofan í máli Tax Court frá 2002 ( TC Memo 2002-258 [PDF]). Málið var í því tilfelli hvort foreldrið gæti krafist sonar síns sem háður og sem hæfur barn til tekjutryggingarinnar þó að sonur hennar hafi verið í fangelsi allt árið. Skattarétturinn réði því frá því að foreldri hafi ekki veitt meira en helmingur stuðnings barnsins, en foreldri gat ekki krafist sonarins sem háður. Þar að auki, þar sem sonurinn lifði ekki hjá móður sinni í meira en 6 mánuði ársins, gat mamma ekki krafist sonar síns vegna launatekna. Hins vegar hefur skilgreiningin á háðungi breyst frá því að skattstofan gaf ákvörðun sína árið 2002. Samkvæmt nýju reglunum getur verið að auðveldara sé að fanga barn sem krafist er háð því að ný lög kveða á um að aðstandendur geti ekki veitt meira en helming af eigin stuðningi.
Hafa skal í huga að önnur barnatengd skattaávinningur, svo sem forstöðumaður heimilisumsóknarstöðu , tekjutilboð og skattskuldbinding barnsins, hafa mismunandi hæfi.
Forstöðumaður heimilisstaða, til dæmis, krefst þess að skattgreiðandi þurfi að veita meira en helmingi fjárhagslegrar stuðnings háskólans; og þetta gæti ekki verið raunin ef barnið er fangelsað.
Nánari upplýsingar um kröfu um afhendingu ættir þú að lesa "persónulegar undanþágur og eftirlitsmenn" (3. kafli í IRS-útgáfu 17) fyrir allar upplýsingar um viðmiðanirnar til að krefjast háðs.