The Identity Theft og Assumption Deterrence Act frá 1998

Það sem þú ættir að vita um ITADA eða ITAD lögin

Löggjöf um lögmæti þjóðarbrota og ásakanir (ITADA) var samþykkt í október 1998. Þessi lög voru samþykkt af þinginu þegar persónuþjófnaður jókst verulega á tíunda áratugnum. Fram að því er lögreglumenn létu líta á ýmis sambands lög sem varða tilteknar upplýsingar til að sækja um þjófnaður þjófa.

Grunnatriði ITADA

Þessi lög skapa mjög víðtæka skilgreiningu á persónuþjófnaði, þar á meðal misnotkun á ólíkum upplýsingum, þ.mt heiti, almannatryggingarnúmer, reikningsnúmer, lykilorð eða aðrar upplýsingar sem tengjast öðrum en þeim sem veita það.

Samkvæmt Criminal Resource Manual á netinu eru 10 sérstakar bætur í lögum:

Viðurlög vegna þjófnaðar þjófa

The ITADA veitir einnig viðurlög vegna brots á þessum lögum, sem geta verið mjög mismunandi. Til dæmis geta sumir brot verið í fangelsi í allt að þrjú ár, en ef glæpamaðurinn fær meira en $ 1.000 á vörum eða þjónustu á einu ára tímabili með því að brjóta gegn lögum þessum, geta þeir verið fangelsaðir í allt að 15 ár.

Ef brot á lögum þessum á sér stað í tengslum við eiturlyfjasölu eða glæpastarfsemi getur fangelsi verið allt að 20 ár eða 25 ár ef það tengist aðgerðum alþjóðlegra hryðjuverka.

Hlutverk FTC í skipulagningu kennimark þjófnaðar

Þessi aðgerð beinir einnig Federal Trade Commission til að fá kvartanir um persónuþjófnað. Til að ná þessu, setti FTC upp neytendamiðlunarnetið. Lögin styrkja frekar FTC til að hjálpa leysa vandamál sem tengjast persónuþjófnaði, sem gæti falið í sér samræmingu viðleitni við löggæslu stofnana.

The ITADA er ekki án galla

Gagnrýnendur hafa þó lýst yfir áhyggjum sínum um ITADA. Í fyrsta lagi getur kennimarkþol fórnarlambið ekki sært beint, en verður að sannfæra lögregluyfirvöld til að kanna glæpinn. Þetta eitt hefur reynst erfitt, eins og einhver fórnarlamb sjálfstæðisþjófnaðar mun segja þér. Staðbundin löggæslu hefur tilhneigingu til að sjá persónuþjóf sem "fórnarlömb glæp" eða glæp sem hefur aðeins áhrif á einn mann, sem í raun er ekki "skaðaður". Að sjá þjófnað í þessu ljósi, lögreglumenn og einkaspæjara mun sjaldan forgangsraða því í málum sínum.

En stærsta vandamálið með þessum lögum er að fórnarlömb sjálfstæðisþjófnaðar sem það greinir eru ekki neytendur.

Orðalag í lögunum skilgreinir fórnarlömb sem "beint og nánast skaðað" af brotum. Þetta þýðir í raun bankar og kreditkortafyrirtæki - ekki einstaklingar fórnarlamba og einkaaðila. Það er engin léttir fyrir raunverulegu fórnarlömb til að endurheimta slíka gjöld sem gjöld lögfræðinga og kostnað í tengslum við leiðréttingu lánsskýrslna .

Því miður skapar ITADA næstum eins mörg skotgat eins og það gerir vernd. Þetta hefur neytt stjórnvöldum til að búa til viðbótar lög til að fylla í eyðurnar, sem aftur gerir það miklu erfiðara að sjá um vandamálið þegar það gerist.